प्रोग्रामर के लिए नेटबुक बनाम नोटबुक? [बन्द है]


13

मेरे पास एक आईटी सवाल है, मुझे आशा है कि यह पूछने के लिए जगह है।

मैं एक विशिष्ट परियोजना के लिए एक टीम का निर्माण कर रहा हूं और पहली बार नेटबुक खरीदने पर विचार कर रहा हूं, कारण लागत में कमी (हम एक दुबला-और-मतलब ऑपरेशन हैं, मैं जो कुछ भी कर सकता हूं उसे बचाने के लिए देख रहा हूं)। पूरी टीम बहुत मोबाइल है, घर पर काम करने के लिए कार्यालय में काम करने के बीच के समय को साझा करना हवाई जहाज पर काम करना है ... इसलिए डेस्कटॉप सवाल से बाहर हैं।

मेरी टीम में सॉफ्टवेयर डेवलपर और "डॉक्यूमेंटेशन लोग" हैं - डिजाइनर और मार्केटिंग लोक।

प्रोग्रामर ज्यादातर पायथन का उपयोग कर रहे हैं, और उनमें से अधिकांश एक छोटा MySQL इंस्टॉलेशन (डेवलपर इंस्टॉलेशन) चला रहे हैं। बाकी लोग ज्यादातर Word, Excel और PowerPoint का उपयोग कर रहे हैं।

क्या नेटबुक मेरे प्रोग्रामरों के लिए एक व्यवहार्य विकल्प है? और बाकी के लिए?

नोटबंदी और नेटबुक के बीच चयन करने के बारे में मुझे क्या जानकारी होनी चाहिए?

संपादित करें : कुछ उत्तरों को पढ़ते हुए, मुझे लगता है कि मेरा प्रश्न पूछने पर मुझे एक अंतर्निहित धारणा मिली थी। मैंने यह माना कि नेटबुक, नोटबुक की तरह, बड़े स्क्रीन और कार्यालय में या घर में "सामान्य" कीबोर्ड के साथ काम करने के लिए डॉकिंग स्टेशन हैं। क्या यह गलत है?

बहुत धन्यवाद


3
शायद stackoverflow.com पर यह पूछना बेहतर है
AnonJr

7
अधिकांश डेवलपर्स मुझे पता है कि वे अपने लैपटॉप पर उतने उत्पादक नहीं हैं जितना कि वे दोहरी विशाल डिस्प्ले वाले अपने डेस्कटॉप हैं। वास्तव में स्क्रीन रियल एस्टेट उनके लिए एक उच्च महत्व है। नेटबुक खिलौने हैं, वास्तव में काम करने के लिए नहीं।
स्कैलर्सन

4
@Anonrr: मैं एक स्टैकऑवरफ्लो उत्साही हूं, हालांकि मुझे यकीन है कि अगर मैंने वहां पूछा तो वे मुझे यहां जाने के लिए कहेंगे ...
रूही एडलर

3
सवाल शायद दोनों जगहों का है। इसे देखते हुए इसे आईटी के नजरिए से पूछा जाता है - यानी विशेष जरूरतों के लिए हार्डवेयर चुनने के बारे में - मुझे लगता है कि यह यहां फिट बैठता है। और मुझे यकीन है कि मैं एकमात्र डेवलपर नहीं हूँ जो यहाँ भी घूमता है :-)
क्रिस डब्ल्यू। री।

जोएल (स्वयं!) ने इस सवाल पर एक नया टैग जोड़ा: "देवल-पर्यावरण", और इसके बाद मैंने अपनी पोस्ट को संपादित किया। कुछ बग (मुझे लगता है) के कारण, जब तक मैंने जोएल का टैग नहीं हटाया, मैं अपना संपादन पोस्ट नहीं कर सका। उसके लिए खेद है।
रोई एडलर

जवाबों:


26

मैं निम्नलिखित कारणों से व्यक्तिगत रूप से नेटबुक की सिफारिश नहीं करूंगा:

  • छोटा कीबोर्ड। आपके प्रोग्रामर सबसे कम समयावधि के बाद छोटे कीबोर्ड से नफरत करने वाले हैं। उत्पादकता हत्यारा।
  • संभवतः धीमी गति। सॉफ़्टवेयर को चलाने के लिए किस प्रोसेसर पर निर्भर करता है, इसकी तुलना में यह काफी धीमा हो सकता है कि वे क्या उपयोग कर सकते हैं - यह एक बड़ा उत्पादकता हत्यारा हो सकता है।
  • छोटा पर्दा। यहां ट्रेडऑफ़ उपयोगकर्ता के लिए अधिक व्यक्तिगत प्राथमिकता है और वे अपने बाधाओं के साथ कितनी अच्छी तरह काम कर सकते हैं। कम से कम कोड के साथ दो दस्तावेज़ों को लाने में सक्षम होना अच्छा है और उन्हें भटकने की आवश्यकता नहीं है।
  • हार्ड ड्राइव स्थान। बहुत कुछ नहीं है और इस बात पर निर्भर करता है कि आप कितने डेटा के साथ काम कर रहे हैं, यह ध्यान देने योग्य है।
  • ग्राफिक्स। नेटबुक के आधार पर ग्राफिक्स कार्ड बाहरी मॉनिटर को चलाने के लिए पर्याप्त होगा और आप USB के माध्यम से बाहरी कीबोर्ड / माउस का उपयोग कर सकते हैं। यह ध्यान देने योग्य है कि नेटबुक के विशाल बहुमत वीजीए प्रदान करते हैं, इसलिए आपको दोहरी जांच करनी होगी कि इस्तेमाल किया जा रहा मॉनिटर अभी भी वीजीए का उपयोग कर सकता है - यह कहा कि आपके प्रोग्रामर स्क्रीन आकार में बड़े पैमाने पर विसंगति का सामना कर सकते हैं एक परेशानी अधिक हो सकती है दोनों ही इसके लायक हैं। यह दोनों दोहरी मॉनिटर के प्रबंधन या बड़े मॉनिटर के लिए सब कुछ आकार और बहुत छोटे मॉनिटर पर वापस जाने के संदर्भ में है।

सारांश: यदि नेटबुक की बाधाएँ आपके उपयोगकर्ताओं को बाधित नहीं करती हैं, तो निश्चित रूप से। यदि वे करते हैं तो आप केवल अपने उपयोगकर्ताओं को निराश करेंगे।

संपादित करें: प्रश्न में संपादित पता करने के लिए ग्राफिक्स कार्ड के बारे में अंतिम नोट जोड़ा गया।


मैं डेवलपर्स के लिए कीबोर्ड और रिज़ॉल्यूशन टिप्पणियों से सहमत हूं। ग्राफिक्स एक चिंता का विषय नहीं होना चाहिए , और हार्ड ड्राइव स्थान यदि गैर एसएसडी नहीं होना चाहिए। मुझे लगता है कि एटम एक छोटे से मध्यम ऐप को एक समय में बहुत बुरा नहीं मान सकता है। लेकिन जो इस बारे में परवाह करता है, क्योंकि संकल्प डेवलपर्स के लिए एक सौदा ब्रेकर है (मैं एक डेवलपर हूं)। मैं अभी भी एक नेटबुक चाहता हूं, लेकिन जैसा कि पहले कहा गया था, बस एक खिलौने के रूप में!
ग्रोमर

मेरी नेटबुक पर कोड करने की कोशिश करने के बाद (एसर एस्पायर वन 8.9 ") मैंने तुरंत एक बाहरी मॉनिटर खरीदा, मेरी पीठ अभी भी मुझे मार रही है, स्क्रीन बहुत छोटी है और आपको हर समय नीचे देखना होगा, कीबोर्ड ऐसा नहीं है असुविधाजनक है, लेकिन या तो अच्छा नहीं है। मैं दृश्य स्टूडियो 2008 और एसक्यूएल सर्वर एक्सप्रेस चला रहा हूं, ज्यादातर एस्पेक्ट एमवीएक्स सीखने के लिए, और मेरे लिए प्रदर्शन स्वीकार्य है, लेकिन अच्छे से दूर है। कम से कम छोटे और परीक्षण परियोजनाओं के लिए। प्रयोग करने योग्य (1GB RAM, एटम 1.6GHz, 120GB HD) है।
फैबियो गोम्स

16

इस तरह के काम के लिए नेटबुक के खिलाफ सबसे बड़ी हड़ताल छोटे पर्दे की है। यदि सभी नेटबुक एक आधुनिक आईडीई के लिए बहुत छोटी नहीं हैं, तो स्क्रीन पर। आप 6x13 का उपयोग कर 1024x600 में vim + कमांड विंडो प्राप्त कर सकते हैं, लेकिन एक IDE काम नहीं कर रहा है।

यदि आपकी टीम मोबाइल है तो आपका मुख्य समझौता वजन और स्क्रीन रियल-एस्टेट के बीच है। संक्षेप में, जब तक पाठ पठनीय रहता है, तब तक अधिक पिक्सेल बेहतर होते हैं। उदाहरण के लिए, मैंने एक बार 1680x1050 स्क्रीन के साथ एक 15 "तोशिबा टेकरा का उपयोग किया था जो कि मैं उपयोग नहीं कर सकता था क्योंकि पाठ मेरी छोटी डिक्रिप्ट दृष्टि के लिए बहुत छोटा था।

एक वापसी उड़ान और एक होटल में कुछ रातें लैपटॉप की तुलना में अधिक या अधिक खर्च होंगी, इसलिए इस हार्डवेयर पर कोनों को काटने से झूठी अर्थव्यवस्था होने की संभावना है। हार्डवेयर की लागत भी अधिकांश विकास की दुकानों में सॉफ्टवेयर की लागत का एक छोटा सा हिस्सा होगी। हालांकि पायथन और MySQL स्वतंत्र हैं, Visio और Office नहीं हैं और (कहो) विज़ुअल स्टूडियो के अधिक महंगे अवतार कई हज़ार USD तक चल सकते हैं।

नेटबुक के साथ एक महत्वपूर्ण जीत बैटरी जीवन है, लेकिन एक ईईई-पीसी 901 पर काम कर रहे 8 घंटे की उड़ान खर्च करने के एर्गोनॉमिक्स ज्यादातर लोगों के लिए काम नहीं कर रहे हैं।

तो, पूरे पर मुझे लगता है कि netbooks शायद बहुत अच्छी तरह से विकास मशीनों के रूप में काम नहीं करेगा। विकास कार्य के लिए आप मशीन को सबसे बड़ी स्क्रीन के साथ प्राप्त करना बेहतर समझते हैं, जिसे आप आराम से चारों ओर ले जा सकते हैं।


3
बड़ी स्क्रीन निश्चित रूप से एक आवश्यकता है। मैंने कुछ साल पहले एक बहुत अच्छा थिंकपैड छोड़ दिया क्योंकि 15 "स्क्रीन बस देव कार्य के लिए पर्याप्त बड़ी नहीं थी। कुछ पागल उच्च संकल्प था, लेकिन यहां तक ​​कि मेरी 20 साल की कुछ आंखें उन छोटे पर काम करने के लिए पर्याप्त नहीं थीं। लंबे समय तक बिना
पलक झपकाए

यदि केवल Windows उच्च DPI स्क्रीन पर Gnome के रूप में के रूप में अच्छे पैमाने पर कर सकता है ... मैं एक बार 2024x1536 21 "स्क्रीन पर Gnome सत्र शुरू किया और यह 180 या 190DPI की तरह कुछ डिफ़ॉल्ट है। मुझे यकीन है कि मैं 1024x768 (या उपचार) में काम कर रहा था । नियंत्रण कक्ष में इसे बदलने के लिए गया था। यह काफी विस्मयकारी था ...
ह्यूबर्ट करियो

9

मेरा दर्शन हमेशा डेवलपर्स के हाथों में सबसे शक्तिशाली सिस्टम पाने के लिए रहा है। मैं इसे एक डेवलपर के रूप में मानता था, और एक सिस्टम प्रशासक के रूप में, और अभी भी डेटाबेस प्रशासक के रूप में। मैं समझता हूं कि वे पायथन और MySQL चला रहे हैं, लेकिन अगर वे अपने शिल्प के बारे में गंभीर हैं, तो उन्हें शक्ति की आवश्यकता होने वाली है। इसके अलावा स्क्रीन अचल संपत्ति का मुद्दा है। नेटबुक के साथ आप निश्चित रूप से एक मॉनिटर में प्लग कर सकते हैं जब आप घर या कार्यालय में हों, लेकिन तब नहीं जब आप विमान या रिमोट पर हों। स्क्रीन के आकार के लिए मेरे पास एक व्यापक लैपटॉप है।


मैं सत्ता का मुद्दा दूसरा। डेवलपर्स अपने सिस्टम को जल्दी से आगे बढ़ाने के लिए कुख्यात हैं। इसके अलावा, स्क्रीन अचल संपत्ति पर, बस एक सस्ता, बड़ी नोटबुक नहीं मिलती है। वह प्राप्त करें जो उच्च रिज़ॉल्यूशन भी कर सकता है, इसलिए प्रत्येक डेवलपर अपने काम करने की क्षमता को अधिकतम कर सकता है।
मिलनर

3
इसके खिलाफ दृढ़ता से: डेवलपर्स को कुछ भी मजबूत मत दें, जो कि लक्षित ग्राहकों की तुलना में मजबूत होता है, संक्षेप में इसका मतलब है: एक मानक कार्यालय पीसी। बेशक इसमें कुछ अच्छे ग्राफिक्स कार्ड लगाएं जो 2 स्क्रीन को संभाल सकते हैं (यदि बजट इसकी अनुमति देता है)। मजबूत मशीनों वाले डेवलपर्स (आमतौर पर) सिर्फ वे सभी संसाधनों का उपयोग कर सकते हैं जो वे प्राप्त कर सकते हैं और फिर आपके पास अंत में एक उत्पाद के रूप में एक संसाधन हॉग होगा (वही sysadmin के लिए सच है जहां परीक्षण 5GB डेटा तराजू के साथ स्थापित नहीं होता है 'टी का मतलब यह 5TB डेटा पर होगा)
मार्टिन एम।

@ सेवर हॉरर: मैं यह नहीं कह सकता कि मैं आपसे पूरी तरह सहमत हूं। लक्ष्य ग्राहकों से शायद ही कभी उनके अनुप्रयोगों को बार-बार संकलित करने की अपेक्षा की जाती है, और न ही उनसे आमतौर पर आईडीई का उपयोग करने की अपेक्षा की जाती है। हर तरह से, TEST मशीनों को लक्ष्य मशीनों के समान ही बनाएं, और उन्हें जारी करने से पहले सभी सॉफ्टवेयरों का परीक्षण करने का आदेश दें, लेकिन किसी डेवलपर मशीन को वर्ड + EMail + वेब ब्राउजिंग मशीन के रूप में एक ही चश्मा देकर अपंग कर दें। 'एक शानदार विचार की तरह लग रहा है।
JMusgrove

@JMusgrove कोई मतलब नहीं है उत्पादकता उत्पादकता से मेरा मतलब है। मुझे काम करने के लिए एक ueber- वर्कस्टेशन की आवश्यकता है - इसे प्राप्त करें। लेकिन मैंने सभी अक्सर डेवलपर स्टेशनों को 8GB RAM के साथ कुछ मल्टी-कोर CPU, HW-RAID कंट्रोलर और whatnot के साथ देखा है क्योंकि इसे प्राप्त करना संभव था - क्या लगता है? टीम में 5 अन्य लोगों की अचानक जरूरत थी। इसलिए नहीं कि वे चाहते थे, लेकिन अचानक से उन्हें इसकी आवश्यकता थी - मुझे दोहराने दें: यदि टीम को देने के लिए बिजली की आवश्यकता नहीं है, लेकिन हार्डवेयर के बजाय मस्तिष्क के साथ इसे हल करने की कोशिश क्यों नहीं की जाती है? :)
मार्टिन एम।

8

कीबोर्ड एक मुद्दा हो सकता है। आकार में कमी लाने के लिए कई कट कोने और चूंकि आपको पूर्ण कीबोर्ड नहीं मिलता है, इसलिए टाइपिंग निराशाजनक हो सकती है।

सिस्टम संसाधन और स्क्रीन आकार कुछ के लिए एक मुद्दा हो सकता है। मुझे पता है कि डेल नेटबुक केवल एक्सपी के साथ आती है, और कोने के चारों ओर विंडोज 7 के साथ, नेटबुक परिदृश्य शीघ्र ही बदल सकता है।

मैंने कुछ महीने पहले इस पर विचार किया था और निर्णय लिया था कि 13 "नोटबुक प्राप्त करना बेहतर है। मैंने थोड़ा और भुगतान किया लेकिन यह इसके लायक था।


स्क्रीन का आकार / संकल्प मेरी मुख्य चिंता होगी। आपको कोडिंग के लिए जितना संभव हो सके, और नेटबुक के कम रिज़ॉल्यूशन पर काम करने में काफी असहजता होती है।
जेम्स सदरलैंड

4

एक प्रोग्रामर के रूप में, मैं नेटबुक से नाखुश हूँ। मेरे पास लाइट वेब ब्राउज़िंग के लिए और पोर्टेबिलिटी में आसानी के लिए एक नेटबुक है। यहां तक ​​कि नोटबुक के साथ मेरे काम ने मुझे प्रदान किया मैं एक प्रोग्रामिंग दृष्टिकोण से नाखुश हूं। मैं डेस्कटॉप को बहुत पसंद करता हूं। मुझे लगता है कि कुल मिलाकर, यह एक व्यक्तिगत निर्णय है, लेकिन मुझे लगता है कि 90% आबादी के लिए नेटबुक बहुत छोटी होगी।


4

कोई अपराध नहीं है, लेकिन स्पष्ट रूप से अगर कुछ आईटी व्यक्ति काम पर सूचना कार्यकर्ताओं पर नेटबुक लगाने की कोशिश कर रहे थे, तो मैं उसे asap निकाल दिया जाएगा। और मैं एक आईटी लड़का हूँ। समस्या को समझने के लिए उत्पादकता के नुकसान से सिर्फ लोग वेतन लेते हैं।


यह थोड़ा कठोर है - क्या उस व्यक्ति के साथ बात करना बेहतर नहीं होगा जो उन्हें डेवलपर्स की जरूरतों की बेहतर समझ में लाने की कोशिश करे? यादृच्छिक पर लोगों को फायर करना कुल उत्पादकता के लिए अच्छा नहीं है :)
RedFilter

2
फायरिंग ओवर-रिएक्टिंग हो सकती है, लेकिन आम तौर पर - पूरे दिन कंप्यूटर के सामने तैनात किसी भी कर्मी को सबसे अच्छे काम के पैसे चाहिए, जो वास्तव में खरीद सकते हैं - ^ ^
ऑस्कर डुवॉर्न

4

मेरा मानना ​​है कि जेफ एटवुड ने इस विषय पर निश्चित पोस्ट लिखी है:

कोडिंग हॉरर: द प्रोग्रामर बिल ऑफ राइट्स

... डेवलपर की उत्पादकता (और मनोबल) वृद्धि के लिए जेफ की पोस्ट सबसे अच्छी रूपरेखा है। और यह सिर्फ वही नहीं बल्कि ऐसा क्यों है , जो आवश्यक निवेश के लिए व्यापार के मामले को बनाने में मदद करता है। अपने डेवलपर्स के लिए कंप्यूटर का चयन करते समय इस पोस्ट को ध्यान में रखें।

नेटबुक कार्यस्थल में अपना स्थान रखता है, किसी के प्राथमिक कार्य केंद्र के रूप में नहीं।

उल्टा पोर्टेबिलिटी और कीमत है। नकारात्मक पक्ष उत्पादकता और प्रदर्शन है।

एक नेटबुक सोफे पर, कॉफ़ी शॉप पर या बैक यार्ड में झूला झूलते हुए कैज़ुअल वेब ब्राउजिंग के लिए सबसे उपयुक्त है। यह एक व्यापार यात्रा साथी के रूप में भी उपयोगी हो सकता है; यह ट्रे टेबल पर अच्छी तरह से फिट बैठता है (यहां तक ​​कि जब आपके सामने वाला आदमी फिर से तय करना और झपकी लेना चाहता है) और, एक बार जब आप जहां आप जा रहे हैं, तो यह PowerPoint प्रेजेंटेशन क्लाइंट के लिए प्रोजेक्टर से कनेक्ट करने के लिए ठीक काम करता है (हालांकि आप अपनी प्रस्तुति को एक पर लेखक नहीं करना चाहेंगे)।

एक नेटबुक एक स्वीकार्य आउटलुक क्लाइंट हो सकता है (हालांकि इसके लिए स्क्रीन थोड़ी छोटी है) और कार्यालय अनुप्रयोगों को कैपिटल रूप से चला सकता है। सबसे अधिक संभावना है कि आप इसका उपयोग केवल मौजूदा दस्तावेजों को संदर्भित करने या मामूली संपादन करने के लिए करेंगे।

आप आउटलुक एनीवेयर (पूर्व में ओडब्ल्यूए) और फ्री-टू-डाउनलोड ऑफिस दस्तावेज़ दर्शक अनुप्रयोगों के साथ प्राप्त करने में सक्षम हो सकते हैं यदि आपको केवल दस्तावेजों (और चुटकी भर) को संदर्भित करने की आवश्यकता है।

मैंने जो नेटबुक देखी हैं उनमें से कोई भी सही डॉकिंग समाधान नहीं है; वीजीए और यूएसबी आपको सभी मिलेंगे।

देखने के लिए महत्वपूर्ण बातें हैं मेमोरी एक्सपेंडेबिलिटी (कुछ 1 जीबी के साथ आती हैं और कोई और स्वीकार नहीं करेगा), स्क्रीन का आकार (कुछ उपयोगी होने के लिए बस बहुत छोटा है), और एक छह-सेल बैटरी (जो आपको कम से कम 7 घंटे तक अनप्लग करनी चाहिए )। यदि आप वेब ब्राउज़िंग के अलावा कुछ भी करने की उम्मीद करते हैं, तो कीबोर्ड की गुणवत्ता और आकार भी महत्वपूर्ण हैं (यहां तक ​​कि त्वरित ईमेल प्रतिक्रिया से तंग ढाँचा कीबोर्ड पर निराशा हो सकती है)। कोई भी ऑप्टिकल मीडिया नहीं है, इसलिए आप इन-फ़्लाइट मूवी से चिपके रहते हैं (क्या अब भी कोई ऐसा करता है?)।

सभी पोर्टेबल कंप्यूटर समझौता का एक समामेलन हैं; व्यापार-नापसंद को समझें। न्यूयॉर्क टाइम्स के डेविड पोग ने नेटबुक पर " मिस्टर कंप्रोमाइज " (वीडियो) के रूप में अपना काम किया।

मैंने कुछ हफ़्ते पहले आस-पास खेलने के लिए ASUS Eee PC उठाया था। मेरी प्राथमिक रुचि घर के आसपास आकस्मिक यात्रा और यात्रा के दौरान थी। मैंने 2GB DIMM में अपग्रेड किया और विंडोज 7 RC और ऑफिस लोड किया। मुझे लगता है कि मैं इसकी अपेक्षा से अधिक उपयोग करता हूं (पूरा परिवार करता है), लेकिन मैं निश्चित रूप से यह नहीं चाहता कि यह मेरा एकमात्र कंप्यूटिंग डिवाइस हो।


3

प्रोग्रामर ज्यादातर पायथन का उपयोग कर रहे हैं, और उनमें से अधिकांश एक छोटा MySQL इंस्टॉलेशन (डेवलपर इंस्टॉलेशन) चला रहे हैं। बाकी लोग ज्यादातर Word, Excel और PowerPoint का उपयोग कर रहे हैं।

नेटबूक डेवलपर समय की बहुत अधिक बर्बादी को शामिल करेगा। सामान्य नेटबुक में प्रसंस्करण शक्ति में बहुत कम शक्ति = बड़े पैमाने पर नुकसान का उपयोग करने के लिए डिज़ाइन किया गया है। लैपटॉप हार्डवेयर की लागत प्रतीक्षा के आसपास बैठे डेवलपर्स की लागत की तुलना में कुछ भी नहीं है

  • अन्य: यहाँ पर अर्थशास्त्र, नेटबुक ठीक हैं
  • प्रोग्रामर: इन मशीनों के लिए सीपीयू / रैम पर हर अंतिम खर्च करते हैं

इसके अलावा, यह मत मानो कि डॉकिंग स्टेशन उपलब्ध होंगे! अगर हम अपने वोस्ट्रोस को डॉक करना चाहते हैं, उदाहरण के लिए, हमें तीसरे पक्ष के हार्डवेयर पर ध्यान देना होगा


2

केवल यही कारण है कि आपको डेवलपर्स के लिए नेटबुक पर विचार करना चाहिए, जब उन्हें इसे कुछ प्रस्तुति में ले जाना है (जहां वे इसे ओवर प्रोजेक्टर से कनेक्ट करेंगे)।

नेटबुक विकास के लिए उपयुक्त नहीं हैं, क्योंकि आम तौर पर उनमें मजबूती (सीपीयू, मेमोरी) की कमी होती है, आकार कीबोर्ड और छोटे, कम रिज़ॉल्यूशन और कम गुणवत्ता वाले स्क्रीन होते हैं। वे छोटे और चरम रूप से धीमी गति से 1.8 "HDD या छोटे फ्लैश डिस्क का उपयोग करते हैं।

फ़्राकिन के रास्ते में, आप नेटबुक पर ग्रहण के आधार पर विकास उपकरण चला सकते हैं।

आपको कम से कम 15 "स्क्रीन के साथ नोटबुक खरीदने पर विचार करना चाहिए, कम से कम 3 जीबी रैम (6 जीबी बेहतर होगा), कम से कम दोहरे कोर सीपीयू, तेज एचडीडी, सभ्य जीपीयू सभी आधुनिक उपकरणों के आंख-कैंडी को संभालने के लिए।


2

मैं आपके द्वारा उल्लेख किए गए किसी भी उपयोगकर्ता के लिए नेटबुक का उपयोग नहीं करूंगा , सिवाय ईमेल की जांच के लिए माध्यमिक उपकरणों के रूप में और सड़क पर होने पर सामयिक समर्थन या बग फिक्स करने के लिए। यहां तक ​​कि मॉनिटर विस्तार और बाहरी कीबोर्ड के प्रकार के साथ, उनके पास केवल हॉर्स पावर नहीं है। मुझे आश्चर्य होगा कि आधुनिक आईडीई भी नेटबुक पर लोड करेगा।

आप एक डॉकिंग स्टेशन और एक प्राथमिक कार्यक्षेत्र के लिए बाहरी मॉनिटर के साथ एक छोटी स्क्रीन लेकिन अत्यधिक शक्ति वाले लैपटॉप पर विचार कर सकते हैं। आप दो डॉकिंग स्टेशन सेटअप पर भी विचार कर सकते हैं यदि उनके पास दो प्राथमिक (यानी घर और कार्यालय) हैं। यदि वास्तव में सड़क पर समय अपेक्षाकृत छोटा है, तो आप प्राथमिक कार्यक्षेत्र और नेटबुक के लिए डेस्कटॉप पर विचार कर सकते हैं, कार्यालय से बाहर जाने पर डेस्कटॉप तक पहुँचने के लिए GoToMyPC या समकक्ष का उपयोग कर सकते हैं।

1- डेवलपर्स और डिजाइनर स्क्रीन रियल एस्टेट से बहुत प्यार करते हैं। जब मोबाइल, कि बलिदान करने की आवश्यकता है। यदि उनके पास कोई प्राथमिक कार्यक्षेत्र नहीं है, तो वे कभी भी इसे प्राप्त नहीं करेंगे।
-> "साइडकार" अतिरिक्त डिस्प्ले और डिजिटल टैबलेट में निर्मित लेनोवो लैपटॉप की जांच करें !

2- ये महंगे लोग हैं। अग्रिम लागत के प्रति सावधानीपूर्वक वजन उत्पादकता को ध्यान में रखें .. धीमी और निराश डेवलपर्स एक लागत है जो लागत पर रहती है। मैं पावर, मेमोरी और स्क्रीन के आकार के आधार पर गलत करूंगा।

3- अपने विचार में कनेक्टिविटी को शामिल करें। अगर वे अक्सर मोबाइल होंगे तो उनमें केस और कुछ प्रकार के रिमोट बैकअप भी शामिल होंगे।

सौभाग्य। कृपया पोस्ट अपडेट करें या वास्तव में क्या होता है के साथ एक टिप्पणी जोड़ें!


1

मैं वेब विकास के लिए घर पर एक नेटबुक का उपयोग करता हूं। एकमात्र वास्तविक उत्पादकता हत्यारा एसएसडी की गति है। मेरे पास ईईई 1000 है। यदि मैं इसे फिर से करता तो मुझे ईईई 1000 एच मिलता और हार्ड ड्राइव को एक अच्छे एसएसडी (यानी ओसीजेड वेरटेक्स) से बदल देता और रैम को 2 जीबी में अपग्रेड कर देता। मैं Ubuntu नेटबुक रीमिक्स, अपाचे, mysql, फ़ायरफ़ॉक्स w / फायरबग और विम का उपयोग करता हूं। बहुत तेज डेस्कटॉप से ​​संक्रमण कठोर था, लेकिन अब जब मैं कीबोर्ड का उपयोग कर रहा हूं, तो पोर्टेबिलिटी फ्री है। एटम प्रोसेसर तुलना में धीमा है, लेकिन मुझे लगता है कि इसकी बैटरी की कीमत में वृद्धि हुई है।


1

एक प्रोग्रामर के रूप में, विकास के काम के लिए मैं जो सबसे छोटी स्क्रीन का उपयोग करूंगा वह मेरा 17 "मैकबुकप्रो है, लेकिन मैंने 24" और 21 "मॉनिटर को प्राथमिकता दी है कि मेरी आखिरी नौकरी में एक दोहरी स्क्रीन सेटअप था।

आपको अपने परीक्षण स्थल को देखने के लिए अपने आईडीई, डॉक्स और एप्लिकेशन या वेब ब्राउज़र या दो के लिए बहुत सारे स्क्रीन रियल-एस्टेट की आवश्यकता है। एक नेटबुक, परिभाषा के अनुसार, उसके लिए स्क्रीन रियल-एस्टेट नहीं है।


1

उनकी विकास मशीन के लिए, अधिकांश प्रोग्रामर को स्क्रीन क्षेत्र, मेमोरी, प्रोसेसिंग पावर, कनेक्टर्स, बड़ी स्क्रीन के साथ डॉकिंग स्टेशन / इसके लिए कई स्क्रीन, एक आरामदायक कीबोर्ड और एक अच्छा माउस की आवश्यकता होती है। एक नेटबुक वास्तव में इनमें से किसी को भी आपूर्ति करने में सक्षम नहीं होगा, लेकिन यह अभी भी एक अच्छा निवेश हो सकता है, क्योंकि वे नोटबुक की तुलना में बहुत सस्ते हैं, बस यह सुनिश्चित करने के लिए कि प्रोग्रामर के पास हर जगह एक कंप्यूटर है। जब आपके पास बहुत पैसा नहीं है तो कोनों को काटना ठीक है, लेकिन यदि आप अपने प्रोग्रामर को भुगतान करते हैं, तो आपको इस बात पर विचार करना चाहिए कि क्या आप उन्हें ऐसे उपकरण देकर अनुत्पादक बना सकते हैं जो कार्य के लिए नहीं है।

बाकी के लिए आप शायद प्रसंस्करण शक्ति और कई स्क्रीन आदि पर थोड़ा अधिक कंजूसी कर सकते हैं, लेकिन मुझे नहीं लगता कि एक नेटबुक उनके लिए एक व्यवहार्य विकल्प होगा।


1

"नेटबुक" की सटीक परिभाषा थोड़ी सी सही है, लेकिन आम तौर पर वे सस्ते, छोटे, अल्ट्रा-पोर्टेबल पीसी होते हैं, जिस तरह की चीज आप अपने साथ ट्रेन या जो कुछ भी है, और यह ईमेल करने के लिए ले जा सकते हैं यदि आपने खोया / गिराया / तोड़ा तो वह पूर्ण डायस्टर नहीं होगा। नेटबुक्स आम तौर पर एक बड़ी स्क्रीन में प्लगिंग के लिए एक बाहरी वीजीए पोर्ट के साथ आते हैं, लेकिन यह अभी भी उन्हें एक उच्च प्रदर्शन रिज़ॉल्यूशन नहीं देता है, और आप निश्चित रूप से उन्हें जितने चाहें उतने यूएसबी कीबोर्ड और चूहों में प्लग कर सकते हैं, लेकिन मैं अभी तक ऐसा कोई नहीं देखा है जो स्नैज़ी ऑल-इन-वन डॉकिंग स्टेशन के साथ आता हो।

जब तक आप बहुत तंग बजट पर न हों, तब आप शायद अपने डेवलपर्स को जो भी कंप्यूटर उपकरण चाहिए, उन्हें कारण के भीतर दे सकते हैं, या बस उन्हें डेस्कटॉप, लैपटॉप और / या नेटबुक खरीदकर खिलवाड़ से बचा सकते हैं।


1

एक डेवलपर के रूप में मेरे अनुभव में, नेटबुक और सभी लेकिन आपकी सबसे शक्तिशाली नोटबुक हर दिन के विकास के लिए अपर्याप्त हैं, और यहां तक ​​कि अधिक शक्तिशाली नोटबुक वांछित होने के लिए कुछ छोड़ देते हैं।

एक महान वर्कस्टेशन सेटअप होने के लिए बहुत कुछ कहा जा सकता है, न कि केवल उस बिजली के मुद्दे पर जो दूसरों ने लाया है, लेकिन एर्गोनॉमिक्स और मॉनिटर! बहुत कम नोटबुक 3 मॉनिटर (और कोई नेटबुक नहीं कर सकते) को संभाल सकते हैं, और यहां तक ​​कि कम से कम 2 मॉनिटर @ 1680x1050 या उच्चतर को संभाल सकते हैं, जहां तक ​​मुझे पता है।

आपके डेवलपर पर्याप्त रूप से मोबाइल हो सकते हैं कि नोटबुक डेस्कटॉप की तुलना में अधिक समझ में आता है, लेकिन मैं प्राथमिक विकास के लिए एक डेस्कटॉप और ईमेल की जांच के लिए एक नेटबुक और कभी-कभी समर्थन प्रदान करने के लिए दूरस्थ रूप से सर्वर में एसएसएचिंग को प्राथमिकता देता हूं।


1

मुझे लगता है कि एक नेटबुक उन उपयोगकर्ताओं के लिए ठीक होगी जिन्हें आपको केवल कार्यालय अनुप्रयोगों का उपयोग करने की आवश्यकता है। डेवलपर्स को कुछ मजबूत बनाने की आवश्यकता होगी। उन्हें जिन चीज़ों की ज़रूरत है, वे उन अनुप्रयोगों की जटिलता और आवश्यकताओं पर निर्भर करते हैं, जिन पर वे काम कर रहे हैं। मुझे लगता है कि डेवलपर्स के रूप में हम जो चाहते हैं और जो हम चाहते हैं, उसके बीच अंतर को अनदेखा करते हैं। मैं काम पर एक बहुत शक्तिशाली लैपटॉप का उपयोग करता हूं, जो कि समझ में आता है क्योंकि जिस ऐपेटॉन पर मैं काम करता हूं वह बहुत ही तीव्र है और कई बाहरी उपकरणों और सॉफ्टवेयर घटकों के साथ इंटरैक्ट करता है। घर पर मेरा काम 6 साल पुराने लैपटॉप पर किया जाता है, जिस पर मैं मुख्य रूप से asp.net का उपयोग करके वेब डेवलपमेंट करता हूं। वह पुराना लैपटॉप आसानी से मेरे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी उपकरणों को संभालने में सक्षम है, विजुअल स्टूडियो, ड्रीम बुनकर, फोटोशॉप, इत्यादि। आपको जो कुछ भी मिलता है, वह आपको 2500 डॉलर के लैपटॉप की स्थिति में होना चाहिए।


1

मैं 2 मॉनिटर या 1 बहुत बड़े मॉनिटर के साथ डेस्कटॉप के सामने एक पूर्ण आकार 104 कुंजी कीबोर्ड से कम के साथ प्रोग्रामिंग की कल्पना नहीं कर सकता। मुझे लगता है कि मैं कर सकता था, लेकिन मैं बहुत उत्पादक नहीं होगा।


1

मेरे पास मेरी बड़ी डेस्कटॉप मशीन के लिए वीपीएन / रिमोट डेस्कटॉप का उपयोग करने वाली एक नेटबुक है। डेस्कटॉप मेरे सभी असली सॉफ्टवेयर पर हमेशा चलता है - और नेटबुक सिर्फ मेरे कार्यालय में पहुंचने के लिए है। हालांकि चारों ओर स्क्रॉल करना..लेकिन .. नेटबुक का वजन और आकार मेरे लिए अच्छा है..मैंने लेनोवो संस्करण खरीदा है जिसमें एक्सप्रेस कार्ड स्लॉट है ताकि वाईफाई उपलब्ध न होने पर मैं फोन कार्ड का उपयोग कर सकूं। मैं जल्द ही 9 सेल की बैटरी में निवेश करने जा रहा हूं। यह थोड़ा अधिक वजन वाला है, लेकिन अधिक घंटे तक चलने में सक्षम होगा।


1

एर्गोनॉमिक्स की अवहेलना, एक पूर्ण आकार की स्क्रीन और कीबोर्ड + माउस से कनेक्ट करना, एक एटम सीपीयू को वास्तविक काम के लिए कोई शक्ति नहीं बची है ...

... यह ठीक हो सकता है अगर यह सिर्फ स्क्रिप्टिंग है, या कुछ चीजें उड़ान पर हो रही हैं, लेकिन सी + ++ (या जावा, .net और इसके आगे कुछ हद तक) में कोई भी विकासशील जो संकलन और लिंकिंग की आवश्यकता है - या एकीकरण के साथ डेटाबेस या कोई अन्य प्रणाली जो एक समय में एक से अधिक पर्यावरण से संबंधित है - सीपीयू पर कर लगाएगा। यदि यह विशेष रूप से एक c ++ प्रोग्रामर है, तो बहुत - नवीनतम और सबसे बड़े प्रोसेसर (एस) और मिलान प्रणाली से कम के लिए व्यवस्थित न करें - 10 के बजाय 2 सेकंड का इंतजार या शायद 20 एक बड़ा अंतर बनाता है ... यदि वर्तमान एप्लिकेशन काफी बड़ा है, हम इसके बजाय मिनट बात कर रहे हैं और इससे वास्तव में फर्क पड़ता है।


1

मैं एक तरह से कई पोस्ट के साथ अलग होने की भीख माँगता हूँ। मैं इसे अपने प्राथमिक विकास उपकरण के रूप में उपयोग नहीं करूंगा। हालांकि, ट्रेन में रहते हुए अपने विकास कौशल का अभ्यास और सुधार के लिए यह बहुत अच्छा है। हाँ, स्क्रीन का आकार और शक्ति महान नहीं है, लेकिन आपकी पीठ भविष्य में आपको धन्यवाद देगी क्योंकि आपके नेटबुक के हल्के वजन के लिए उन लोगों ने बलिदान किया था। मुझे जल्द ही एक मिल रहा है और काम पर और यात्रा करते समय विजुअल स्टूडियो 2008 और 2010 का उपयोग करने की योजना है।


1

हमने सिर्फ अपने डेवलपर्स के लिए नेटबुक का एक गुच्छा खरीदा है लेकिन उन कारणों के लिए जो संभवतः आप में से अधिकांश पर लागू नहीं होंगे। बैटरी का समय और गर्मी उत्पादन हमारे मुख्य विचार थे।

हमारे भारत के क्षेत्र में, शक्ति बहुत विश्वसनीय नहीं है। आमतौर पर सप्ताह में एक दिन छह से दस घंटे तक बिजली नहीं होती है, और हमारा बैकअप केवल इतने सारे कंप्यूटरों को बिजली दे सकता है। जब बिजली खत्म हो जाती है, तो हम सिर्फ 22 "मॉनिटरों को अनप्लग करते हैं और नेटबुक को नोटबुक स्टैंड पर रख देते हैं। बाहरी माउस और कीबोर्ड अभी भी काम करेगा, इसलिए जब तक हमारे डेवलपर्स बुरी तरह से छोटे स्क्रीन से काम नहीं करेंगे, जब तक बिजली वापस नहीं आती है, तब तक वे जारी रखते हैं। उत्पादक बनो।

इसके अलावा, नेटबुक काफी कम गर्मी पैदा करते हैं। यहां 30 और 40 डिग्री सेल्सियस के बीच औसत तापमान के साथ, यह नेटबुक के साथ एक और बड़ी जीत है। बिजली पर बचत को ए / सी पर बचत से गुणा किया जाएगा।

ये हमारे लिए डेस्कटॉप या लैपटॉप के बजाय नेटबुक के साथ जाने के विचार थे। लेकिन जैसा कि कहा गया है, यह उम्मीद है कि आप में से अधिकांश पर लागू नहीं होगी।


1

तुम लोग सचमुच खराब हो गए हो। मैं घाना, अफ्रीका में रहता हूं। मैं अपने वेब विकास के लिए 1024x768 के एक संकल्प के साथ एक पुराने एचपी कॉम्पैक पेंटियम एम का उपयोग करता हूं। मैंने अभी यूनिवर्सिटी पूरी की है। यह मेरे लिए पूरी तरह से काम करता है। मुझे अतिरिक्त अचल संपत्ति पर कोई आपत्ति नहीं होगी, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे आप इस संकल्प के साथ हासिल नहीं कर सकते। मैं स्कूल में नकदी पर सीमित था इसलिए मेरे पास ज्यादा विकल्प नहीं थे। इसलिए मुझे छोटे पर्दे से प्यार हुआ। मैं कभी-कभी अपनी प्रेमिका की नेटबुक पर कोड करता हूं और मुझे कभी कोई समस्या नहीं होती है। मैं वास्तव में छोटे उपकरणों को पसंद करता हूं क्योंकि मैं आमतौर पर अपने कमरे में भी बहुत घूमता हूं। अतिरिक्त बैटरी जीवन बहुत अच्छा साबित होता है। मैं काफी GIMP और Inkscape काम के साथ Rails पर रूबी करता हूं।

मैं कहूंगा कि एक नेटबुक एक आदर्श वेब विकास मशीन है यदि आप इसे कुशलता से उपयोग करने के लिए खुद को प्रशिक्षित कर सकते हैं।


0

एक अच्छा दोहरे कोर नियो या एटम नेटबुक 11.6 "या 12" और 2 गीगा रैम के बारे में या असूस 1201n या HP DM1-2070 की तरह बेहतर है। यह काम कर सकता है और एचपी पर केवल 92% कीबोर्ड का आकार आकर्षक लगता है

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.