GlusterFS बनाम सेफ, जो फिलहाल उत्पादन उपयोग के लिए बेहतर है? [बन्द है]


17

मैं GlusterFS और Ceph का मूल्यांकन कर रहा हूं, लगता है कि Gluster FUSE आधारित है जिसका अर्थ है कि यह सिफ के रूप में तेज़ नहीं हो सकता है। लेकिन ऐसा लगता है कि ग्लस्टर को एक बहुत ही अनुकूल नियंत्रण कक्ष मिला है और इसका उपयोग करने में आसानी है।

सेफ को कुछ दिनों पहले लिनेक्स कर्नेल में मिला दिया गया था और यह इंगित करता है कि इसमें बहुत अधिक संभावित ऊर्जा है और भविष्य में यह एक अच्छा विकल्प हो सकता है।

मैं सोच रहा हूँ कि (दोनों में से भी?) उत्पादन के उपयोग के लिए बेहतर विकल्प है? अच्छा होगा यदि आप अपने व्यावहारिक अनुभवों को साझा कर सकें

जवाबों:


2

मुझे पता है कि उत्पादन में इस्तेमाल होने वाली कुछ GlusterFS किस्तें हैं। यदि आप व्यावसायिक रूप से समर्थित प्रणाली चाहते हैं तो आप कुछ स्केलेबल इंफॉर्मेटिक्स उत्पादों को देखना चाह सकते हैं ।

GlusterFS टीम के पास सुपरकंप्यूटिंग 09 में एक बूथ भी था जहां उन्होंने अपने सिस्टम का प्रदर्शन किया। मुझे लगता है कि यह किसी भी तरह से "परिपक्व" तकनीक नहीं है, लेकिन यह निश्चित रूप से अपनी वर्तमान स्थिति में उत्पादन में उपयोग करने योग्य है। ध्यान दें कि उनके बहुत ही स्वभाव से गुच्छेदार फाइल सिस्टम सेट अप करने और बनाए रखने के लिए बारीक हैं।

जहाँ तक सेफ की बात है, मैंने कभी किसी को परीक्षण के अलावा किसी और चीज के लिए इसका इस्तेमाल करते नहीं सुना। यह स्वयं एक नियमित फाइल सिस्टम पर आधारित है जो अभी तक परिपक्वता तक नहीं पहुंचा है (Btrfs)। मैं इस बिंदु पर एक plaything के अलावा अन्य किसी भी चीज के लिए इसका इस्तेमाल नहीं करूंगा।


4

सेफ़ विकी से [ http://ceph.newdream.net/wiki/ ]:

"सिफ भारी विकास के अधीन है, और बेंचमार्किंग और समीक्षा के अलावा किसी भी उपयोग के लिए अभी तक उपयुक्त नहीं है।"

इसके अलावा, सिफ का उपयोग करना प्रतीत होता है, btrfsजिसका सक्रिय विकास भी चल रहा है। दोनों के बीच, ग्लस्टरएफएस आपकी जरूरतों के लिए स्पष्ट विकल्प होना चाहिए।


हाँ, यह बहुत ज्यादा किसी भी उत्पादन प्रणाली के लिए अनुपयुक्त बना देता है।
कामिल किसल

3
वह टिप्पणी आज तक पुरानी है। सेफ को अब डेवलपर्स द्वारा सेफह में एक उत्पादन-तैयार फाइलसिस्टम माना जाता है।
एरिक एरोनिटी

2
@ ErikAronesty CephFS को अभी भी सेफह डेवलपर्स द्वारा उत्पादन-तैयार नहीं माना जाता है, हालांकि सेफ के ऑब्जेक्ट स्टोरेज और ब्लॉक डिवाइस इंटरफेस को उत्पादन-तैयार माना जाता है। देखें sebastien-han.fr/blog/2012/12/03/ceph-and-mds
Lorin Hochstein

0

आप चमक 3.0.x चाहते हैं, मैं सिर्फ चमक के लिए ईमेलिंग सूची में दुबका हुआ हूं, और सीफह इसे लिनक्स कर्नेल में बना रहा है, मैं फिर से देख रहा हूं (मुझे पता है कि यह बहुत जल्दी स्थिर हो जाएगा)।

चमक संग्रह के लिए (अच्छी तरह से, मार्च 2010 के लिए): http://gluster.org/pipermail/gluster-users/2010-March/thread.html

ध्यान दें कि ग्लूसर एफएस है, और ग्लस्टर स्टोरेज सिस्टम (समर्पित सिस्टम) है। संबंधित, लेकिन समान बात नहीं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.