क्या आप पोस्टफिक्स या क्यूमेल का उपयोग करते हैं और क्यों [बंद]

Question

मैं एक सर्वर स्थापित कर रहा हूं और मेरे पास qmail या पोस्टफिक्स स्थापित करने का विकल्प है। क्या कोई मुझे सही विकल्प बनाने में मदद कर सकता है।

बात यह है कि मुझे कवर देखना पसंद है:
- प्रदर्शन
- सेटअप में आसानी
- सुरक्षा

Comments

यदि आपको अन्य विकल्पों को देखने की अनुमति है, तो एक्ज़िम को स्थापित करने के लिए पोस्टफ़िक्स की तुलना में थोड़ा आसान है, और यथोचित प्रदर्शन करता है। मैंने कभी भी क्लेम का उपयोग नहीं किया है, लेकिन यह एक बुरे सपने की तरह लगता है (हालांकि यह स्पष्ट रूप से प्रशंसक है)।

— nedm

नहीं, मेरे पास केवल

— सैफ बिच

देखें: एमटीए तुलना

— केनोरब

Answer 1

afaq qmail सबसे अधिक विकृतियों में चित्रित किया गया है, इसलिए आपको संभवतः स्रोत से निर्माण करना होगा और आसान apt / yum शैली अपडेट के बारे में भूलना होगा। यदि आप अभी भी qmail के साथ जाना चाहते हैं, तो qmailrocks.org है जो मुझे न्यूनतम मस्तिष्क क्षति के साथ एक सेटअप के माध्यम से मिला है।

दूसरी ओर, पोस्टफिक्स, प्रेषक को अधिक से अधिक बदलने की जगह लेता है, कुछ वितरणों में डिफ़ॉल्ट एमटीए बन जाता है, और इसका एक कारण है - सक्रिय विकास, कॉन्फ़िगरेशन में आसानी और बहुत सारे प्रलेखन, और उपयोगकर्ताओं सहित एक विशाल उपयोगकर्ता आधार। जोडोरा के, जो हुड के नीचे पोस्टफिक्स चलाता है।

Comments

नोट करने के लिए भी अच्छा है, www.zixcorp.com भी हुड के नीचे पोस्टफिक्स का उपयोग करता है।

— जैकब इवांस

Answer 2

आपके द्वारा दिए गए दो विकल्पों के लिए, पोस्टफिक्स।

सुरक्षा और प्रदर्शन भी समान हैं - दोनों को सुरक्षा और प्रदर्शन के साथ जानकार लोगों द्वारा उच्च प्राथमिकताओं के रूप में डिजाइन और कार्यान्वित किया गया था। दो विचार एक साथ खेलते हैं, निश्चित रूप से; एक मेल सर्वर जिसे तोड़ दिया गया है उसका प्रदर्शन खराब है, और खराब प्रदर्शन करने वाला मेल सर्वर अपने आप में सेवा से वंचित है।

इसलिए शेष मानदंड सेटअप और रखरखाव में आसानी है। पोस्टफिक्स एक तरीका है, आगे बढ़ने का रास्ता, आईएमएचओ और उन 80-90% अन्य लोगों के बारे में, जिन्होंने दोनों की कोशिश की है।

Answer 3

मैं कोरियर चलाता हूं । मैं इसे पैकेजों से स्थापित कर सकता हूं, लेकिन मैं वहां "-O2" ध्वज प्राप्त करने के लिए इसे स्वयं संकलित करना पसंद करता हूं। मुझे यह पसंद है, यह त्वरित, विश्वसनीय और अच्छी तरह से प्रलेखित है। ड्रॉपमेल डिलीवरी एजेंट की एक बल्कि विस्तृत स्क्रिप्टिंग भाषा है (आरई के साथ सी के समान)। IMAP सर्वर कुछ हद तक अच्छी तरह से जानता है, मुझे पता है कि यह तेज़ और विश्वसनीय है।

Comments

कूरियर एक एमडीए (मेल डिलीवरी अगेन) है। मुझे लगता है कि वह एमटीए (मेल ट्रांसफर एजेंट्स) के बारे में पूछ रहा है।

— ड्यूक

@ ड्यूक, आप मूर्ख दिखने से पहले कूरियर की वेबसाइट के URL की जाँच कर सकते हैं।

— क्रिस एस

Answer 4

मैंने qmail से शुरुआत की और फिर पोस्टफिक्स में चला गया। इसके बारे में कोई संदेह नहीं है, पोस्टफिक्स को स्थापित करना आसान है और इसे अधिक सक्रिय रूप से बनाए रखा और विकसित किया गया है। OpenVZ VM में इसे चलाने पर भी प्रदर्शन काफी अच्छा है। मैंने खाड़ी में मालवेयर और स्पैमर रखने के लिए SqlGrey, ClamAV, SpamAssassin और Maia Mailguard ( http://www.maiamailguard.com ) की स्थापना की । और एक अन्य प्रतिक्रिया के रूप में उल्लेख किया गया है, पोस्टफिक्स को भी सुरक्षित बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है। वास्तव में, पोस्टफिक्स लेखक (वीटसे वेनेमा) और क्यूमेल लेखक (डैन बर्नस्टीन) के बीच एक प्रकार का "झगड़ा" चल रहा था, जहां प्रत्येक यह साबित करने की कोशिश कर रहा था कि उनका सॉफ्टवेयर दूसरे की तुलना में बेहतर और सुरक्षित था। इस तरह की प्रतियोगिता दोनों पक्षों में अच्छे ठोस सॉफ्टवेयर के परिणाम के लिए बाध्य है।

Comments

s / Weitse / Wietse / दोनों वेनेमा और बर्नस्टीन की गिनती सुरक्षा विशेषज्ञों के रूप में की जाती है; मैंने आमतौर पर बर्नस्टीन के बारे में सोचा है कि वह अधिक पागल दृष्टिकोण का है, जो सुरक्षा की दुनिया में एक भयानक बात नहीं है

— चार्ल्स स्टीवर्ट

Answer 5

मुझे लगता है कि qmail प्रदर्शन और सुरक्षा पर जीतता है लेकिन यह सेटअप में आसानी से हार जाएगा। आप अधिकांश लिनक्स डिस्ट्रो के लिए qmail पैकेज भी नहीं पा सकते हैं, लेकिन इसे सभी स्रोत से बनाने की आवश्यकता होगी। हालांकि, यह पोस्टफिक्स से छोटा है और सुरक्षा को ध्यान में रखकर बनाया गया था।

Comments

मैं QMAIL का बहुत बड़ा प्रशंसक हूं। डॉट-क्यूमेल उपनाम भी भयानक हैं।

— वार्नर

पोस्टफ़िक्स को भी सुरक्षा को ध्यान में रखकर बनाया गया था। मैंने यह भी पाया कि पोस्टमेल के मुकाबले क्यूमेल का प्रदर्शन बेहतर नहीं है। तो IMHO पोस्टफिक्स जीतता है (हालांकि मैं एक एक्जिम आदमी हूँ;)

— joschi

अगर मुझे qmail का चयन करना है तो क्या मुझे qmail- स्कैनर और स्पैमसैसर जैसे किसी अन्य सामान को स्थापित करना चाहिए?

— सैफ बेचन

आप लगभग किसी भी mta के साथ SpamAssassin का उपयोग कर सकते हैं। निश्चित रूप से पोस्टफिक्स, क्यूमेल और एक्सिम के साथ। आप निश्चित रूप से अपने मेलसेटअप के साथ एक सामग्री (स्पैम) फ़िल्टर चाहते हैं। जरूरी नहीं है है SpamAssassin हो सकता है, लेकिन यह एक ठीक काम करता है। याद रखें कि एक अच्छा smtp सेटअप एक फिल्टर के माध्यम से महंगी प्रसंस्करण को हिट करने से पहले बहुत सारे स्पैम से छुटकारा दिलाएगा । पुनश्च: मैं एक पोस्टफिक्स व्यक्ति हूं और इसे बहुत पसंद करता हूं, लेकिन मुझे ईमानदार होने के लिए क्यूमेल या एक्जिम के साथ बहुत अनुभव नहीं है।

— मैकलेमन

Answer 6

मुझे लगता है कि पोस्टफिक्स जीतता है क्योंकि: qmail ipv6 नहीं कर सकता, कोई smtp कोर नहीं, कोई greylisting आपको हमेशा qmail को पैच करना चाहिए और यदि आप 90% मामलों में इसे आज़माते हैं तो यह मुश्किल है जैसे कि IPv6 पैच काम नहीं करेगा। मैं पोस्टिक्स में स्थानांतरित हो गया हूं। सुरक्षा और प्रदर्शन भी हैं।

Comments

यहाँ कुछ FUD लगता है। जब हम 2014 (या 2010 या 2012 में) "क्यूमेल" पढ़ते हैं, तो मुझे लगता है कि हमें "मूल क्यूमेल स्रोत कोड + पैच को वस्तुतः सभी को पैकेजों में और अधिकांश सीसैडमिन में शामिल करना चाहिए" या नेटक्लेम डिस्ट्रो को पढ़ना चाहिए: क्यूमेल का कोड पहले से ही पैच किया गया था, जिसमें आपके द्वारा उद्धृत मुद्दों को संबोधित करने के लिए दोनों पैच शामिल हैं (ipv6, smtp Cort)।

— डेरेकसन

Answer 7

पोस्टफ़िक्स

Sendmail ड्रेडफुल है। एक्ज़िम डिफ़ॉल्ट रूप से स्थापित है लेकिन कॉन्फ़िगर करने के लिए एक दर्द है और कई सुरक्षा छेदों से पीड़ित है। पोस्टफिक्स सौंदर्य अवतार है, मैं 99 के बाद से इसका उपयोग कर रहा हूं और कभी भी शिकायत का कारण नहीं रहा है। डैन बर्नस्टीन की अजीब लाइसेंसिंग से क्यूमेल अपंग है जो किसी भी लिनक्स वितरण को शिपिंग से रोकता है।

इसके अलावा, पैकट बुक लिनक्स ईमेल बहुत बढ़िया है, एक कॉपी खरीदें!

Comments

मैंने सोचा था कि "अजीब लाइसेंसिंग" को 2007 में ठीक किया गया था जब इसे सार्वजनिक डोमेन को दान कर दिया गया था। मुझे लगता है कि अपडेट की कमी डिस्ट्रो द्वारा स्वीकृति के मामले में इन दिनों लाइसेंस की तुलना में अधिक समस्या है।

— थोमसट्रेटर

और 2007 से पहले, यह वैसे भी सबसे अधिक विकृतियों में शामिल था।

— डेरेकसन