मुझे किस प्रिंटर ड्राइवर का उपयोग करना चाहिए? [बन्द है]


26

मैं एक प्रिंटर के लिए ड्राइवरों को रोक रहा हूं, और मेरे पास पीसीएल (5 या 6), या पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवरों में से कोई एक विकल्प है? आप किसकी सिफारिश करेंगे और क्यों?

प्रिंटर HP LaserJet 2605dn है, ओएस विंडोज 7 (x64) है।

क्या आपके पास इस तरह की चीज के लिए अंगूठे का नियम है? या यह बहुत ज्यादा 'देखें-क्या-क्या काम करता है'?

धन्यवाद


2
वाह, कि सभी उत्तर पढ़ने लायक हैं। मेरे अनुभव के अनुसार मैं सरल में कह सकता हूं "यदि आप पीडीएफ फाइलों को पीएस संस्करण का उपयोग करना चाहते हैं, तो प्रिंट नौकरियों के लिए ड्राइवरों के पीसीएल संस्करण का उपयोग करें।"
जनार्दन

जवाबों:


30

यह बहुत आश्चर्यजनक और भयावह है जब इस तरह के एक धागे में सभी तरह के गैर-ज्ञान और गैर-उत्तर प्रवाहित होते हैं और कोई जवाब सही नहीं मिलता है।

पहले मैं अपना जवाब दूंगा फिर समझाता हूं कि पिछले पोस्टर कहां गलत हैं।

आपको पीसीएल 6 के साथ जाना चाहिए। यहाँ क्यों: आपको पोस्टस्क्रिप्ट की आवश्यकता नहीं है। यदि आपको इसकी आवश्यकता है तो आपको यह पता होगा और आप यह सवाल नहीं पूछेंगे। पोस्टस्क्रिप्ट पीसीएल की तुलना में अधिक समस्याग्रस्त है, इसलिए यदि आपको इसकी आवश्यकता नहीं है तो बेहतर है कि इसे टाला जाए। यह इन तरीकों में और अधिक समस्याग्रस्त है: ड्राइवरों को खोजने के लिए कठिन (उदाहरण के लिए एक विन एमई कंप्यूटर के लिए), अधिक संसाधन भूख (प्रिंटर, वर्कस्टेशन और नेटवर्क दोनों पर), एचपी के पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर की तुलना में बहुत अधिक खराब होने वाला है उनके पीसीएल ड्राइवर, एचपी के पोस्टस्क्रिप्ट इम्यूलेशन की गुणवत्ता (जो कि एडोब के पोस्टस्क्रिप्ट प्रोग्राम का एक तृतीय-पक्ष क्लोन है) अत्यधिक संदिग्ध है, जबकि पीसीएल एक एचपी उत्पाद है और इसलिए एक बेहतर जोखिम है, पोस्टस्क्रिप्ट को मुद्रण और आवश्यकता होने पर अस्पष्ट त्रुटियों को फेंकना पड़ता है। समस्या निवारण के लिए अस्पष्ट विशेषज्ञता (बहुत निराशा होती है) -यह कम करता है, पोस्टस्क्रिप्ट मेमोरी को प्रिंटर से चलाना आसान बनाता है, पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर बहुत सारी अस्पष्ट सेटिंग्स प्रदान करते हैं जो केवल उद्योग के पेशेवरों (जैसे रंग पृथक्करण, जैसे) के लिए उपयोगी होते हैं और केवल सामान्य लोगों को भ्रमित करेंगे और उन्हें खुद को समस्या पैदा करने के लिए और अधिक तरीके देंगे, और मुश्किल प्रिंट पोस्टस्क्रिप्ट अक्सर धीमी हो जाएगी। सब मेरे सिर के ऊपर से।

PCL6 एक शक्तिशाली पृष्ठ वर्णन भाषा है और आपको कभी भी कुछ भी करने की आवश्यकता होगी। गुणवत्ता कोई समस्या नहीं है, पीसीएल ठीक काम करता है और पोस्टस्क्रिप्ट के समान वेक्टर ग्राफिक्स और वेक्टर फोंट प्रिंट कर सकता है। तस्वीरें और अन्य बिट मैप किए गए ग्राफिक्स पोस्टस्क्रिप्ट की शक्ति के दायरे से बाहर हैं और इस प्रकार दो भाषाएं उन्हें एक ही प्रिंट करेंगी, सिवाय इसके कि पोस्टस्क्रिप्ट पाठ में फोटो को रेंडर करेगा और इसके बाइनरी आकार को उड़ा देगा, इस प्रकार इसे प्रिंटर पर डाउनलोड करने में अधिक समय लगेगा ( इसे ऐसा करना होगा क्योंकि पोस्टस्क्रिप्ट पाठ की भाषा है, वहाँ कुछ भी द्विआधारी नहीं है। सब कुछ पाठ वर्णों में प्रदान किया गया है)।

पोस्टस्क्रिप्ट कई फायदे प्रदान करता है, लेकिन ज्यादातर उद्योग के पेशेवरों को मुद्रित करने के लिए। एक उदाहरण यह है कि यदि आप कुछ स्थानीय हाई एंड प्रिंटिंग शॉप पर सुपर-हाई रिज़ॉल्यूशन इमेज सेटर पर कुछ प्रिंट करना चाहते हैं, तो वे संभवतः एडोब फोटोशॉप या पोस्टस्क्रिप्ट स्वरूपों में फ़ाइल को स्वीकार करेंगे, इस प्रकार यदि आप पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर का उपयोग कर रहे हैं तो आपके पास एक है इस तरह की फाइल बनाने का तरीका। हालाँकि, पीडीएफ प्रारूप का उपयोग अब उन कई स्थितियों में किया जा सकता है, जहाँ पोस्टस्क्रिप्ट की पूर्व आवश्यकता थी। पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर पीसीएल चालक की तुलना में अधिक सुविधाएँ प्रदान करते हैं और कुछ आपके लिए उपयोगी हो सकते हैं (जैसे बुकलेट प्रिंटिंग जैसे) लेकिन इस देर की तारीख और उम्र में यह अधिक संभावना है कि पीसीएल चालक आपको वह सब कुछ प्रदान करता है जिसकी आपको कभी आवश्यकता होगी, और पोस्टस्क्रिप्ट चालक आप उपयोग कर सकते हैं कि सभी अतिरिक्त पर बहुत अधिक की पेशकश नहीं कर सकते।


6
-1 प्रदर्शित अहंकार के लिए और सभी कारकों को ध्यान में नहीं रखना।
जॉन गार्डनियर्स

1
@ user61475 - मैंने "उत्तर" का दूसरा भाग हटा दिया है क्योंकि यह उत्तर के लिए अप्रासंगिक था। कृपया अपनी चिंताओं को उन मूल उत्तरों के खिलाफ टिप्पणी के रूप में फिर से महसूस करें, जिनके बारे में आपको चिंता है। हालाँकि, टिप्पणियों को पोस्ट करने के लिए आपको कम से कम 50 प्रतिनिधि की आवश्यकता होगी, लेकिन इसे प्राप्त करने के लिए बहुत सरल होना चाहिए।
मार्क हेंडरसन

6
PCL6 के साथ एक बड़ी समस्या यह है कि आप प्रिंट जॉब पर कब्जा नहीं कर सकते हैं और किसी भी सामग्री को पढ़ सकते हैं जो एक समस्या बन सकती है यदि आप डेटास्ट्रीम को डीबग करने का प्रयास कर रहे हैं। PCL6 (XL) PCL5 जैसा कुछ नहीं है और एक संकलित (उर्फ .exe) स्ट्रीम है जबकि PCL5 कमांड का एक सेट है और PS मानव पठनीय स्रोत कोड है। यदि आप PCL6 स्ट्रीम को देखते हैं तो यह अपठनीय है। इतनी आसान चीजें जैसे कि एक विशिष्ट पृष्ठ के लिए अभिविन्यास क्या कुछ प्रिंट मुद्दे को डीबग करने के लिए है, बहुत मुश्किल है। # 1 = PS # 2 = PCL5 # 3 = PCL6।
डगलस एंडरसन 15

1
एक जवाब देने के लिए +1 जो समझ में आता है। हम में से अधिकांश बस कुछ पृष्ठों को जल्दी और मज़बूती से प्रिंट करना चाहते हैं और मानव पठनीय डेटास्ट्रीम के बारे में कम देखभाल कर सकते हैं।
निक

2
@ जॉनगार्डियर्स क्या आप बताएंगे कि ये लापता कारक क्या हैं? मुझे यकीन नहीं है कि आपकी टिप्पणी 'पोस्ट में कुछ जोड़ने' के रूप में तब बहुत उखाड़ी गई थी, जब यह पहचान नहीं पा रही थी कि यह क्या आलोचना कर रही है।
अंडरस्कोर_ड

5

पीसीएल और पोस्टस्क्रिप्ट के बीच का मुद्दा बहुत विशिष्ट है जिसमें सॉफ्टवेयर और प्रिंटर संयोजन का उपयोग किया जाता है। कुछ प्रिंटर पर, पीसीएल पोस्टस्क्रिप्ट से बेहतर है और अन्य पर, रिवर्स लागू होता है। एचपी लेजरजेट 5 कलर (और कई अन्य) जैसे कुछ प्रिंटर में एक ऐड-ऑन मॉड्यूल होता है जो कि एक के बाद एक स्लॉट्स में फिट बैठता है जो पोस्टस्क्रिप्ट सपोर्ट प्रदान करता है। अभी तक अन्य प्रिंटरों में कारखाना अंतर्निहित समर्थन है। पोस्टस्क्रिप्ट फ़ाइल को प्रिंटर पर भेजना काफी उच्च गुणवत्ता वाले आउटपुट का उत्पादन करता है जो बहुत अनुमानित है। दूसरी ओर, पीसी / मैक / एक्स-कंप्यूटर (या पोस्टस्क्रिप्ट का स्रोत जो भी है) पर सॉफ्टवेयर यहां वाइल्ड कार्ड बन जाता है। कुछ बिंदु पर, आपके दस्तावेज़ को पोस्टस्क्रिप्ट (जब तक दस्तावेज़ पोस्टस्क्रिप्ट में पहले से ही है, और यहां तक ​​कि इस मामले में भी समस्याएं हैं) से रूपांतरण होना है। पोस्टस्क्रिप्ट में यह रूपांतरण एक बड़ी समस्या है। कुछ सॉफ़्टवेयर (आमतौर पर विंडोज प्रिंटर ड्राइवर) बस जो भी दस्तावेज़ आपके पास एक बिटमैप में परिवर्तित होते हैं और बिटमैप को पोस्टस्क्रिप्ट फ़ाइल में एम्बेड करते हैं और इसे प्रिंटर पर भेजते हैं। यह सभी मामलों में अंतरिक्ष की एक बड़ी बर्बादी है, और यह पूरी तरह से जो भी लाभ पोस्टस्क्रिप्ट प्रदान करता है उसके आसपास जाता है। पोस्टस्क्रिप्ट एक लेआउट भाषा है जो वेक्टर और बिटमैप आइटम को लेआउट कर सकती है। यदि आपके पास एक पाठ दस्तावेज़ है, तो पाठ का स्थान, फ़ॉन्ट और अन्य विवरण वर्णित हैं, और कच्चे पाठ को प्रिंटर पर भेजा जाता है। प्रिंटर में पोस्टस्क्रिप्ट इंजन पता होता है यदि प्रिंटर का भौतिक लेआउट और आउटपुट को इस तरह से प्रस्तुत करता है जिससे वास्तविक प्रिंटर हार्डवेयर को खाते में ले जाने के लिए अच्छा उत्पादन हो सकता है। यदि आपका प्रिंटर ड्राइवर आपके दस्तावेज़ में जो भी पाठ लेता है, उसे बिटमैप के रूप में प्रस्तुत करता है और फिर इस बिटमैप को पोस्टस्क्रिप्ट फ़ाइल में डालता है, तब आपका प्रिंटर बस एक बिटमैप मुद्रित कर रहा है। यह एक समस्या पैदा करता है: जब आप बिटमैप को प्रिंट कर रहे होते हैं तो विशिष्ट अनुकूलन होते हैं जो प्रिंटर बिटमैप को अच्छा दिखने के लिए उपयोग करेगा, ज्यादातर मामलों में, ये अनुकूलन उन लोगों की तुलना में भिन्न होते हैं जिनका उपयोग पाठ के लिए किया जाएगा, इसलिए अंतिम परिणाम आमतौर पर गैर होता है इष्टतम। तो सब कुछ समझ में आने के लिए, निम्नलिखित मुद्दों पर विचार करना होगा:

  1. सॉफ्टवेयर कितना अच्छा है जो आपके दस्तावेज़ को पीसीएल या पोस्टस्क्रिप्ट में परिवर्तित करता है?
  2. आपके प्रिंटर का PCL या पोस्टस्क्रिप्ट समर्थन कितना अच्छा है?
  3. मेरे विशिष्ट कंप्यूटर / प्रिंटर संयोजन के लिए कौन सा संयोजन सबसे अच्छा काम करता है।

इन सवालों के जवाब अक्सर काले या सफेद नहीं होते हैं। और चीजों को बदतर बनाने के लिए, कुछ प्रिंटर जिनकी पीसीएल की गुणवत्ता खराब है, वे वास्तव में पीसीएल में अच्छे दिखने वाले दस्तावेज बना सकते हैं क्योंकि कंप्यूटर पर पीसीएल कनवर्टर विशिष्ट प्रिंटर पर पीसीएल के साथ समस्याओं के लिए विशिष्ट फ़िक्सअप या वर्क-अराउंड में डालता है, या पोस्टस्क्रिप्ट के साथ रिवर्स करता है। ।

फिर भी एक और मुद्दा है ... कुछ प्रिंटर पोस्टस्क्रिप्ट का समर्थन करने का दावा करते हैं, और वास्तव में, पोस्टस्क्रिप्ट समर्थन नहीं है जो भी हो! प्रिंटर विक्रेता पोस्टस्क्रिप्ट के लिए समर्थन का दावा करते हैं जिसके आधार पर कंप्यूटर पर चलने वाला उनका प्रिंटर ड्राइवर पोस्टस्क्रिप्ट को जिस भी भाषा में बोलता है उसे पोस्टस्क्रिप्ट में बदल सकता है!

जब संभव हो तो मेरा व्यक्तिगत दृष्टिकोण पोस्टस्क्रिप्ट का उपयोग करना है। आम तौर पर, मैं एक प्रिंटर नहीं खरीदूंगा जब तक कि मुझे पता नहीं है कि पोस्टस्क्रिप्ट के लिए इसका अच्छा समर्थन है, और मैं वास्तविक प्रिंटर के बारे में बात कर रहा हूं, न कि उस सॉफ़्टवेयर के बारे में जो पोस्टस्क्रिप्ट को कुछ अन्य प्रारूप में बदलने के लिए पीसी पर चलता है जो प्रिंटर का उपयोग करता है। पोस्टस्क्रिप्ट एक अच्छी तरह से स्थापित मानक प्रारूप है, जो कुछ समय के लिए होने वाला है, और उसी पोस्टस्क्रिप्ट फ़ाइल को किसी भी यादृच्छिक प्रिंटर पर भेजना है जो पोस्टस्क्रिप्ट का समर्थन करता है स्वीकार्य उत्पादन का उत्पादन करने की संभावना है। इसका नकारात्मक पक्ष यह है कि ऐसे प्रिंटर आमतौर पर अधिक महंगे होते हैं, और अन्य तरीकों की तुलना में अधिक मेमोरी की आवश्यकता होती है। हालाँकि यह कीमत ड्राइवरों के साथ लड़ने में समय की बचत के लायक है, और यह भी, अगर पीसी की तरफ पोस्टस्क्रिप्ट कनवर्टर के साथ कोई समस्या है, तो इसे ठीक करना एक बात है और हर प्रिंटर पर काम ठीक करना है।

आप शायद पीसीएल के साथ एक ही काम कर सकते हैं, लेकिन यह पोस्टस्क्रिप्ट के साथ चीजों को करने के रूप में साफ नहीं है क्योंकि पीसीएल में आमतौर पर प्रिंटर विशिष्ट कमांड शामिल होते हैं और एक ही पीसीएल फाइल को विभिन्न प्रिंटरों में भेजने से पोस्टस्क्रिप्ट के साथ गलत परिणाम उत्पन्न होने की अधिक संभावना होती है। इसके अलावा, कुछ पीसीएल चालकों के पास काम के इर्द-गिर्द विशाल पुस्तकालय होते हैं जो प्रिंटर विशिष्ट होते हैं, इसलिए एक ही पीसीएल फ़ाइल को विभिन्न प्रिंटर पर भेजना और एक ही आउटपुट की अपेक्षा करना इतना आसान नहीं है। इसका मतलब यह भी है कि यदि आपके पास बहुत पुराना पीसीएल प्रिंटर है, जिसने कभी प्रिंटर बनाया है, तो पुराने प्रिंटर के लिए सुधार जारी करने की संभावना कम है, और केवल बाद के मॉडल के लिए पीसीएल फिक्स जारी करता है। यह आमतौर पर पोस्टस्क्रिप्ट के साथ ऐसा नहीं है, क्योंकि पोस्टस्क्रिप्ट सॉफ़्टवेयर के लिए एक ही फिक्स सभी प्रिंटर को प्रभावित करेगा, भले ही उन्हें या उनकी उम्र किसने बनाई हो।

इस थ्रेड में अन्य पोस्ट भी हैं जो गलत हैं: पहले बंद, ट्रू टाइप फोंट वेक्टर (आउटलाइन) फोंट हैं, जो टाइप 1 (जो कि वेक्टर फोंट भी हैं) के समान है, लेकिन लेखक के लिए कोड पिक्सल्स को हाथ लगाने की क्षमता के साथ है। यह आम तौर पर ट्रू टाइप फोंट कुछ शर्तों के तहत टाइप 1 फोंट की तुलना में बेहतर दिखता है। यह सभी सॉफ़्टवेयर की गुणवत्ता के लिए नीचे आता है जो फ़ॉन्ट के वास्तविक प्रारूप से अधिक फ़ॉन्ट प्रदान करता है। मैंने ट्रू टाइप फ़ॉन्ट सॉफ्टवेयर देखा है जो इतनी बुरी तरह से डिज़ाइन किया गया है कि यह एक निश्चित आकार में फोंट प्रस्तुत करता है और फिर डिस्प्ले के लिए आउटपुट को मापता है। यह सभी उस प्रारूप की तुलना में बहुत अधिक रेंडरिंग सॉफ़्टवेयर की गुणवत्ता के लिए नीचे आता है, जो कि फॉन्ट में है। (यह केवल वेक्टर / आउटलाइन फोंट पर लागू होता है, बिटमैप फोंट एक पूरी तरह से अलग मुद्दा है।)

यहां मुद्दा यह है कि पीसीएल और पोस्टस्क्रिप्ट दोनों मानक हैं जो कई प्रिंटर निर्माताओं ने अपनाए हैं। इस बात पर निर्भर करता है कि निर्माण ने कितना अच्छा लिखा है विशिष्ट कार्यान्वयन यह निर्धारित करेगा कि प्रिंटर किसी दिए गए मानक के साथ कितनी अच्छी तरह काम करेगा। कई मालिकाना प्रिंटर भाषाएँ भी हैं जो प्रिंटर विशिष्ट हैं। मेरी राय में, जब भी संभव हो, गैर मानक प्रिंटर भाषाओं को पूरी तरह से टाला जाना चाहिए! इसका कारण यह है कि गैर मानक भाषाओं को अक्सर प्रलेखित नहीं किया जाता है, और जब कंपनी एक नए के साथ आती है, तो पुराने के लिए समर्थन बंद होने की संभावना है। इसलिए जब आप अपने कंप्यूटर पर ओएस को अपग्रेड करते हैं या बदलते हैं और कोई भी ड्राइवर नहीं है जो आपके प्रिंटर / ओएस संयोजन के साथ काम करता है, तो अब आपके पास एक दरवाज़ा बंद है।


3

मेरे लिए यह कुछ बातों पर निर्भर करता है:

  1. क्या प्रिंटर देशी पोस्टस्क्रिप्ट का समर्थन करता है। कई प्रिंटर में केवल पोस्टस्क्रिप्ट इम्यूलेशन होता है। वास्तविक मुद्रण इंजन पोस्टस्क्रिप्ट में "विचार" नहीं करता है और इसलिए आप एक सच्चे पोस्टस्क्रिप्ट प्रिंटर की तुलना में कुछ परिभाषा खो देते हैं। बहुत सारे HP प्रिंटर (2605 के बारे में निश्चित नहीं) केवल अनुकरण करते हैं।
  2. क्या आपके उपयोगकर्ताओं को पोस्टस्क्रिप्ट की आवश्यकता है? यदि वे ज्यादातर कार्यालय दस्तावेजों (वर्ड, एक्सेल) को प्रिंट कर रहे हैं तो पीसीएल सबसे अच्छा होगा। पीसीएल चालक पर आम तौर पर बहुत कम विकल्प होते हैं, जो इसे एंड्यूसर के लिए सरल बनाता है। यदि आपके उपयोगकर्ता चित्रमय प्रस्तुतियों या बहुत सारी तस्वीरों को प्रिंट कर रहे हैं और अंतिम उत्पाद के बारे में बहुत अचंभित हैं, तो मैं पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर के साथ जाऊंगा, लेकिन केवल अगर यह एक सच्चा पोस्टस्क्रिप्ट प्रिंटर है ...

संक्षेप में, मैं यह देखने के लिए परीक्षण करूंगा कि आपके पर्यावरण में कौन सबसे अच्छा काम करता है।


2

एक या कम संख्या में कंप्यूटरों के लिए मैं आमतौर पर पीसीएल जाता हूं, लेकिन अगर आउटपुट स्पीड, गुणवत्ता, या प्रिंटर कार्यक्षमता (जैसे स्टेपलर) महत्वपूर्ण है, तो मैं हमेशा तुलना करने के लिए परीक्षण प्रिंट करता हूं। उदाहरण के लिए लेटरहेड पर रंग या लोगो को किसी विशेष ड्राइवर के साथ बेहतर तरीके से प्रस्तुत किया जा सकता है। यदि प्रिंटर जटिल / लंबे दस्तावेज़ों पर भारी उपयोग करने जा रहा है तो गति भी एक समस्या हो सकती है।


2

मेरे पास एक एचपी इंकजेट है जो पीडीएफ को pcl5 या pcl6 के साथ प्रिंट नहीं करेगा, लेकिन पोस्टस्क्रिप्ट के साथ शब्द और एक्सेल को प्रिंट करेगा। मैं यह जानता हूं क्योंकि मैंने ड्राइवरों और दस्तावेजों के सभी विभिन्न संयोजनों की कोशिश में सिर्फ 3 घंटे बिताए हैं।

मैं यह नोट कर सकता हूं कि मेरे FC20 बॉक्स पर एक सामान्य लिनक्स इंकजेट ड्राइवर सिर्फ पोस्टस्क्रिप्ट के लिए हुआ था और पीडीएफ को प्रिंट करने में सक्षम था, जबकि विंडोज 10 pcl6 ड्राइवर नहीं कर सका।

इस प्रकार मेरे मामले में, मेरे विशिष्ट प्रिंटर के साथ, पोस्टस्क्रिप्ट ड्राइवर स्पष्ट रूप से सबसे अच्छा है।

हालांकि, जैसा कि आप अन्य सभी टिप्पणियों से देख सकते हैं, "पूर्ण" उत्तर कुछ अधिक मायावी है।

मुझे लगता है कि यह बहुत कुछ प्रिंटर पर निर्भर करता है और आपको बस सभी प्रस्तावित ड्राइवरों को आज़माना होगा और देखना होगा कि कौन सा सबसे अच्छा काम करता है।


क्या आपके पास प्रिंटर पर पीसीएल अक्षम है? कुछ प्रिंटर पर यह एक विकल्प है।
ऑस्ट्रेलियाई

1

यह वास्तव में इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या छाप रहे हैं। एक उत्तर में पोस्टस्क्रिप्ट का उपयोग करने के लिए कहा गया क्योंकि इसमें बेहतर फोंट हैं। यह सच हो सकता है यदि आप केवल टेक्स्ट डॉक्यूमेंट्स को ही प्रिंट कर रहे हैं, लेकिन यदि आप मिश्रित नौकरियों को प्रिंट कर रहे हैं, जिसमें टेक्स्ट और ग्राफिक्स दोनों हैं, तो पीसीएल 6 बेहतर हो सकता है। अंतर प्रिंट करें और तुलना करें। निजी तौर पर, मैं आमतौर पर पहले PCL6, फिर PCL5 फिर पोस्टस्क्रिप्ट के साथ जाता हूं।

क्या आप विंडोज 7 के साथ दिए गए ड्राइवर का उपयोग कर रहे हैं या आप HP.com से ड्राइवर का उपयोग कर रहे हैं? आमतौर पर विंडोज में बॉक्स ड्राइवरों में केवल विशेषताओं का एक सबसेट होता है। आप HP.com से ड्राइवरों को डाउनलोड करने से लगभग हमेशा बेहतर हैं। Win7 64-बिट के लिए CLJ 2605dtn के लिए नवीनतम ड्राइवर्स http://h20000.www2.hp.com/bizsupport/TechSupport/SoftwareIndex.jsp?lang=en&cc=us=prodNameId=11940732&prodTypeId=18972&prodSdr.I पर हैं। 4063 है । इस स्थिति में, आप "यूनिवर्सल प्रिंट ड्राइवर" का उपयोग करेंगे जो CLJ 2605dtn सहित कई अन्य HP प्रिंटर का समर्थन करता है।


1

अंगूठे का नियम: पीसीएल को औसत उपयोगकर्ता के लिए कम समस्याएं पैदा करनी चाहिए। हालाँकि, यह कुछ निश्चित PDF दस्तावेज़ों के साथ समस्याएँ पैदा कर रहा है, जब तक कि उन्नत प्रिंटर सेटिंग्स समायोजित करने के लिए दर्द न उठाया जाए (जैसे ... "बिट इमेज के रूप में ट्रू टाइप भेजें"; प्रिंट होने पर ऑप्टिमाइज़ ऑप्टिमाइज़ करें)। समायोजन हमेशा काम नहीं करते हैं। एडोब पीडीएफ जाहिरा तौर पर एक पीएस उन्मुख दस्तावेज है - पीसीएल ड्राइवर रूपांतरण के दौरान बड़ी फाइलें बनाते हैं जो हमारे मामले में मेमोरी को ओवरलोड करते हैं या हमारे नेटवर्क को जाम करते हैं।

एक समाधान की खोज में मैंने सीखा कि कुछ लोग पीएस और पीसीएल ड्राइवरों दोनों को विशेष रूप से समस्याग्रस्त पीडीएफ दस्तावेजों के साथ उपयोग करने के लिए लोड करते हैं।

यह एक वास्तविक जीवन चित्रण है जो कई कह रहे हैं - कई कारकों पर निर्भर करता है। यह वही है।


1

एचपी प्रिंटर पर, एक पीसीएल चालक (या तो 5 या 6) संभवतः सबसे अच्छा काम करेगा। एचपी डिवाइस पर इंट्रेसेप्टर्स पीसीएल को पीएस की तुलना में बेहतर तरीके से संभालते हैं [उन्होंने भाषा विकसित की है, इसलिए वे बेहतर हैं!]। अगर आप अभी नियमित रूप से विंडो प्रिंटिंग कर रहे हैं तो PCL6 मेरा सुझाव होगा।

एचपी उपकरणों पर पीएस दुभाषिए महान नहीं हैं और मैं आमतौर पर इससे बचता हूं। अन्य प्रकार के प्रिंटर (उदाहरण के लिए ज़ेरॉक्स) पीसीएल की तुलना में बेहतर पीएस को संभालते हैं। तो यह हमेशा प्रिंटर पर निर्भर करता है और आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। दोनों भाषाओं में पेशेवरों और विपक्ष हैं।


-2

पोस्टस्क्रिप्ट किसी भी अन्य फ़ॉन्ट प्रकार से बेहतर है। चूंकि पोस्टस्क्रिप्ट फोंट वेक्टर आधारित होते हैं, जिसका अर्थ है कि प्रत्येक वर्ण और आरेखण के लिए एक एल्गोरिथ्म है। यह फ़ॉन्ट्स को बेहतर बनाता है क्योंकि TT फोंट जैसे फ़ॉन्ट समीकरण आधारित होने के बजाय डॉट आधारित होते हैं ...

और अगर एक प्रिंटर एक PCL का समर्थन करता है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि आप पोस्टस्क्रिप्ट को प्रिंट कर सकते हैं जब तक कि यह स्पष्ट रूप से नहीं बताता कि यह समर्थन करता है ...

स्पष्ट और आसान परीक्षण तब होता है जब कोई प्रिंटर 1200 डीपीआई का समर्थन करता है, तो आप सबसे छोटे फ़ॉन्ट आकार का चयन करेंगे और पोस्टस्क्रिप्ट में एक पृष्ठ प्रिंट करेंगे और पीसीएल में एक पृष्ठ जिसे आप प्रत्येक चरित्र को व्यक्तिगत रूप से भी स्पष्ट रूप से बता सकते हैं, आप फ़ॉन्ट का विस्तार करके इसका परीक्षण कर सकते हैं। एक बहुत बड़े पैमाने पर आकार ... वहाँ, आप एस, या जे, या यहां तक ​​कि डी जैसे अक्षरों के कोने में डॉट्स देख सकते हैं। आप पोस्टस्क्रिप्ट में बदसूरत डॉट्स नहीं देखेंगे।

मुद्रण दस्तावेजों के लिए पीसीएल फोंट पर्याप्त हैं।


ट्रू टाइप वेक्टर आधारित है।
पूर्वोतर
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.