सिस्टम प्रशासकों के लिए 'FizzBuzz' क्या है? [बन्द है]

12

FizzBuzz प्रोग्रामिंग क्षमता का एक सरल परीक्षण है, जो अक्सर नियोक्ताओं द्वारा ऐसे लोगों का उपयोग करने के लिए उपयोग किया जाता है जो वास्तव में प्रोग्राम नहीं कर सकते हैं। क्या सिस्टम प्रशासक और सामान्य आईटी लोगों के लिए एक समान परीक्षा है?

स्पष्टता मैं उन चीजों की तलाश कर रहा हूं जिन्हें कुछ सटीकता के साथ साक्षात्कार सेटिंग में परीक्षण किया जा सकता है। जाहिर है, यह सही व्यक्ति को स्पष्ट रूप से निर्धारित नहीं करने वाला है, जैसे कि FizzBuzz प्रोग्रामर के लिए नहीं है। मैं सिर्फ ऐसे लोगों को खोज रहा हूं जो सोचते हैं कि वे सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर / आईटी पर्सन के रूप में काम कर सकते हैं क्योंकि वे वेब सर्फ कर सकते हैं।

untagged

— बॉडटैक
स्रोत

यदि आप अपना ईमेल, अपने शायद सुरक्षित प्राप्त कर सकते हैं।

— यूनिक्स जनिटर

1

@ user37899: क्या आपका मतलब यह नहीं है, यदि वह आपका ईमेल प्राप्त कर सकता है, तो आप शायद सुरक्षित हैं?

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

तो ... हमें बस किसी को सड़क पर रखना चाहिए और अगर हम अभी भी अपना ईमेल प्राप्त कर सकते हैं, तो हमने स्पष्ट रूप से सही आदमी को काम पर रखा है?

— बॉडटैक

अच्छी तरह से स्क्रिप्टिंग की एक अच्छी राशि के लिए कर रहे हैं, FizzBuzz या तो प्रवेश के लिए बुरा नहीं है।

— काइल ब्रांट

2

क्या यह सामुदायिक विकी नहीं होना चाहिए? क्या इस सवाल का जवाब है?

— रिचर्ड होलोवे

11

मुझे नहीं लगता कि आप व्यवस्थापकों के लिए इस तरह की एक परीक्षा के साथ आने वाले हैं क्योंकि एक व्यवस्थापक की परिभाषा (इस साइट के प्रयोजनों के लिए) बहुत व्यापक है। FizzBuzz परीक्षण को किसी भी प्रोग्रामिंग भाषा में लागू किया जा सकता है, इसलिए यह महत्वपूर्ण नहीं है कि क्या आप PHP डेवलपर या किसी व्यक्ति को एम्बेडेड सी काम पर रख रहे हैं।

प्रशासनिक पक्ष पर, आप नेटवर्क व्यवस्थापक, संग्रहण व्यवस्थापक, सर्वर व्यवस्थापक (आगे विंडोज, लिनक्स, * निक्स, मेनफ्रेम में टूटा हुआ), डेस्कटॉप प्रवेश / समर्थन, सेवा डेस्क या विशिष्ट एप्लिकेशन प्रशासक (एक्सचेंज, लोटस, एसएपी) को काम पर रख सकते हैं। , आदि)।

निश्चित रूप से, आप जिस क्षेत्र पर टच कर सकते हैं वह टीसीपी / आईपी और सीआईडीआर है क्योंकि नेटवर्क संचार अधिकांश पदों का एक मौलिक कौशल है लेकिन यहां तक कि प्रवेश स्तर के लिए आवश्यक नहीं हो सकता है (डेवलपर्स के लिए FizzBuzz के विपरीत)।

व्यक्तिगत रूप से, मैं एक आवेदक की समस्या निवारण प्रक्रिया को देखने के लिए खुले हुए परिदृश्यों का उपयोग करना पसंद करता हूं और एक नई स्थिति का विश्लेषण कितनी अच्छी तरह कर सकता हूं। इसका एक और बेहतर विस्तार एक वास्तविक मुद्दे पर एक आंतरिक ग्राहक के साथ सीधे आवेदक का काम करना है। न केवल आपको उपरोक्त कार्रवाई देखने को मिलती है, बल्कि उनके ग्राहक सेवा रवैये को भी देखा जाता है।

— डग लक्सम
स्रोत

+1 अच्छे अंक। साक्षात्कार और कार्यप्रणाली के लिए आवेदन की स्थिति के संदर्भ में लिया जाना चाहिए।

— जॉन गार्डनियर्स

2

+1 मुझसे भी। Sysadmin एक असाधारण व्यापक नौकरी विवरण है। यदि आपको एक यूनिक्स व्यवस्थापक की आवश्यकता है, तो उन्हें एक पैकेज बनाएं या कुछ पैच स्थापित करें। यदि आपको Windows व्यवस्थापक की आवश्यकता है, तो उन्हें डोमेन में एक कंप्यूटर जोड़ें, या DNS या DHCP सेट करें। यदि आप एक डेस्कटॉप आदमी की तलाश कर रहे हैं, तो उन्हें बेवकूफ सवाल पूछें जब तक कि एक सामान्य व्यक्ति स्नैप न करे।

— शैतानिकपुपी

विवरण से, व्यवस्थापक के लिए फ़िज़बज़ समस्या निवारण प्रक्रिया का परीक्षण होगा, नहीं? यह उन सभी उप-श्रेणियों में कुछ सामान्य है, मुझे लगता है।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

@Satanicpuppy ... सवाल यह है कि क्या सामान्य लोग डेस्कटॉप सहायता नौकरी के लिए आवेदन करते हैं?

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

1

@ बर्ट सिल्वरस्ट्रिअम सभी चीजें इस सर्वश्रेष्ठ दुनिया में सबसे अच्छे के लिए हैं।

— शैतानिकपुपी

7

मुझे लगता है कि आप पाएंगे कि FizzBuzz को बहुत कम ही उपयोग किया जाता है और फिर प्रोग्रामिंग सिद्धांतों के न्यूनतम ज्ञान वाले बहुत ही गरीब साक्षात्कारकर्ताओं द्वारा। इस तरह की कोई भी सामान्य परीक्षण विधि पूरी तरह से पराजित हो जाती है क्योंकि समाधान व्यापक रूप से प्रचारित और याद किया जाता है जो किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा भी किया जाता है जो खुद को साक्षात्कार के लिए योग्य मानता है। एक sysadmin के लिए इस तरह की कोई भी परीक्षा समान रूप से बेकार होगी।

मानकीकृत परीक्षण प्रश्न हमेशा बेकार होते हैं। स्कूल परीक्षा पर हर साल समान प्रश्न होने से नौकरी के साक्षात्कार में कोई कमी नहीं है। वे सिर्फ एक बार काम करते हैं।

साक्षात्कारकर्ता को कुशल होने के लिए आपकी आवश्यकता है और लोगों को "पढ़ने" की क्षमता है। वहाँ के बारे में अधिक जानने के लिए कैसे एक उम्मीदवार सवालों का जवाब देता है के बारे में जवाब खुद के बारे में है। यहां कोई छोटा रास्ता नहीं है। कम से कम किसी भी मूल्य का नहीं।

— जॉन गार्डनियर्स
स्रोत

3

FizzBuzz स्पष्ट रूप से हर उस व्यक्ति का वजन नहीं करने वाला है जो प्रोग्राम नहीं कर सकता है। यह माना नहीं जाता है। यह उन लोगों को मात देने वाला है जो सोचते हैं कि प्रोग्रामिंग एक मजेदार काम है, लेकिन कभी भी कोड की एक पंक्ति नहीं लिखी है। यह काफी स्पष्ट होने जा रहा है यदि कोई व्यक्ति केवल कुछ समझकर ऑनलाइन पढ़ रहा है, जिसे वह बिना किसी समझ के पढ़ रहा है। मैं ज्यादातर एक उदाहरण के रूप में FizzBuzz का उपयोग कर रहा था, यह सुझाव नहीं देता कि जो कोई भी इसे पारित करता है वह कार्यक्रम कर सकता है।

— बॉडटैक

2

मैं पर्याप्त जवाब दे सकता हूं कि यह उत्तर कितना सही है।

— जिम बी

2

मैं असहमत होना चाहिए। मैंने कई अभ्यर्थियों को एक साक्षात्कार प्रोग्रामिंग प्रश्न के रूप में FizzBuzz दिया है, और अक्सर कितने उम्मीदवार इसके माध्यम से संघर्ष करते हैं या एकमुश्त असफल होते हैं। जो कोई भी FizzBuzz को पारित नहीं कर सकता है उसे जल्दी से खारिज कर दिया जाता है। जो लोग FizzBuzz पास करते हैं, उन्हें अधिक कठोर मूल्यांकन के माध्यम से रखा जाता है। FizzBuzz कुछ अक्षम प्रोग्रामर को बाहर निकालने के लिए एक उत्कृष्ट उपकरण है।

— abelenky

2

FizzBuzz प्रोग्रामिंग के बारे में नहीं है। यह एक सक्षम प्रोग्रामर होने के बारे में नहीं है। यह सोचने की प्रक्रिया के बारे में है। Sysadmins के रूप में अच्छी तरह से एक समस्या को हल करने के लिए बाहर लगा कि गुणवत्ता की जरूरत है। फ़िज़बज़ मूल रूप से एक एल्गोरिथ्म / कुछ अपेक्षाकृत सरल गणित के समाधान के साथ आने के बारे में है, और इसे एक अनुरोधित प्रारूप में अनुवाद कर रहा है (क्योंकि मैंने जिन ब्लॉगों के बारे में पढ़ा है उन्होंने कहा कि इसे छद्मकोड में डालना कई उम्मीदवारों के लिए बहुत मुश्किल था)। यह तर्क दिया जा सकता है कि FizzBuzz किसी भी नौकरी पर लागू होता है जिसके लिए व्यवस्थित, तार्किक सोच की आवश्यकता होती है। बस नहीं केवल क्वालीफायर है, जो यह वैसे भी नहीं था :-)

— बार्ट Silverstrim

1

@ जॉन गार्डनियर्स: मैं सहमत हूं। मुझे निराशा है कि ये उम्मीदवार साक्षात्कार के चरण में हैं। लेकिन तथ्य यह है कि लोग रिज्यूमे पर झूठ बोलते हैं, भर्ती करने वाले अपने उम्मीदवारों को गलत तरीके से प्रस्तुत करते हैं, और एचआर स्टाफ बिना किसी तकनीकी ज्ञान के अक्सर साक्षात्कार सेट करते हैं। यह उम्मीदवारों और कर्मचारियों के लिए एक न्यूनतम मानक बनाए रखने की कोशिश करने के लिए खुद जैसे प्रोग्रामर के लिए गिर जाता है।

— अबेलेंकी

4

मुझे अभी भी पता चला है कि पुराना "मैं कैसे सुरक्षित रूप से और सुरक्षित रूप से 'डैश-एफ़-ए-आर' (-fr) नामक फ़ाइल को हटा सकता हूं?" किसी भी अधिक उन्नत सवालों के लिए कोई व्यक्ति कितना अच्छा किराया देगा, इसका एक अच्छा भविष्यवक्ता होना चाहिए। मैं नियमित रूप से इसे स्क्रीनिंग प्रश्न के रूप में सुझाता हूं।

जो लोग ग्लोबिंग, उद्धरण और भागने के बारे में सुझाव देते हैं, वे मेरी राय में, एक उत्पादन प्रणाली पर एक मूल शेल में संभवतः खतरनाक हैं। जो लोग मूर्खतापूर्ण सुझाव देते rm -- -frहैं वे केवल मामूली रूप से बेहतर होते हैं। जो लोग इस बात की वास्तविक समझ प्रदर्शित करते हैं कि शेल एक कमांड लाइन को कैसे पार करता है ... शेल के पार्स किए गए अंतर के बारे में और rmउसके तर्क वेक्टर पर प्राप्त एक कमांड (जैसे कि ) में आमतौर पर अन्य सिस्टम एडमिनिस्ट्रेशन सामग्री की बहुत अच्छी समझ होती है कुंआ।

एक और अधिक दिलचस्प और शामिल प्रश्न:

Given a tape backup, a boot/root or rescue disc of your choice, and
a system with a freshly replace, blank, hard drive ... how would you get
that system back into production?  What other information do you need
before you can proceed?

(मैं आमतौर पर एक विशिष्ट प्रदान करेगा tarआदेश और टेप के मामले पर लेबल के रूप में एक तिथि, और साथ प्रिंट आउट fdisk -lऔर df -kउत्पादन, और मैं आम तौर पर बदलने के लिए उन्हें अनुमति देगा tarकिसी भी इसी तरह के cpio, afioया यहां तक कि paxआदेश; संग्रह का ब्यौरा उपयोगिता मेरे प्रश्न का ध्यान नहीं है)।

यह प्रश्न स्क्रीनिंग के लिए उपयुक्त नहीं है ... साक्षात्कारकर्ता को उत्तर की ठोस समझ होनी चाहिए और प्रक्रिया में लगभग दस चरणों की जाँच करने में सक्षम होना चाहिए। मैं बहुत मामूली अनुक्रम मुद्दों की क्षमा कर रहा हूँ, खासकर अगर प्रतिवादी कैच उन्हें --- उदाहरण के लिए वे यह एहसास होने या वह चलाने के लिए पड़ता था fdiskकी उस श्रृंखला से पहले mkfsऔर mountआदेशों।

मैं कहता हूँ कि यह, आत्मा में, एक fizzbuzz परिदृश्य के सबसे करीब है।

एक और पसंदीदा:

You have just been given responsibility for a departmental server running Linux.
The former admin has been "hit by a bus" and no one knows the root password for
this system.  How do you proceed?

यह एक संवाद होने का इरादा है। मूल में मैं उन्हें एकल उपयोगकर्ता मोड में एक सिस्टम को बूट और एक कूटशब्द बदलाव करने के लिए कैसे की समझ का प्रदर्शन करना चाहते हैं और एक बचाव डिस्क से कैसे बूट करने के लिए और एक ही कार्य को पूरा। (इसलिए, मैं यह बताता हूं कि सिस्टम के साथ कॉन्फ़िगर किया गया है suloginऔर एक बूटलोडर (GRUB या LILO) पासवर्ड को रोकने के लिए आसान है init=/bin/sh)। यह विशुद्ध रूप से वांछित उत्तर का तकनीकी हिस्सा है।

हालाँकि, मैं आमतौर पर उन व्यापक विचारों की भी परवाह करता हूं जो उन्हें उठाने चाहिए। क्या वे पूछते हैं कि क्या किसी के पास sudoकार्य के लिए पर्याप्त पहुंच है? वे सेवा विघटन के लिए व्यवस्था करने का अनुमान कैसे लगाते हैं? क्या वे इस संभावना के बारे में पूछते हैं कि पूर्व व्यवस्थापक शत्रुतापूर्ण था या कि सिस्टम से समझौता किया गया हो सकता है? क्या वे कुछ राय को स्वेच्छा से देते हैं या सुझाव देते हैं कि प्रबंधन द्वारा पासवर्ड कैसे बढ़ाया जाना चाहिए?

— जिम डेनिस
स्रोत

3

पासवर्ड पुनर्प्राप्ति एक व्यवस्थापक परीक्षण के रूप में बेकार है। आपको वास्तव में एक समस्या को हल करना होगा जो इंटरनेट एक्सेस के साथ किसी भी स्कूल के बच्चे द्वारा आसानी से हल नहीं किया जा सकता है। इसके अलावा, किसी भी तरह से हैकिंग तकनीकों का प्रदर्शन यह दर्शाता है कि उम्मीदवार के पास कोई सार्थक व्यवस्थापक कौशल है।

— जॉन गार्डनियर्स

@ जॉन गार्डनियर्स: पासवर्ड रिकवरी वास्तव में "हैकिंग का प्रदर्शन" नहीं है। लेकिन आइए इस आलोचना को चारों ओर घुमाएं और पूछें: क्या आप किसी ऐसे व्यक्ति पर विचार करेंगे, जो नहीं जानता था कि सिस्टम पासवर्ड परिवर्तन को वास्तव में योग्य UNIX / Linux sysadmin होने के लिए कैसे मजबूर किया जाए? ध्यान रखें कि रूट पासवर्ड परिवर्तन के लिए बाध्य करने की प्रक्रिया लगभग उसी के समान है, जिसका उपयोग विभिन्न बूट कॉन्फ़िगरेशन समस्याओं (विशेषकर बचाव डिस्क या नेटवर्क बूट का उपयोग करते समय) के समस्या निवारण के लिए किया जाएगा।

— जिम डेनिस

3

मैं वास्तव में एक Windows व्यवस्थापक हूं, इसलिए आपके द्वारा संदर्भित सिद्धांतों पर बहुत अधिक टिप्पणी नहीं कर सकता, केवल कभी-कभी विंडोज और मैक पर पासवर्ड पुनर्प्राप्त करने की आवश्यकता होती है, लेकिन मैं निश्चित रूप से किसी ऐसे व्यक्ति को नियुक्त करूंगा जो पासवर्ड पुनर्प्राप्त करना नहीं जानता है। - बशर्ते मैं संतुष्ट हूं कि वे जानते हैं कि यदि आवश्यक हो तो ऐसा करना कैसे सीखें। यह वह एकमात्र कौशल है जो मुझे किसी और चीज से अधिक चाहिए, जवाब खोजने की क्षमता।

— जॉन गार्डनियर्स

1

यह देखते हुए कि मैंने कितने sysadmin काम किए हैं, ऑनलाइन शोध और "नेटवर्क" में अन्य व्यवस्थापक के साथ आने से ... मैं कुछ भी सवाल करता हूं, जो ऑन-द-स्पॉट सामान्य ज्ञान के साथ विशेष रूप से प्रवेश करता है, खासकर जब तकनीक समय के साथ बदल जाती है (fsck उबंटू में बूट के लिए एक विशेष फ़ाइल नाम के "टच" के साथ ड्राइव करें ... लेकिन सभी लिनक्स सिस्टम के लिए? डिस्क से बूटिंग के बारे में क्या है और इसे वहां जांचें? या लिनक्स संस्करणों में बढ़ते फाइलसिस्टम को संभालने में अंतर? एक बड़ी राशि? समस्या निवारण में उन्हें जानने के बजाय उत्तर ढूंढना शामिल है, ऐसा लगता है।)

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

@ जॉन और बार्ट: एक लिनक्स प्रणाली को "बचाव" करने के बुनियादी सिद्धांत अपने इतिहास के लिए सुसंगत रहे हैं। कुछ विवरण अच्छे कारणों से बदल गए हैं। उनमें से कई यूनिक्स के अन्य रूपों पर भी लागू होते हैं (बहुत पुरानी प्रणालियों पर आपने सिस्टम या आईपीएल टेप से "मिनी-रूट" वातावरण लोड किया था, आज रैम डिस्क से चलने के समान है)। अगर मैं एक प्रवेश स्तर या इंटर्नशिप की स्थिति के लिए साक्षात्कार कर रहा था, तो मुझे एक लैपटॉप / ब्राउज़र प्रदान करने में खुशी होगी और उसके जवाबों को वहीं देखना होगा। (आम तौर पर मुझे केवल बहुत वरिष्ठ उम्मीदवारों के लिए तकनीकी साक्षात्कार देने के लिए कहा जाता है)।

— जिम डेनिस

3

औपचारिक रूप से उपयोग करने योग्य कुछ भी नहीं, जिसके बारे में मैं सोच सकता हूं, लेकिन यहां कुछ सामान्य सुझाव दिए गए हैं।

उनसे बैकअप के बारे में पूछें। अगर वे "बैकअप का उद्देश्य पुनर्स्थापित करना है" की तर्ज पर कुछ नहीं कहते हैं, तो आप उन्हें नहीं चाहते हैं।

आपको यह महसूस करने की ज़रूरत है कि जब वे मिस्टर फैन से मिलते हैं तो श्रीमान एक खूबसूरत रिश्ता बनाने का फैसला करते हैं। साक्षात्कार के दौरान एक आपातकालीन स्थिति को नकली करें और देखें कि क्या वे कम से कम इसके बारे में समझदार तरीके से काम कर रहे हैं, या क्या वे हलकों में चारों ओर चलते हैं जैसे कि वे आग पर थे।

आपको प्रौद्योगिकी के प्रचारकों को मातम करने की जरूरत है। इन लोगों को बोर्ड पर होना कभी अच्छा नहीं लगता क्योंकि वे हमेशा अपनी पसंदीदा तकनीक का उपयोग करना चाहते हैं, भले ही यह उपयुक्त हो या न हो। कुछ प्रमुख प्रश्न आपको वहां पहुंचने चाहिए।

आपको "हाथीदांत टॉवर" प्रकारों को भी मातम करना होगा। एक sysadmin को हमेशा अपनी आस्तीन को रोल करने के लिए तैयार रहना चाहिए और जहां आवश्यक हो, वहां अपने हाथों को गंदा करना चाहिए। वह नकली आपातकालीन स्थिति यहां मदद कर सकती है।

— मैक्सिमस मिनिमस
स्रोत

2

उनसे पूछें कि 10.13.216.41/18 का मतलब क्या है। इसका उत्तर इस एक के रूप में काफी विस्तृत होने की आवश्यकता नहीं है , लेकिन किसी भी SysAdmin पते, नेटवर्क, मास्क की व्याख्या करने में सक्षम होना चाहिए।

— वार्ड - को पुनः स्थापित मोनिका
स्रोत

IMO जो कोई भी कंप्यूटर का उपयोग करता है, लेकिन जल्द ही ऐसा नहीं होने वाला है

— PostMan

2

@PostMan: CIDR को समझना औसत कंप्यूटर उपयोगकर्ता के लिए अब तक आवश्यक है।

— ब्रेंट

@PostMan - यह कहने की तरह है कि जो कोई भी हवाई जहाज में उड़ान भरता है, उसे लैंडिंग लैंडिंग के लिए एयर ट्रैफिक कंट्रोल एल्गोरिदम को समझना चाहिए। Sysadmins मौजूद हैं क्योंकि अज्ञानी द्वारा प्रयोग करने योग्य उपकरण अंततः कचरा ढेर में समाप्त नहीं होते हैं।

— श-बीटा

2

उन्हें एसएसएल के लिए एक समस्या निवारण पेड़ के साथ आने के लिए कहें। अधिकांश नए आईटी सिस्टम आज वेब सर्वर पर निर्भर करते हैं, और एसएसएल कई तकनीकों पर निर्भर करता है। शुरुआत 'एक उपयोगकर्ता शिकायत करता है कि वेबसाइट कहती है कि सुरक्षा प्रमाणपत्र अमान्य है,' और उन्हें देखने के लिए चीजों को सूचीबद्ध करना शुरू कर दें।

आप तीन चीजों को देखना चाहते हैं:

जानकारी एकत्र करना, समस्या के प्रजनन में समापन
प्रायोगिग विधि; केवल एक चीज़ और एक चीज़ बदलें और परिणामों की तुलना करें
एसएसएल सुरक्षा तंत्र और इसके नीचे की प्रौद्योगिकियों की समझ; DNS, वेब सर्वर कॉन्फ़िगरेशन और यहां तक कि ब्राउज़र कॉन्फ़िगरेशन

बोनस अंक यदि आप वास्तव में समस्या के प्रारंभिक अस्पष्ट विवरण को अपने मौजूदा मुद्दे ट्रैकर से खींच सकते हैं। किसी समस्या का मूल कारण खोजना मुश्किल हो सकता है; के रूप में Torvalds कहते हैं :

किसी को समस्या का पता चलता है, और कोई और इसे समझता है। और मैं यह कहते हुए रिकॉर्ड पर जाऊंगा कि यह बड़ी चुनौती है।

— jldugger
स्रोत

मैंने डाउनवोट नहीं दिया (मैं इसे नफरत करता हूं जब लोग डाउनवोट होते हैं लेकिन एक कारण नहीं छोड़ते हैं ताकि उत्तर बेहतर हो सके) ... लेकिन हमारे पास एक उपयोगकर्ता रिपोर्ट थी जो वे होम पेज पर नहीं ला सकते थे। टेक ऑनसाइट हो जाता है। कंप्यूटर चालू नहीं होता। "होम पेज" का मतलब था लॉगिन स्क्रीन, जाहिरा तौर पर।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

अच्छी बात। मैं अंतिम वाक्य को थोड़ा स्पष्ट करूँगा।

— १

1

पिछले कुछ वर्षों में हमारे स्थान पर भूमिकाओं के लिए कुछ लोगों का साक्षात्कार लेने के बाद, मैं कहूँगा कि कुछ प्रश्न जैसे MCP में शामिल एक तकनीकी क्विज़ पेपर परीक्षा के लिए बहुत अच्छा काम करता है। बाकी (जैसे कि दृष्टिकोण और समस्या को हल करना) एक साक्षात्कार और तकनीकी चर्चा के माध्यम से सबसे अच्छा पाया जाता है।

मैंने उन लोगों के लिए कुछ क्विज़ सेट किए हैं जो गेंद पर लग रहे हैं और कागज के सभी सही बिट्स केवल रिसेप्शनिस्ट के पास हैं कि वे परीक्षा दे रहे थे! इसलिए जब तक सीरियल्स एक अच्छे संकेतक हैं, आप अपना सारा विश्वास उनमें नहीं डाल सकते।

— user32285
स्रोत

1

एक सिस्टम प्रशासक आपको कम से कम एक सामान्य ऑपरेटिंग सिस्टम पर नेटवर्किंग को कॉन्फ़िगर करने के लिए विस्तृत चरण-दर-चरण निर्देश देने में सक्षम होना चाहिए, और वह कंप्यूटर को देखे या स्पर्श किए बिना ऐसा करने में सक्षम होना चाहिए।

@ फिर, उन्हें कंप्यूटर देना परीक्षा के बिंदु को हरा देता है। मुझे लगता है कि नेटवर्क को कॉन्फ़िगर करना एक बहुत ही बुनियादी कौशल है जो हर sysadmin को बहुत अधिक स्मृति के लिए प्रतिबद्ध होना चाहिए।

वर्षों से मुझे संभवतः एक दर्जन या इतने कॉल मिले हैं जहां किसी और ने मेरे लैपटॉप उपयोगकर्ताओं में से एक को एक स्थिर पता या प्रॉक्सी सेट करने में मदद की थी, इसलिए यह कुछ विदेशी नेटवर्क पर काम करता था। जब वे ather nother नेटवर्क में चले गए, तो उन्होंने मुझे फोन करके पूछा कि उन्हें अपना कंप्यूटर ठीक करने के लिए क्या चाहिए। ये कॉल हमेशा तब होते हैं जब मैं कंप्यूटर के सामने नहीं होता हूं, और कॉल करने वाले के पास आमतौर पर पर्याप्त राजनैतिक दबदबा होता है जिसे तुरंत मदद की आवश्यकता होती है। मैं यह नहीं कह रहा हूं कि आपको मेनू आइटम के सटीक नाम की तरह हर विवरण जानना होगा, लेकिन मुझे लगता है कि आपको कंप्यूटर पर नेटवर्क सेटिंग्स को समस्या निवारण और कंप्यूटर पर नेटवर्क सेटिंग्स को ठीक करने में सक्षम होना चाहिए।

— Zoredache को पुनर्जीवित करता है
स्रोत

एक समान नोट पर। यदि आप उन्हें कुछ सामान्य (जैसे नेटवर्किंग) कॉन्फ़िगर करने के लिए कहते हैं, तो उन्हें प्रत्येक स्क्रीन को पढ़ना नहीं चाहिए। स्क्रीन को पर्याप्त रूप से परिचित होना चाहिए कि वे बस जानते हैं कि स्क्रीन पर अगले स्किमिंग को कहाँ क्लिक करना है।

— क्रिस एस

2

मुझे इससे असहमत होना पड़ेगा। मेरी राय में, किसी से भी यह पूछना कि स्मृति से कुछ भी करना कितना क्रूर है। मुझे यकीन है कि नरक विंडोज के हर पहलू को याद नहीं करता है (और विस्टा / 7 के बाद से यह पूरी तरह से बहुत बड़ी चीजों को बदल दिया है) और मुझे उम्मीद है कि उम्मीदवार इसे दिल से भी नहीं जान पाएंगे। xkcd.com/627 क्या आप नहीं जानते! व्यक्तिगत रूप से, मैं उन्हें एक लैपटॉप दूंगा और उन्हें ऐसा करने के लिए कहूंगा और कोशिश करूंगा और उस से गेज करूंगा।

— बेन पलब्रो

@, अपनी बात को संबोधित करने के लिए अद्यतन किया गया। मेरे पास कई अवसर हैं जहां मुझे अपने उपयोगकर्ताओं को इस स्तर की सहायता प्रदान करनी है। मेरा मानना है कि एक sysadmin को बुनियादी नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन को बेहतर ढंग से जानना चाहिए फिर उनके हाथ के पीछे।

— 22

@Zoredache: यह पूरी तरह से सरल नहीं है, मेरी राय में, क्योंकि यह कई बार मौलिक रूप से बदलता है। उन्हें इसे सीखने और नेविगेट करने में सक्षम होना चाहिए, लेकिन साथ ही यह हमारे सभी सिस्टम पर काम नहीं करेगा (उदाहरण: dell की वायरलेस उपयोगिता हमारे XP नोटबुक पर विंडोज से नेटवर्क प्रबंधन चोरी करना पसंद करती है)। यदि वे उस से परिचित नहीं थे, तो एक नई तकनीक खो जाएगी, लेकिन यह उन्हें अक्षम नहीं बनाता है। मेरे पास कोई ऐसा व्यक्ति होगा जो बुलेट पॉइंट वाले व्यक्ति को याद रखने के बजाय इन मुद्दों को सीखना और पसंद करना पसंद करता है।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

@ बेन और बार्ट: आप इस बिंदु को याद कर रहे हैं। उन्हें 100% सटीक होना आवश्यक नहीं है। लेकिन उन्हें यह जानना चाहिए कि यह उनका काम है । प्रश्न उस विशेष नौकरी के लिए एक सरल कार्य पर आधारित होना चाहिए। यदि आपको किसी व्यक्ति को ढूंढने से पहले किसी व्यक्ति को ढूंढने के लिए समय देना है, तो उसके लिए उन्हें बहाना बनाना होगा।

— क्रिस एस

-1

यह एक सरल सवाल है, जब अपने sysadmin कर्तव्यों को करते हुए आप कमांड लाइन या माउस का उपयोग करते हैं।

अगर वे माउस कहते हैं, तो मैं उन्हें दरवाजा दिखाऊंगा।

— यूनिक्स जनक
स्रोत

दोनों। माउस का उपयोग ज्यादातर एक विंडो से दूसरी विंडो पर स्विच करने और मेरे ब्राउज़र को संचालित करने के लिए किया जाता है (भले ही मैं धीरे-धीरे फ़ायरफ़ॉक्स के लिए वाइपरेटर का उपयोग कर रहा हूं)। मेरी कार्य प्रणाली पर मैंने 132x52 Terminal.app पर मानकीकृत किया है (मैक ओएस एक्स लैपटॉप ... आमतौर पर कार्यालय में दोहरी मॉनिटर मोड का उपयोग करके)। मेरे पास आमतौर पर 4 या 5 ऐसी टर्म विंडो हैं ... सभी मेरे डेस्कटॉप में हैं और एक लगातार मल्टी-उपयोगकर्ता GNU screenसत्र साझा करते हैं, जो औसत 20 गोले अन्य प्रणालियों, आईआरसी, आदि के लिए विभिन्न कनेक्शनों में राज्य बनाए रखते हैं

— जिम डेनिस

6

मैं इस जवाब का शौकीन नहीं हूं। माउस के माध्यम से पूरी तरह से पता करने योग्य बहुत सारी स्थितियां और समाधान हैं - और कई जो बिना एक के भी संभाले नहीं जा सकते। मैं सीएलआई को भी पसंद करता हूं, लेकिन इसके बारे में एक स्नोब होने की आवश्यकता नहीं है।

— 9

मुझे लगता है कि यह कुछ अधिक कुंद और संकीर्ण है, लेकिन यह है सच है कि आईटी पेशेवरों का एक चौंकाने वाला संख्या - उनके तीस के दशक में भी लोगों को - कमांड लाइन का उपयोग कर के लिए दावे के एक घोषित नापसंद, परिणाम के साथ कि वे पूरी तरह से अक्षम होते हैं किसी भी प्रकार के पूर्व-पैक समाधान के बिना कुछ भी स्वचालित करना। इन लोगों को वास्तव में है , दरवाजा दिखाया जा सकता है जब तक कि वे एक अंत में मृत्यु नौकरी के लिए काम पर रखा जा रहा है चाहिए।

— स्काईवॉक