कब और कैसे मैं यह निर्धारित करूँगा कि 2 खंडों में सुझाव के लिए खोज रहा हूँ SAN, हर एक के साथ RAID 5, बेहतर होगा ??
मैं किसी दिन नियंत्रक में 3 और ड्राइव जोड़ सकता हूं, SAN का उपयोग ESX / vSphere VMs के लिए किया जाता है।
धन्यवाद...
जवाबों:
मैंने कुछ समय के लिए इस प्रश्न के साथ कुश्ती की है। वहाँ कई कारकों का निर्धारण कर रहे हैं कि कितने डिस्क एक RAID5 सरणी में जाना चाहिए। मैं HP 2012i को नहीं जानता, इसलिए यहां RAID5 के लिए मेरी सामान्य सलाह है:
RAID6 (डबल समता) गैर-वसूली योग्य रीड एरर रेट समस्या के आसपास जाने का एक तरीका है। यह नियंत्रक उपरि को बढ़ाता है, हालांकि, यदि आप वहां जाते हैं, तो अपने नियंत्रकों पर सीपीयू सीमा के बारे में जानकारी रखें। आप RAID6 का उपयोग करके I / O बाधाओं को तेजी से मारेंगे। यदि आप RAID6 की कोशिश करना चाहते हैं, तो यह देखने के लिए कुछ परीक्षण करें कि क्या यह उस तरीके का व्यवहार करेगा जो आपको इसकी आवश्यकता है। यह एक समानता है RAID, इसलिए इसमें re5ds, विस्तार और RAID5 के रूप में एक ही प्रदर्शन दंड है, यह आपको सुरक्षित तरीके से बड़ा होने देता है।
वास्तव में RAID 5 प्रति डिस्क में डिस्क की संख्या पर स्पष्ट सीमा नहीं है। आपके द्वारा मिलने वाली सीमाएं आमतौर पर RAID 5 के अपेक्षाकृत खराब लेखन प्रदर्शन से संबंधित होती हैं , और सीमाएं कहीं और लगाई जाती हैं (RAID नियंत्रक, आपके अपने डेटा संगठन)।
कहा जा रहा है कि, 7-8 डिस्क्स के साथ आप सामान्य RAID 5 परिनियोजन पर ऊपरी बाउंड के करीब हैं। मुझे लगता है कि RAID 5 तैनाती के विशाल बहुमत <10 डिस्क का उपयोग कर रहे हैं। यदि अधिक डिस्क चाहते हैं, तो एक आम तौर पर नेस्टेड RAID स्तर जैसे "RAID" 50 के लिए जाना जाएगा ।
मैं इस सब के लिए एक बड़ी सरणी रखने के लिए आपकी पसंद से अधिक हैरान हूं। क्या आपकी आवश्यकताओं को बेहतर ढंग से 2 सरणियों, एक RAID5 द्वारा धीमी गति से, ज्यादातर डेटा पढ़ा जाता है, और अधिक लिखने के लिए I / O गहन डेटा के लिए एक RAID 10 नहीं दिया जाएगा?
आपके NEED में कितनी जगह है? आपके पास वर्तमान में ~ 1.995TB है, क्या आप ~ 1.140TB के साथ रह सकते हैं? यदि ऐसा है तो मैं दृढ़ता से आपको RAID 10 में स्थानांतरित करने का सुझाव दूंगा - न केवल यह तेज होगा बल्कि आप उपयोगकर्ता प्रभाव के बिना अपने आधे डिस्क को खोने में सक्षम होंगे। यदि आप इस तरह से जाना चाहते हैं तो मैं अब अतिरिक्त 4 x 300GB डिस्क का आदेश दूंगा और इसे पहले दिन जोड़ने के बजाय सभी 12 डिस्क के साथ बनाऊंगा - यह भी आपको आसानी से उपलब्ध कराएगा ~ 2.280TB।
अपने पैसे के लिए, मैं दो तीन-डिस्क सरणियाँ करूँगा, एक साझा हॉट स्पेयर के साथ।
यदि आपके पास 3 डिस्क सरणी से बड़े स्थान के एक भी ब्लॉक की आवश्यकता नहीं है, तो 1 छापे में सभी 6 डिस्क को रटने का कोई कारण नहीं है। आप प्रदर्शन या ओवर-ऑल स्पेस में कुछ भी हासिल नहीं करने जा रहे हैं, और दो डिस्क विफलता को देखते हुए, आप शायद एक बेहतर जगह पर जा रहे हैं।
@ डायटन ब्राउन: कुल स्थान समान होगा ... एक RAID5 में 3 1TB ड्राइव क्या है, 1.8TB? 6 एक ही उपाय से 3.6 होगा, तो उस अर्थ में आपके पास उस विशेष RAID मात्रा में अधिक स्थान होगा, भले ही कुल स्थान समान रहेगा। अंतर यह है कि, RAID5 केवल 1 समानता ड्राइव के लिए अनुमति देता है, चाहे RAID या 300 में 3 ड्राइव हों, इसलिए ड्राइव को प्रबंधनीय समूहों में विभाजित करना कई विफलताओं के खिलाफ सुरक्षा जोड़ता है। भले ही आप 3 डिस्क खो चुके हों, उदाहरण के लिए, आप केवल अपना आधा डेटा खो देंगे।
यदि आप RAID6 में चले गए, तो छह डिस्क सरणी अधिक समझ में आएगी, क्योंकि आप दो खो सकते हैं और ठीक हो सकते हैं। लेकिन अधिकांश लोग सीधे RAID10 में कूदते हैं, और 6 को छोड़ देते हैं।
RAID 5 सरणी में किसी भी संख्या में बहुत अधिक डिस्क हैं। एकमात्र संभव अपवाद हो सकता है अगर आप किसी ऐसी चीज़ के लिए अधिकतम संग्रहण / $ चाहते हैं जहाँ गति और विफलता से एक त्वरित त्वरित वसूली कोई समस्या नहीं है।
आपने SAN बनाने के लिए महंगे हार्डवेयर में निवेश किया है; arrays, स्विच, फाइबर, प्रशिक्षण आदि तो आप बहुत तेजी से (अपेक्षाकृत) महंगी डिस्क में डाल दिया है। इसके अलावा आप इस पर VMs लगाना चाहते हैं। इस निवेश और उपयोग के साथ ऐसा लगता है कि आप इसे जितनी जल्दी बनाना चाहते हैं, उतना ही अपने वीएम उपयोगकर्ताओं को प्रदर्शन के बारे में शिकायत नहीं कर सकते। तो क्यों स्पर्श RAID 5 बिल्कुल?
BAARF पुराना है, लेकिन अभी भी RAID5 का उपयोग करने के लिए उतना ही प्रासंगिक है जितना कि एक दशक पहले यह एक बुरा विचार था।
RAID5 के साथ, आप अपनी डिस्क संख्या को यथासंभव कम रखना चाहते हैं, जबकि अभी भी आवश्यक स्थान प्रदान कर रहे हैं। RAID5 सरणी के अनुसार एक गर्म स्पेयर, विश्वसनीयता सुनिश्चित करने के लिए अनुशंसित है।
RAID6 वास्तव में भविष्य के अतिरिक्त के लिए एक बेहतर विचार है। डिस्क के साथ अपने सरणी के बाकी हिस्सों को पूरी तरह से आबाद करें, और एक गर्म स्पेयर के साथ सभी उपलब्ध डिस्क का उपयोग करके RAID6 का उपयोग करके एक नया LUN बनाएं। अपने VMs को नए LUN में माइग्रेट करें और उस RAID5 सरणी को RAID6 में बदलें।
बहुत सारे लोग , वास्तव में , विशेष रूप से इस दिन और उम्र में , इसकी सलाह देते हैं ।
मेरे पास सरणी आकार के अनुसार कोई सुझाव नहीं है, लेकिन मैं सुझाव दूंगा कि कोई दूसरा हॉट स्पेयर जोड़ें या इसे बनायें RAID 6. उस आकार के एक सरणी के पुनर्निर्माण के लिए आवश्यक समय ड्राइव के विफल होने के जोखिम को बढ़ाता है इससे पहले कि सरणी को फिर से बनाया गया है। ।
यदि आपको सेटअप के लिए आवश्यक RAID 5 सरणी और डिस्क की संख्या के बारे में कोई संदेह है, तो इस लिंक पर जाएं ।