SATA ड्राइव के लिए सबसे तेज़ और सबसे सुरक्षित RAID संयोजन क्या है?

Question

मुझे आश्चर्य है कि एसएटीए ड्राइव और सामान्य उपयोग के लिए सबसे तेज और सबसे सुरक्षित RAID संयोजन (कुछ लिखना, ज्यादातर पढ़ा)?

RAID 0 तेज है लेकिन पूरी तरह से असुरक्षित है, RAID 1 सुरक्षित है लेकिन धीमा है, RAID 5 सुरक्षित है लेकिन इतना तेज नहीं है, खासकर सस्ते नियंत्रकों (XOR परिकलनों) पर।

ऐसा लगता है कि RAID 1 + 0 या RAID 10 सबसे अच्छा संयोजन है। आपको स्पीड के लिए सुरक्षा और स्ट्रिपिंग के लिए मिररिंग मिलती है। क्या कोई अन्य सबसे अच्छा या अधिक इष्टतम संयोजन हैं? RAID 10 का एकमात्र दोष अक्षम भंडारण उपयोग है।

Comments

आप अपने ऐरे में कितने डिस्क हैं? क्या आप ज्यादातर पढ़ते हैं या लिखते हैं? हम किस प्रकार के पठन / लेखन के बारे में बात कर रहे हैं? (मेरी बात: नहीं, किसी भी और सभी स्थितियों के लिए कोई जादुई RAID NN पसंद नहीं है।)

— andol

वैसे मेरे पास सवाल अपडेट है। मुझे SATA ड्राइव्स में दिलचस्पी है। उपयोग सामान्य होगा कुछ कुछ पढ़ें, लेकिन ज्यादातर पढ़ें। मैं आपसे सहमत हूं कि कोई जादुई RAID संयोजन नहीं है, लेकिन वैसे भी मैं में दिलचस्पी रखने वाले लोगों में इष्टतम समाधान मौजूद है।

— पीटर स्टेग्नार

यह धीमी है कि RAID5 में गणना नहीं है। यह तथ्य है कि हर लिखने के लिए पढ़ना और लिखना है।

— पीटमैन

ptman: यह भी एक कारक है, हाँ।

— पीटर स्टैगनर

कितने डिस्क में यह निर्धारित करने के लिए एक बड़ा कारक होगा ... और RAID बेहतर अपटाइम प्राप्त करने के लिए है - यह आपके डेटा की सुरक्षा के लिए नहीं है। इसके लिए आपके पास बैकअप होना चाहिए।

— Oskar डुवॉर्न

Answer 1

यह ड्राइव की संख्या पर भी निर्भर करता है: 4 ड्राइव के साथ, RAID-10 के लिए जाएं। 8 से अधिक ड्राइव के साथ, RAID-6 संभवतया एक अच्छा RAID नियंत्रक (3Ware, Areca, Intel 52xxx श्रृंखला) के साथ तेजी से होगा। ये नंबर इस प्रकार हैं:

• 4 x 1TB, RAID 10: 2TB उपलब्ध स्थान, 180 MB / s लिख, 190 MB / s पढ़ा
• 8 x 1TB, RAID 10: 4TB उपलब्ध स्थान, 360 एमबी / एस लिख, 400 एमबी पढ़ा
• 8 x 1TB, RAID-5 (खतरनाक): 7 टीबी उपलब्ध, 420 एमबी / एस लिख, 440 एमबी / एस पढ़ा (3WW)
• 8 x 1TB, RAID-6: 6 टीबी उपलब्ध, 240 एमबी / एस लिख, 360 एमबी / एस पढ़ा (3Ware)
• 16 x 1TB, RAID-6: 14TB उपलब्ध, 280 एमबी / एस लिख, 700 एमबी / एस रीड (3 वेयर)

जैसा कि आप देख सकते हैं, के बारे में 8 ड्राइव के साथ RAID 5 और RAID 6 क्रमिक प्रदर्शन में RAID -10 के साथ काफी प्रतिस्पर्धी हैं (ऐसा नहीं है कि एक चमकदार कार्ड जैसे वादा, आदि)। RAID-6 में लिखने का प्रदर्शन काफी सीमित है, हालांकि सहन करने योग्य पर्याप्त ड्राइव दिया गया है।

बड़ी ड्राइव के साथ, RAID-5 पुनर्निर्माण के लिए आवश्यक लंबे समय (3 से 4 घंटे, 7 से 8 घंटे तक) के कारण अपेक्षाकृत असुरक्षित है। आप 6 या 8 ड्राइव के साथ RAID -5 में जा सकते हैं, लेकिन आपको ड्राइव के विफलता के मामले में सभी पुनर्लेखन कार्यों को रोक देना चाहिए जब तक कि सरणी को फिर से नहीं बनाया जाता है । इस तरह यह "पर्याप्त सुरक्षित" है।

इसके अलावा, 4 से अधिक ड्राइव के साथ RAID सरणी में डेस्कटॉप ड्राइव का उपयोग न करें। कंपन और रीड एरर प्रदर्शन को मार देंगे।

Comments

RAID 5 भी असुरक्षित पढ़ने की त्रुटियों के कारण असुरक्षित है ...

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

मैंने RAID-5 और RAID-6 का उपयोग करके कई सौ सर्वर स्थापित किए हैं, और अपरिवर्तनीय RAID त्रुटियां अत्यंत दुर्लभ हैं, पर्याप्त रूप से एक गंभीर समस्या नहीं है।

— वज़ोक्स

सकी ड्राइव। 4x300gb, RAID 10, 600gb उपलब्ध - 500mb / s COPY (एक ही समय, एक ही ड्राइव सेट पढ़ें)। एडेप्टेक 5805 और ... वेलोकिराटप्रोस (उद्यम संस्करण, 3.5 में नहीं चलने वाले "कूलर जो कुछ भी करते हैं))। कभी भी पीछे मुड़कर नहीं देखा;) मैं डेस्कटॉप ड्राइव के लिए चेतावनी देता हूं - बीयरिंग एंटरप्राइज़ ड्राइव पर भिन्न होते हैं, जो अधिक कंपन के लिए बनाए जाते हैं। (जब आप एक पिंजरे में 10 या 20 या अधिक ड्राइव पैक करते हैं तो आम हैं)

— टॉमटॉम

Answer 2

बहुत ज्यादा गति के लिए RAID 10 से बेहतर कुछ नहीं है। बिंदु - क्योंकि आपको डिकॉयलिंग लिखना है। किसी भी अधिक कुशल RAID (5, 6) में लिखित रूप में एक अड़चन है जो कि RAID 10 से अधिक है।

उस ने कहा, आप SSD के आधार पर RAID 5 या RAID 6 के साथ एक RAID 10 सामान्य dsics की जगह ले सकते हैं - जो कि कम डिस्क की आवश्यकता के लिए इतना अधिक महंगा धन्यवाद नहीं हो सकता है।

RAID 5 बहुत बड़ी / बहुत अधिक डिस्क के साथ असुरक्षित हो जाता है - इस मामले में आपको RAID 6. जाने की आवश्यकता है। समस्या यह है कि यदि RAID 5 में विफल रहता है .... एक निश्चित बिंदु पर आप एक दूसरे को प्राप्त करने की अधिक या कम संभावना रखते हैं डिस्क विफलता REBUILD, जिस बिंदु पर RAID विफल रहता है। वर्तमान में सीमा 2gb डिस्क के आसपास देखी गई है, इसलिए संग्रह सेटअप के लिए अधिक प्रासंगिक है। छापे 6 हल जो अब के लिए।

व्यक्तिगत रूप से मैं वर्तमान में स्टोरेज, फ़ाइल सर्वर के लिए RAID 5/6 पर जाता हूं। पुण्य सर्वर ऑपरेटिंग सिस्टम डिस्क्स के लिए RAID 10 (लेकिन तब मैं 6-10 प्लैटर्स की तरह आह करता हूं और 40 या तो सर्वर को बंद कर देता हूं - यदि वे सभी बूट करते हैं, तो यह बहुत ज्यादा डिस्क नर्क है) कुछ डेटाबेस डेटा क्षेत्रों के लिए RAID 10।

एक और बात यह है कि आपके द्वारा उपयोग की जाने वाली डिस्क है। उच्च IOPS बेहतर हैं। सस्ते सामान्य SATA डिस्क होंगे, उच्च अंत 15000 RPM SAS डिस्क हैं जो एक भाग्य की लागत हैं। वेस्टर्न डिजिकल वेलोसिकैप्टर 2.5 "एंटरप्राइज़ संस्करण एक अच्छा माध्यम ग्राउंड है - 300gb प्रति डिस्क, 10000RPM। एक मानक SATA डिस्क के लगभग दोगुने IO, लेकिन एसएएस उच्च अंत डिस्क की तुलना में एक बहुत सस्ता है। लेकिन फिर, SSD के जल्द से जल्द RAID 5 को मारता है। प्रदर्शन और कीमत में उन ... क्योंकि आप कम की जरूरत है।

एसोल ने कहा, यह सब आपकी जरूरतों पर निर्भर करता है। आप क्या करने की कोशिश करते हैं?

और अंत में - यह SATA बिल्कुल भी निर्भर नहीं है। एसएटीए के साथ एसएएस इंटरऑपरेबिलिटी के लिए वास्तविक धन्यवाद, आप एसएएस बैकबोन में किसी भी एसएटीए ड्राइव को प्लग कर सकते हैं (वे संगत हैं - शारीरिक रूप से भी) और एसएएस इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग करें।

Comments

"वर्तमान में सीमा 2gb डिस्क के आसपास देखी गई है" - क्या आपका मतलब 2TB है?

— पीटमैन

क्षमा करें, हां- 2 टीबी।

— टॉमटॉम

मैं अपरिवर्तनीय पढ़ने की त्रुटियों के साथ RAID 5 मुद्दा दूसरा। यह एक दो बार पुनर्निर्माण और बैकअप से एक ताजा वसूली के साथ शुरू करने के लिए खोज करने के लिए SUCKS! आह! और जब RAID 6/10 हल करता है, तो मैंने कुछ बड़बड़ाते हुए पढ़ा है कि जैसे-जैसे डेटा की जरूरत बढ़ रही है, जल्द ही उनके पास भी मुद्दे होंगे। डेटा घनत्व केवल उच्च कूदता रहता है और इसके साथ डेटा अखंडता और विश्वसनीयता के साथ अधिक मुद्दे आते हैं।

— बार्ट सिल्वरस्ट्रिम

हाँ। यह वही है जो कई लोग अनदेखा करते हैं - जिस पल एक पुनर्निर्माण शुरू होता है, अन्य डिस्क तनाव में होते हैं। उनके लिए "मुद्दों" को दिखाना शुरू करने का सही समय;)

— टॉमटॉम