मैं कुछ ग्राहकों के लिए एक बैकअप रणनीति बनाने की कोशिश कर रहा हूं, और रिमोट बैकअप (पहले से ही आंतरिक / स्थान बैकअप के लिए rdiff- बैकअप का उपयोग करने) के लिए दोहराव की ओर झुक रहा हूं।
क्या हर बार एक पूर्ण बैकअप प्राप्त करना उचित है? चूंकि द्वैधता आगे बढ़ती है, प्रत्येक वृद्धिशील बैकअप पिछले वेतन वृद्धि पर निर्भर है, और सभी अंतिम पूर्ण बैकअप पर बहुत अधिक भरोसा कर रहे हैं। क्या वह भ्रष्ट हो जाना चाहिए, बुरी चीजें होती हैं। एक संबंधित प्रश्न: क्या द्वैधता निरंतरता के लिए वृद्धिशील बैकअप का परीक्षण करती है?
मुझे लगता है कि मैं हर बार एक पूर्ण बैकअप चाहते हैं, कितनी कुशलता से पूर्ण बैकअप बनाता है? क्या यह फ़ाइल हस्ताक्षर की जांच कर सकता है और पिछले पूर्ण बैकअप / वेतन वृद्धि से अपरिवर्तित डेटा की प्रतिलिपि बना सकता है? मूल रूप से नए / परिवर्तित डेटा को स्थानांतरित करने और मौजूदा अपरिवर्तित डेटा को मर्ज करने के लिए एक नया 'पूर्ण' संग्रह बना रहा है?
अभी मेरी चिंता यह है कि पूर्ण बैकअप चलाने की आवश्यकता है, लेकिन पूर्ण बैकअप के लगातार बड़े बैंडविड्थ का उपयोग कुछ ग्राहकों के लिए यह अनुचित होगा।