RAID 6 बनाम RAID 10? तुम किसे चुनोगे

Question

मेरी पसंद एक फ़ाइल सर्वर के लिए RAID 6 होगी क्योंकि आप दो ड्राइव खो सकते हैं और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि दो में से कौन सा सेट मर सकता है। RAID 10 के साथ मैं जो समझ रहा हूं उससे आप दो ड्राइव खो सकते हैं, लेकिन अगर वे उसी RAID 1 सरणी पर होते हैं तो आप भाग्य से बाहर हैं? कोई सुझाव? लगभग 200GB डेटा के साथ बेसिक फ़ाइल सर्वर और यह अन्य वर्कस्टेशन और सर्वर के लिए बैकअप के एकल बिंदु के रूप में कार्य करेगा।

Comments

"बैकअप का एकल बिंदु" का अर्थ है नेटवर्क के चारों ओर से बैकअप का भंडार। यह आपका एकल बिंदु है कि आप फिर मीडिया का बैकअप लेते हैं। मैं कभी एक सर्वर का बैकअप लेता तो कभी दूसरे का। अगर आपके पास केवल एक ही काम होगा, तो हमारे पास लगभग 10.

यदि आपका वास्तविक लक्ष्य बैकअप स्टोर करने के लिए "सुरक्षित" जगह है, तो मैं बस डिस्क का ढेर खरीदूंगा, फिर दैनिक डिस्क स्वैप करें और अप्रयुक्त लोगों को एक सुरक्षित स्थान पर, या एक बेहतर स्थान पर ऑफ-साइट पर रख दें। । RAID केवल एक डिस्क की विफलता में भी प्रदर्शन और अपटाइम के साथ मदद करने वाला है, लेकिन सर्वर पिघलने या इमारत के जलने की स्थिति में नहीं। अतीत में यह टेप ड्राइव के साथ किया गया था, लेकिन इन दिनों, अतिरिक्त डिस्क संभवतः एक बहुत अधिक किफायती तरीका है, और प्रबंधन करना आसान है।

— जेड डेनियल

dasko, क्या नीचे दी गई कोई भी वस्तु आपके प्रश्न का उत्तर देती है?

— जेम्स केप

Answer 1

यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करने की कोशिश कर रहे हैं। जबकि RAID 10 आपको दो के तेजी से पढ़ने और लिखने देता है, जैसा कि आपने कहा, यदि आप गलत दो ड्राइव खो देते हैं तो सब कुछ खोना संभव है। लेकिन बड़े डिस्क सरणियों पर आप बिल्कुल आधा ड्राइव खो सकते हैं और पूर्ण संचालन बनाए रख सकते हैं। लेकिन छापे 6 के साथ, आपका लेखन अतिरिक्त चेकसम का थोड़ा धीमा b / c हो सकता है। लेकिन आप किसी भी दो ड्राइव को खो सकते हैं और किसी भी डेटा को नहीं खो सकते हैं।

मुझे लगता है कि याद रखने के लिए एक और महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि RAID डेटा बैकअप नहीं है । तो मुख्य बात RAID को सर्वर अपटाइम पर देखा जाना चाहिए। डेटा को बरकरार नहीं रखना।

मुझे लगता है कि अंत में यह प्राथमिकता का विषय है। मैं व्यक्तिगत रूप से RAID 10 के साथ जाऊंगा; वास्तव में बड़े सरणियों के लिए आप एक RAID 50 या 60 को खींचने में सक्षम हो सकते हैं। जहां धारीदार सेट में डिस्क को 5 या छापे 6 के साथ संरक्षित किया जा सकता है।

कुछ अच्छा पढ़ना:

• विकिपीडिया - मानक छापे
• विकिपीडिया - नेस्टेड रेड

Comments

जबकि RAID बैकअप नहीं है .... इस मामले में मुझे लगता है कि बैकअप की उसकी परिभाषा ध्वनि है। चूंकि मूल डेटा कार्यस्थानों और अन्य सर्वरों पर रहता है और इस सर्वर का बैकअप लिया जा रहा है। जो उपलब्धता में सहयोगी की मदद करने के लिए RAID का उपयोग करता है।

— 3dinfluence

मुझे फिर जोड़ने दें: ऑनलाइन बैकअप बैकअप नहीं है। यदि यह एक बैकअप है, तो इसे टेप / डिस्क पर संग्रहीत किया जाना चाहिए और बाकी प्रणालियों से कहीं दूर एक तिजोरी में रखा जाना चाहिए। RAID इसमें सहायता नहीं करता है।

— पीहर्स

मुझे लगता है कि यह भी ड्राइव के प्रकार पर निर्भर करता है, लेकिन एक मूल फ़ाइल सर्वर के लिए RAID 6 पर्याप्त है। उच्च लोड SQL सर्वर के लिए रिजर्व RAID 10।

— murisonc

@ बर्फ़ ऑनलाइन बैकअप सिस्टम में दो बहुत ही खराब गुण हैं: 1: बैकअप सिस्टम में दुर्घटनाओं या बग के माध्यम से पूरे बैकअप को पोंछना संभव है, अक्सर बिना सूचना के। ऑफ़लाइन सिस्टम से सत्यापन और पुनर्स्थापित करना केवल पढ़ने के लिए किया जाता है, जो आपके बैकअप के जोखिमों को कम करता है। 2: एक ऑनलाइन बैकअप सबसे अधिक संभावना है कि कोई बाहरी कनेक्शन नहीं के साथ एक अग्निरोधक सुरक्षित नहीं है। एक बार जब आप अपने सर्वर हॉल में 480V का इलेक्ट्रीशियन फीड कर लेते हैं तो आप उस पाठ को सीखते हैं।

— पीहर

छापे के साथ मुख्य समस्या यह है कि इसका मतलब है कि ड्राइव लगातार उपयोग में हैं और पहनने के अधीन हैं, जिससे उन्हें ऑफ़लाइन ड्राइव या टेप बैकअप की तुलना में असफल होने की अधिक संभावना है। इसके अलावा यह डेटा भ्रष्टाचार या प्रतिरूपित विलोपन से सुरक्षा नहीं करता है। टेप / ऑफ़लाइन ड्राइव की अपनी समस्याएं हो सकती हैं, एकमात्र मूर्ख तरीका मल्टीस्टेज है।

— जेम्सरन

Answer 2

[मैं मान रहा हूँ कि आप RAID6 के प्रदर्शन हिट के साथ सहज हैं, और केवल विफलताओं से चिंतित हैं]

मैं http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_RAID_levels से नंबरों का उपयोग कर रहा हूं , और मैं गणित में चूसता हूं, इसलिए यह गलत हो सकता है। चलो मान लेते हैं कि 1 वर्ष के भीतर आपके 5% ड्राइव मर जाएंगे।

एक दोहरी सदस्य RAID1 एकमुश्त मरने की संभावना किसी भी दिए गए ड्राइव मरने की संभावना है, चुकता P(R1) = P(drive)^2:।

तो 5% विफलता दर के साथ, आप के साथ समाप्त:

P(R1) = 0.005^2 = 0.0025 = 0.25%

(यहाँ मैं गणित के बारे में निश्चित नहीं हूँ --- यह समझ में आता है, लेकिन इसका मतलब कुछ भी नहीं है)

इसलिए किसी भी दिए गए R1 सदस्य को खोने की संभावना प्रति वर्ष 0.25% है, लेकिन आपको उनमें से कई एक साथ मिल गए हैं, और यदि उनमें से कोई भी मर जाता है, तो आपका सरणी मर चुका है। इसलिए आपको R0 विफलता गणित में P (R1) नंबर को प्लग करने की आवश्यकता है P(R10) = 1 - (1 - P(R1))^(n_R1):। मान लें कि आपको कुल 8 ड्राइव मिली हैं (और जब वे विफल होते हैं तो उन्हें प्रतिस्थापित नहीं करते हैं) तो 4 आर 1 के पार एक स्ट्रिप:

P(R10) = 1 - (1 - 0.0025)^4 ~= 0.99%

तो आपको RAID10 खोने का 1% मौका मिला है, जो प्रति वर्ष 5% विफलता के साथ 8 ड्राइव मिला है।

सरलीकृत रूप से, RAID6 के विफल होने की संभावना किसी भी दिए गए ड्राइव के मरने की संभावना है, घनीभूत (क्योंकि आपको इसे विफल करने के लिए तीन ड्राइव खोना है), उदा:

P(drive)^3 = (5%)^3 = 0.0125%

तो "मल्टीपल ड्राइव्स डाइंग" परिदृश्य के लिए, RAID6 लगभग 1/80 है क्योंकि एक ही ड्राइव के साथ RAID10 के रूप में विफल होने की संभावना है।

दुर्भाग्य से, जीवन जटिल है, और आपको खराब चल रहे क्षेत्रों से निपटना होगा। यह पूरी तरह से संभावना है कि यादृच्छिक त्रुटियों को आपके ड्राइव में पेश किया जाता है जो किसी का ध्यान नहीं जाता है। मैं अब सिर्फ विकिपीडिया की नकल नहीं कर रहा हूँ, लेकिन मुझे लगता है कि किसी भी ड्राइव पर खराब सेक्टर की संभावना दिखती है P(bs) = P(UBER) * bits_written। यदि ऐसा होता है, तो एक R1 में ड्राइव विफलता के बाद रिकवरी असंभव है, और R6 में ट्रिकियर।

निश्चित रूप से, वह सब जो आरओटी 6 नियंत्रक या ड्राइवर छोटी गाड़ी है, और आपके डेटा में त्रुटियों का परिचय देता है, या आपके सरणी को दूषित करता है :-)

Comments

वह गणित अच्छा है, लेकिन पुनर्निर्माण के दौरान समता / दर्पण ड्राइव विशेष रूप से किसी भी अन्य की तुलना में अधिक हिट होते हैं और इसलिए औसत विफलता दर की तुलना में विफल होने की अधिक संभावना है। तो RAID10 उस विशिष्ट 2 डी ड्राइव को खोने की अधिक संभावना है।

— जेम्सरन

RAID10 में समानता / दर्पण 1 ड्राइव है, लेकिन सभी ड्राइव में RAID6

— JamesRyan

एक और विचार यह है कि बैचों में खरीदे जाने वाले ड्राइव बैचों में मर जाते हैं , जो मल्टी-डिस्क विफलताओं को सरल गणित की तुलना में अधिक सामान्य बनाता है। (एक पाठ ने कठिन तरीका सीखा!)

— २३

हालांकि RAID10 आमतौर पर केवल 2-ड्राइव RAID1 जोड़े का उपयोग करके बनाया गया है, यह हमेशा ऐसा नहीं होता है। लिनक्स mdadmकिसी भी स्तर पर अतिरेक (2, 3, 4, ...) के साथ एक RAID10 लेआउट बनाने की अनुमति देता है, जब तक कि यह सरणी में ड्राइव की संख्या से कम है (इसलिए यह संभव है कि डेटा की दो प्रतियों के साथ एक RAID10 बनाएं केवल 3 ड्राइव)। --layout=विकल्प प्रतियों की संख्या निर्धारित करने के लिए अनुमति देता है।

— ह्यूबर्ट करियो

Answer 3

वर्कस्टेशन या मुख्य रूप से सीपीयू-गहन सर्वर के लिए, मैं बेहतर पढ़ने / लिखने के प्रदर्शन के लिए RAID 10 के लिए वोट करूंगा।

डेटा संग्रहण सर्वर के लिए, मैं RAID 6 के साथ जाऊंगा।

यदि संभव हो तो, मैं अपने कार्य केंद्र और सर्वर पर RAID 10 का उपयोग करूंगा और बैकअप फ़ाइलों को रखने के लिए फ़ाइल सर्वर पर RAID 6 का उपयोग करूंगा।

Answer 4

फ़ाइल सर्वर आमतौर पर नेटवर्क लिंक द्वारा अधिक बाध्य होते हैं। इसलिए एक सामान्य फ़ाइल सर्वर के लिए मैं अतिरिक्त सुरक्षा के लिए विकल्प चुनूंगा जो कि दिन के अंत में RAID6 प्रदान करता है जैसे कि नेटवर्क के माध्यम से गति आपकी बोतल गर्दन होने वाली है।

यदि आप सर्वर पर किसी बड़े डेटाबेस या वर्चुअल मशीनों की तरह कुछ स्थानीय चला रहे हैं तो मैं RAID10 कॉन्फ़िगरेशन का विकल्प चुनूंगा।

Answer 5

RAID 6 R1 की तुलना में अधिक सुरक्षित है। संभावना 5% है कि डिस्क एक वर्ष के दौरान विफलता बना देगा। अगर एक ही दिन में 3 डिस्क मर जाएंगे, तो RAID6 विफल हो जाएगा। तो उस के लिए संभावना 0.05 * 1/365 = 0.000014 है। इस प्रकार RAID6 के विफल होने की संभावना 2.6 E-12 है, जो लॉटरी में जीतने की संभावना से काफी कम है। अगर RAID 6 सरणी में डिस्क टूट जाती है, तो आप बदल सकते हैं और छापा नियंत्रक तुरंत छापे सरणी को फिर से बनाना शुरू कर देगा। यह एप्लिकेशन लेता है। 1 दिन f। पूर्व। RAID6 सरणी पर 2TB डिस्क को फिर से बनाया। इस प्रकार आपको एक दिन या उससे भी कम समय के लिए असफलताएँ मिल सकती हैं यदि आप 2 टीबी से छोटी डिस्क का उपयोग कर रहे हैं।

लेकिन जैसा यहां कहा गया है, निरंतर चलने वाले कुछ वास्तविक बैक अप रखें। किसी दिन आपका शक्ति स्रोत मर सकता है और आपके सिस्टम को कुछ अतिरिक्त वोल्टेज दे सकता है और सभी हार्डड्राइव उसके बाद ऑफ़लाइन हो जाते हैं, ठीक उसी तरह (या कुछ और अजीब सामान होता है, जो जानता है)। आमतौर पर ये ख़ुशी नहीं देते हैं, लेकिन अगर आपको वास्तव में अपने डेटा की आवश्यकता है, तो RAID सरणी की तुलना में कहीं और वापस ले लें।