वाईफ़ाई पहुँच बिंदुओं को ओवरलैप करने के बारे में प्रश्न


9

वाईफाई के बारे में मेरे कुछ सवाल हैं।

मान लें कि हमारे पास अधिकांश इमारतों में वाईफाई एक्सेस बिंदुओं के एक सेट के साथ एक छोटा सा परिसर है, जो चैनल 1, 6 और 11 के लिए प्रत्येक है। यह वास्तव में इतना साफ नहीं है, लेकिन वैसे भी यह सामान्य विचार है। हालांकि, ये मुख्य रूप से सस्ते उपभोक्ता वाईफाई राउटर हैं जिन्हें एक्सेस पॉइंट्स की तरह अधिक काम करने के लिए फिर से कॉन्फ़िगर किया गया है। वे सभी एक ही SSID के साथ स्थापित हैं।

अधिकांश भाग के लिए, भवन काफी अलग हैं कि एपी ओवरलैप नहीं होते हैं। जहां इमारतें करीब-करीब एक साथ होती हैं, वे आमतौर पर छोटी या कम उपयोग की जाने वाली इमारतें होती हैं, जिन्हें तीनों गैर-अतिव्यापी चैनलों का उपयोग करने की आवश्यकता नहीं होती है। जहां एक इमारत बहुत बड़ी है, हम पूरे भवन में अच्छा कवरेज प्राप्त करने की कोशिश करने के लिए चारों ओर पहुंच बिंदुओं को स्थानांतरित करेंगे।

यह कॉन्फ़िगरेशन काम कर रहा है, लेकिन मेरे पास कुछ प्रश्न और चिंताएँ हैं:

  • AP किसी भी तरह का लोड बैलेंसिंग या शेयरिंग कनेक्शन नहीं करते हैं। मैं भीड़-भाड़ वाले सामान्य क्षेत्रों में छात्रों के बारे में चिंतित हूं कि उन्हें निकटतम / सबसे मजबूत एपी को चुनने के लिए मजबूर किया जा रहा है, भले ही यह अतिभारित हो सकता है जब एक अलग चैनल पर बस थोड़ा कमजोर हो, तो वे बेहतर सेवा कर सकते हैं। हमारे पास कैंपस में एक iPod टच प्रोग्राम है, जहाँ हर छात्र के पास एक है। वे उपकरण केवल एक नेटवर्क चुनते समय प्रत्येक SSID को सूचीबद्ध करते हैं, इसलिए छात्र इस तरह की चीज़ को मैन्युअल रूप से समायोजित नहीं कर सकते हैं।
  • पुराने डॉर्म, उदाहरण के लिए, कंक्रीट ब्लॉक हैं और अच्छी कवरेज प्राप्त करने के लिए बहुत काम की आवश्यकता होती है। यह अजीब है कि कभी-कभी आप एपी से और दूसरों पर लगभग कोई भी नहीं एक मजबूत संकेत प्राप्त कर सकते हैं। यदि मैं इनमें से कुछ में कवर किए गए क्षेत्रों में मजबूत कवरेज प्रदान करने के लिए अतिरिक्त एपी को जोड़ना शुरू कर दूंगा तो सभी तीन गैर-अतिव्यापी चैनल उपयोग में होंगे? क्या मुझे उन स्थानों के बजाय मौजूदा एपी पर मजबूत रेडियो / एंटेना प्राप्त करना चाहिए? एपी में एक मजबूत रेडियो कैसे मदद करेगा यदि लैपटॉप या आईपॉड से भेजा गया सिग्नल उस तक पहुंचने के लिए बहुत कमजोर है? और अगर यह मदद नहीं करेगा, तो वे उन्हें क्यों बेचते हैं?
  • ऐसी अन्य जगहें हैं जहां एक ही चैनल पर सिग्नल (और, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, एक ही SSID) कुछ हद तक ओवरलैप करेगा। जब आप इन स्थानों में से किसी एक में जुड़ते हैं तो मैं अनिश्चित होता हूं कि सिग्नल ओवरलैप होते हैं। मैं अनुभव से जानता हूं कि मैं वहां एक वायरलेस डिवाइस का उपयोग करने में सक्षम हूं, लेकिन क्या मैं नेटवर्क पर डुप्लिकेट ट्रैफ़िक का निर्माण कर सकता हूं यदि दोनों एपी जो कि मेरे डिवाइस से ट्रांसमिशन पर पिक अप रेंज में हैं? यहां तक ​​कि अगर यह डुप्लिकेट ट्रैफ़िक नहीं है, तो क्या मेरा वायरलेस डिवाइस एपी पर हस्तक्षेप (और टकराव) उत्पन्न कर सकता है जो मैं उपयोग नहीं कर रहा हूं, जिससे उस स्थान पर धीमा-डाउन हो सकता है? इनको कम करने के लिए मैं क्या कर सकता हूँ?
  • एसएसआईडी को बदलना हर जगह अद्वितीय होना चाहिए, यहां तक ​​कि ओवरलैपिंग चैनलों के साथ भी मदद मिलेगी, क्योंकि यह अभी भी चैनल पर शोर है?
  • मैं विशेष रूप से आम क्षेत्रों के बारे में चिंतित हूं, जहां छात्र कभी-कभी संख्या में इकट्ठा होते हैं और एक बार में बहुत सारे उपकरण सक्रिय हो सकते हैं। क्या इन जगहों पर कवरेज में मदद करने के लिए मैं कुछ भी कर सकता हूं, खासकर जब से वे पहले से ही एक चैनल-परिप्रेक्ष्य से थोड़ा भीड़ हो जाते हैं?

वहाँ कुछ और स्पष्ट है कि मैं देख रहा हूँ कि चीजों में सुधार हो सकता है? जब मैंने यहां शुरुआत की थी तब यह एक बड़ी गड़बड़ी थी और मैंने पहले से ही बहुत काम किया है जिससे चीजें बेहतर तरीके से काम कर रही हैं:

  • राउटर से एक्सेस प्वाइंट तक प्रारंभिक पुन: संयोजन ताकि dhcp और dns अनुरोध जैसी चीजें हमारे मुख्य सर्वर पर जाएं।
  • पावर टाइमर सेट करें ताकि हर रात एपी फिर से शुरू हो (एक बड़े नेटवर्क में समय पर भरने वाले सस्ते एपी पर टेबल तालिकाओं)
  • मेरे iPod ($ 2, लेकिन अत्यधिक अनुशंसित) पर एक वाईफाई-एनालाइज़र ऐप का उपयोग कम ओवरलैप के लिए चैनलों को ट्विक करने और अन्य प्लेसमेंट के लिए काम करने में मदद करें।
  • कुछ अतिरिक्त एपी (अभी भी सस्ते उपभोक्ता रूटर्स) को डॉर्मों में कुछ कम से कम कवर स्थानों में जोड़ा गया।

इन कामों को बेहतर बनाने के लिए मैं और क्या कर सकता था?

अंत में, मैं इन प्रबंधित बिंदुओं को नीयर प्रबंधित मॉडलों को अपडेट करने में उच्चतर से खरीद-प्राप्त करने में सक्षम होने की संभावना नहीं हूं। कॉलेज को उस मार्ग पर जाने का एक बुरा अनुभव था, और वे आश्वस्त हैं कि उपभोक्ता वर्ग के उपकरण उतने ही अच्छे या बेहतर हैं। यहां तक ​​कि अगर ऐसा नहीं होता, तो भी मेरे बजट में अधिक दबाव की जरूरत होती है। लेकिन हम ऐसे कई मौजूदा एक्सेस पॉइंट्स की जगह ले रहे हैं जो 802.11n हैं जो कि Apple की प्रत्याशा में सक्षम 802.11n हैं और अंततः 802.11n iPod को रिलीज़ कर रहे हैं, इसलिए मैं अच्छे उपभोक्ता स्तर 802.11n राउटर के सुझावों की सराहना करूँगा ।


1
मैं इसे पांच अलग-अलग प्रश्नों (मेरी बुलेट-पॉइंट चिंताओं में से प्रत्येक के लिए) में विभाजित करने के बारे में सोच रहा हूं ताकि अधिक प्रतिक्रिया प्राप्त करने का प्रयास कर सकें। फिर मैं इसे "सामान्य विचारों" के प्रश्न के रूप में और दूसरों को बैक स्टोरी के लिए वापस इंगित करने के लिए सक्रिय छोड़ दूंगा। यदि कोई मॉडरेटर इस टिप्पणी को देखता है, तो मैं इस पर प्रतिक्रिया की सराहना करूंगा कि क्या यह स्वीकार्य होगा।
जोएल कोल

जवाबों:


3

पहले मैं जोड़ता हूं कि इनमें से कुछ उत्तरों को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

ओवरलैप के दो प्रकार होते हैं, एक चैनल ओवरलैप होता है जहां आवृत्तियां ओवरलैप होती हैं, और दूसरा सिग्नल ओवरलैप होता है।

आपके पास सभी क्षेत्रों में कवरेज के लिए सिग्नल ओवरलैप होना चाहिए, या अधिकांश क्षेत्रों में अधिकांश डिवाइस भी होना चाहिए।

दूसरे, आवृत्ति ओवरलैप के लिए विचार के विभिन्न स्कूल हैं और कुछ निर्माता भी सभी एपी को एक आम चैनल पर रखने का सुझाव देते हैं। आईपी ​​फोन घूमने के मामले में यह मामला और भी मजबूत हो जाता है क्योंकि एक फोन में एक फोन एपी के पार हो सकता है। यह निश्चित रूप से फोन और एंटीना प्लेसमेंट और डिजाइन के हार्डवाए पर निर्भर करता है।

आइए मान लें कि हमारे पास एक बड़ा खुला क्षेत्र था जिसमें हम वाईफाई कवरेज चाहते थे। अब एक पोल लें और इसे क्षेत्र के बीच में रखें। अब हम ध्रुव पर 4 दिशात्मक 90 डिग्री के एंटेना रखते हैं, प्रत्येक 90 डिग्री दूसरे से। इस स्थिति में रोमिंग की सुविधा के लिए एक ही चैनल पर सभी एपी होने के लिए एक मजबूत मामला हो सकता है। सिद्धांत में थोड़ा संकेत ओवरलैप है लेकिन सभी आवृत्तियां ओवरलैप होती हैं।

अब हमारे पास चार तरफ की दीवारों के साथ एक खुला क्षेत्र है। और चार दीवारों में से प्रत्येक पर एक एपी रखें। सिग्नल 90 डिग्री एंटेना में से प्रत्येक से ओवरलैप होंगे, इसलिए हम प्रत्येक एपी पर अलग-अलग गैर-ओवरलैपिंग चैनलों का उपयोग करने पर विचार कर सकते हैं, हालांकि केवल 3 गैर-ओवरलैपिंग चैनल हैं। 1, 6, और 11. तो इसके बजाय हम उत्तरी अमेरिका में सबसे अच्छा कर सकते हैं यह 1, 4, 7 और 11 हो सकता है, प्रत्येक एपी में कुछ आवश्यक आवृत्ति ओवरलैप हैं। एक आदर्श दुनिया में बेशक यह त्रिकोणीय विन्यास में तीन एपीएस के साथ बेहतर हो सकता है।

मेरे घर में मैंने समान चैनल और अलग-अलग चैनलों पर APs के साथ खिलवाड़ किया है और अंत में मुझे थोड़ा कवरेज अंतर दिखाई देता है।, लेकिन मैं यह देखता हूं कि कुछ डिवाइस जैसे कि वायरलेस आईपी फोन एक फोन कॉल के दौरान आसानी से दूसरे एपी पर आशा कर सकते हैं। मैं देखता हूं कि अधिकांश क्षेत्रों में मेरे पास वर्तमान में चैनल 4 पर 2 से अधिक ओवरलैपिंग सिग्नल और प्रत्येक नहीं है। जैसे ही मैं यहाँ बैठता हूँ मैं अपने Android पर wifi साधक को लॉन्च कर सकता हूँ और 2 उपलब्ध APs देख सकता हूँ और यहाँ तक कि कनेक्ट भी कर सकता हूँ। यह कोर्स अलग-अलग एसएसआईडी के साथ परीक्षण करना आसान है, लेकिन सामान्य एसएसआईडी का उपयोग करने के लिए अधिक व्यावहारिक है।


3

इन प्रकार के नेटवर्क के साथ काम करने के पिछले अनुभव से, मैं निम्नलिखित की पेशकश कर सकता हूं:

  • नहीं, मुझे विश्वास नहीं है कि आपके मानक उपभोक्ता-ग्रेड APs में किसी भी तरह का लोड-संतुलन होगा। वहाँ बाहर विकल्प हैं, जैसे सिस्को के वायरलेस समाधान (दाएं $ $ $ के लिए) जो इस तरह की चीजें कर सकते हैं।

  • जिन क्षेत्रों को कवर करना मुश्किल है, आपको अलग-अलग ऐन्टेना कॉन्फ़िगरेशन को देखने या बस अधिक एपी को जोड़ने की आवश्यकता हो सकती है। इसके लिए सही संतुलन निर्धारित करने के लिए थोड़ा काम करना होगा, क्योंकि बहुत अधिक जोड़ने से प्रदर्शन भी प्रभावित होगा। आप इन क्षेत्रों में सिग्नल की शक्ति निर्धारित करने में मदद करने के लिए कुछ वायरलेस मैपिंग सॉफ़्टवेयर प्राप्त करना चाहते हैं, साथ ही ओवरलैप भी कर सकते हैं। एक मजबूत रेडियो मदद नहीं करेगा अगर यह Iphone को 'सुन' नहीं सकता है; इसके लिए आपको एक अधिक संवेदनशील रेडियो / एंटीना की आवश्यकता होगी।

  • मेरा मानना ​​है कि क्लाइंट के पास इस परिदृश्य का प्रदर्शन करने के लिए बहुत कुछ है। आम तौर पर मुझे लगता है कि वे केवल सबसे मजबूत संकेत लेंगे, सभी चीजें समान होंगी। एक ही चैनल पर एकाधिक APs एक-दूसरे के साथ हस्तक्षेप करेंगे, लेकिन आपको शायद यह देखने के लिए परीक्षण करने की आवश्यकता होगी कि स्थिति वास्तव में कितनी खराब है। वाईफाई में गिरावट और टकराव की आशंका है।

  • जब / यदि बजट अनुमति देता है, तो आप कुछ वाणिज्यिक ग्रेड राउटर में अपग्रेड कर सकते हैं। इन्हें रात के रिबूट की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, और संभवतः उच्च भार के तहत बेहतर प्रदर्शन करेंगे। यदि आप पहले से ही नहीं हैं, तो आप 802.11 एन में देखना चाहते हैं। (iPhone 4S 2,4 GHz 802.11n को सपोर्ट करता है, iPhone 5 802.11n के 5GHz बैंड के लिए सपोर्ट जोड़ता है)

उम्मीद है कि कुछ हद तक मदद करता है ...?

(पिछले जीवन में मैंने अस्पताल की स्थापना में लगभग 50 सिस्को एपी का समर्थन किया था ... हमें ओवरलैपिंग या धीमेपन के साथ कभी कोई समस्या नहीं थी, जब तक कि चैनलों को बाहर रखा गया था जैसा कि वे हो सकते हैं)


1

मैं अपने कारखाने में एक मोबाइल आईपी फोन प्रणाली के लिए वायरलेस एपी का सेट अप और रखरखाव करता हूं। रोमिंग को सुविधाजनक बनाने के लिए, एपी रेडियो को संक्रमण क्षेत्र में हर समय उनमें से एक अच्छा संकेत प्राप्त करने के लिए पर्याप्त ओवरलैप करना होगा। जब तक एपी रेडियो अच्छी तरह से अलग-अलग चैनलों पर हैं, तब तक वे अच्छी तरह से काम करते हैं।

यह आईपी फोन नेटवर्क पूरी तरह से एक अलग वायरलेस डेटा नेटवर्क को ओवरलैप करता है। स्थापना, जिस पर मुझे सलाह नहीं दी गई थी, प्रत्येक डेटा एपी से प्रत्येक फोन एपी एक फुट रखा क्योंकि यह तारों के लिए सुविधाजनक था। प्रत्येक AP अपने "पार्टनर" से कम से कम आधा चैनल की दूरी पर होता है, इसलिए कोई आवृत्ति ओवरलैप नहीं होती है।

यह एक समस्या नहीं बनी है। (कैविएट: वे प्रतीकात्मक एपी हैं जो महंगे हैं और उप-$ 100 एपीएस की तुलना में अच्छी तरह से तुलना नहीं कर सकते हैं।)


1
  • पुराने डॉर्म, उदाहरण के लिए, कंक्रीट ब्लॉक हैं और अच्छी कवरेज प्राप्त करने के लिए बहुत काम की आवश्यकता होती है। यह अजीब है कि कभी-कभी आप एपी से और दूसरों पर लगभग कोई भी नहीं एक मजबूत संकेत प्राप्त कर सकते हैं। यदि मैं इनमें से कुछ में कवर किए गए क्षेत्रों में मजबूत कवरेज प्रदान करने के लिए अतिरिक्त एपी को जोड़ना शुरू कर दूंगा तो सभी तीन गैर-अतिव्यापी चैनल उपयोग में होंगे? क्या मुझे उन स्थानों के बजाय मौजूदा एपी पर मजबूत रेडियो / एंटेना प्राप्त करना चाहिए? एपी में एक मजबूत रेडियो कैसे मदद करेगा यदि लैपटॉप या आईपॉड से भेजा गया सिग्नल उस तक पहुंचने के लिए बहुत कमजोर है? और अगर यह मदद नहीं करेगा, तो वे उन्हें क्यों बेचते हैं?

मैं चाहता हूं कि इस बिंदु के लिए, कम से कम, मैंने तब से सीखा है कि सिस्को या अरूबा जैसे वाणिज्यिक विक्रेताओं द्वारा प्रस्तुत समाधान वास्तव में वृद्धि के बजाय कम शक्ति पर पहुंच बिंदुओं को चलाने के लिए है । यह आपको एक्सेस पॉइंट्स (अधिक घनत्व) के बहुत करीब पहुंचने की अनुमति देता है, जबकि एक्सेस पॉइंट्स के बीच रेडियो हस्तक्षेप से बचते हुए, बहुत अधिक सुसंगत कवरेज के परिणामस्वरूप। नियंत्रक स्वचालित रूप से आपके लिए शक्ति को अधिकतम स्तर तक कम कर सकता है। बेशक, इसका मतलब है कि बहुत अधिक पहुंच बिंदुओं के लिए भुगतान करना और रखना। उच्च-शक्ति वाले रेडियो अधिक खुले स्थानों में बेहतर काम करते हैं, जहां उच्च संवेदनशीलता वाले एंटीना के साथ युग्मित होने पर वे एक बड़े क्षेत्र को कवर कर सकते हैं।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.