हाल ही में, हमारी कंपनी में मुख्य फ़ाइल सर्वरों में से एक विफल रहा। यह एक 4 डिस्क RAID सरणी का उपयोग कर रहा था, लेकिन जाहिर तौर पर डिस्क के 3 की मृत्यु हो गई, और सर्वर पर सभी डेटा खो गया है।
Sys के एडमिन से बात करते हुए, वह कहते हैं कि वह महीनों से बैकअप की स्थिति के बारे में ऊपरी प्रबंधन को चेतावनी दे रहे हैं। वह एक उद्यम-स्तरीय बैकअप समाधान खरीदने के लिए अनुमोदन प्राप्त करने की कोशिश कर रहा था, लेकिन उसे कभी भी इसके लिए बजट स्वीकृत नहीं मिला - क्योंकि प्रबंधन ने सोचा था कि यह शीर्ष पर था।
Sys admin एक समर्पित ठीक से प्रमाणित sys admin है, जबकि उसके प्रबंधक आईटी-उन्मुख नहीं हैं।
उनके प्रबंधक पूछ रहे हैं कि उन्होंने एक सस्ते बाहरी ड्राइव को क्यों नहीं खरीदा और इसका उपयोग फ़ाइल सर्वर का बैकअप लेने के लिए किया। Sys admin को लगता है कि यह सिर्फ एक मिकी-माउस सॉल्यूशन है जो घर पर इस्तेमाल के लिए उपयुक्त है, लेकिन एक पेशेवर आईटी कंपनी नहीं - यही वजह है कि उसने ऐसा नहीं किया।
मुझे ऐसा लगता है कि sys admin उचित, पाठ्य-पुस्तक IT रणनीति चाहता है जिसमें बहुत अधिक पैसा खर्च होता है, जबकि प्रबंधन (एक गहरी आईटी समझ के बिना) सस्ता समाधान चाहता है जो उन्हें लगता है कि पर्याप्त हैं।
मैं सोच रहा हूँ कि अन्य sys के प्रवेश की क्या राय है? क्या यह sys व्यवस्थापक अपने कार्यों में सही था? या क्या उसे हमेशा यह सुनिश्चित करना चाहिए कि महत्वपूर्ण डेटा का बैकअप है, भले ही वह मानता हो कि सस्ता तरीका पर्याप्त अच्छा नहीं है?
संपादित करें: उत्तरों के आधार पर, मैं जोड़ूंगा कि sys व्यवस्थापक के पास एक आईटी प्रबंधक है जो स्थिति से अवगत होगा। वह परम मालिक को सूचना देता है। मुझे नहीं पता कि प्रबंधक ने कभी बॉस को पूरी स्थिति की सूचना दी। मुझे लगता है कि यह प्रबंधक के लिए काफी कठिन है, क्योंकि वह बीच में फंस गया है, और वह दोनों पक्षों के साथ राजनयिक बनना चाहता है।