अच्छा आंतरिक विकि सॉफ्टवेयर


17

मैं काम पर एक आंतरिक विकी को तैनात करना चाहता हूं और एक विकी की तलाश कर रहा हूं जिसमें इंटरफ़ेस और WYSIWYG संपादक का उपयोग करना आसान है (उन लोगों के लिए जो विस्टा में शुरू मेनू नहीं खोजते :))

नि: शुल्क और भुगतान दोनों स्वागत योग्य हैं


1
क्या आपके पास कोई और विशिष्ट आवश्यकताएं हैं?
ज़ॉडेचेस

जवाबों:


13

MindTouch (पहले Dekiwiki के रूप में जाना जाता है) बहुत अच्छा है। हम इसे अपने इंट्रानेट के लिए उपयोग करते हैं और हमारे उपयोगकर्ता इसे पसंद करते हैं।


मैं दृढ़ता से माइंडचौट देवकी की सिफारिश करता हूं। नीट एक्स्टेंसिबिलिटी फीचर्स, साथ ही।
pc1oad1etter

1
मैं भी जोरदार माइंडटच की सिफारिश करता हूं। हम लगभग 2 वर्षों से इसका उपयोग कर रहे हैं, और बड़ी सफलता मिली है।
जेफ मील्स


8

हम ओपन सोर्स स्क्रू टर्न विकी का उपयोग करते हैं । यह बस एक नई रिलीज़ (संस्करण 3) के बारे में है जो WISIWIG संपादन और मार्कअप दोनों का समर्थन करेगा।

यह IIS में ASP.net के तहत एक विंडोज़ प्लेटफॉर्म पर चलता है।


हम अपनी कंपनी में स्क्रूटनी का उपयोग करते हैं। विंडोज सर्वर +1 के लिए महान सॉफ्टवेयर
splattne

1
इसे गंभीरता से लेने के लिए एक बेहतर नाम की जरूरत है। मैं इसका उपयोग अन्य डेवलपर्स को तकनीकी नोट प्रदान करने के साथ-साथ अपनी परियोजना के हेल्प डेस्क के लिए समर्थन नोटों के लिए भी करता हूं। मैंने सुना है कि शेयर प्वाइंट एक सार्वजनिक-सामना प्रणाली के रूप में अच्छा नहीं करता है। पेंचटर्न इस क्षेत्र में अच्छा काम करता है।
ब्रैड ब्रूस

स्क्रूटनी कमाल की है। (एएसपी आधारित) +1
स्क्विलमैन

एर, ASP.NET सही होने के लिए ...
मल्लाह

5

हम सफलतापूर्वक मीडियाविकी का आंतरिक रूप से उपयोग करते हैं और http://mediawiki.fckeditor.net पर WYSIWYG संपादन के लिए FCKEditor के साथ सामान्य संपादक को बदलने का एक तरीका है ।

अन्य एक्सटेंशन की श्रेणी का उल्लेख नहीं करना जो उपयोगी हो सकता है।


1
यहां स्पष्ट लाभ यह है कि, यदि आप संभव विकिपीडिया अनुभव के साथ एक तकनीक-प्रेमी भीड़ के लिए तैनात कर रहे हैं, तो वे आंतरिक मीडियाविकि इंस्टॉलेशन के लिए संक्रमण में लगभग कोई सीखने की अवस्था का सामना नहीं करेंगे।
वेस्ले

माना। बहुत सरल सेटअप, बहुत लोकप्रिय है - इसलिए यदि आप अटक जाते हैं, या अतिरिक्त सुविधाओं की आवश्यकता है, तो आसपास के संसाधनों का एक टन है।
कारा मार्फिया

मीडियाविकि भी कमाल है। मैं आपको विकीपीडिया देता हूं ...
मल्लाह

2
मैं ईमानदार हो गया हूं, मैं विकिपीडिया के बाहर मीडियाविकि नहीं खड़ा कर सकता। इसमें बहुत से डिज़ाइन निर्णय हैं जो विकिपीडिया / विश्वकोश के साथ बहुत ध्यान में रखते हुए किए गए थे, जिससे यह सामान्य प्रयोजन के उपयोग से निपटने के लिए एक दर्द बन गया। मैं दो कंपनियों में रहा हूँ जहाँ किसी ने एक Mediawiki स्थापित के साथ शुरुआत की और फिर इसे छह महीने के भीतर किसी और चीज़ से बदल दिया। दोनों बार, हर कोई प्रतिस्थापन के साथ बहुत खुश था।
क्रिस्टोफर कैशेल

4

हम लगभग दो साल से एटलसियन कॉन्फ्लुएंस का उपयोग कर रहे हैं। यह बहुत अच्छा रहा है, उनके पास अन्य उपकरण हैं जो इसके साथ एकीकृत हैं। यह पैसे खर्च करता है, लेकिन यह इतना अधिक नहीं है और उनके पास एक होस्ट विकल्प भी है ताकि आपको प्रशासन से निपटने की आवश्यकता न हो। संगम का निर्माण WYSIWYG संपादक में भी होता है और इसका आयात / निर्यात Word दस्तावेज़ों और PDF में निर्यात होता है।

एक बड़ा लाभ यह है कि इसके लिए एक सही 3rd पार्टी इकोसिस्टम है और कई नए प्लगइन्स और सुविधाएँ उपलब्ध हैं।


दूसरी तरफ, यह अजीब / अजीब मार्कअप और बहुत सारी विचित्रताओं की तरह है। प्लगइन्स को जोड़ने में आसानी एक दोधारी तलवार है: आसान, लेकिन यह उन्नयन को दर्दनाक बना सकता है। और अगर आपके पास एक नियंत्रित उपयोगकर्ताबेस नहीं है, तो प्लगइन्स सुरक्षा चिंता का विषय हो सकते हैं। एटलसियन जीरा एक सभ्य मुद्दा ट्रैकर है, लेकिन जब तक आपको कोई विशिष्ट आवश्यकता नहीं होती है, मैं व्यक्तिगत रूप से कॉन्फ्लुएंस की सिफारिश नहीं करूंगा।
Mattdm

4

Windows SharePoint Services में इंटरफ़ेस का उपयोग करने के लिए आसान और WYSIWYG संपादक के साथ एक विकि सुविधा है। यह विंडोज सर्वर के लिए एक मुफ्त डाउनलोड के रूप में प्रदान किया गया है।


हम SharePoint Wiki का भी उपयोग करते हैं। यह मानते हुए कि आप सर्वर और कॉन्फ़िगरेशन समय को रोक सकते हैं, यह आंतरिक उपयोग के लिए पर्याप्त है, और शेष SharePoint सेवाओं के लिए अच्छी कनेक्टिविटी है, और अच्छी खोज है। बहुत बुरा यह केवल IE का समर्थन करता है।
मोशे

2
हम SharePoint का बड़े पैमाने पर उपयोग करते हैं, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे SharePoint विकि तकनीक से नफरत है। मुझे उम्मीद है कि SharePoint की अगली रिलीज़ में सुधार होगा ....
cori

काम के दौरान, ऊपरी प्रबंधन में से कुछ हमारे आंतरिक विकी को SharePoint के पक्ष में छोड़ने के लिए जोरदार जोर दे रहे हैं। मुझे ईमानदार होना है, मैं गंभीरता से SharePoint को नापसंद करने आया हूं। SharePoint विकी एक वास्तविक विकी इंजन की तुलना में एक पूर्ण मजाक है, और शेयरपॉइंट के साथ काम करने के लिए गधे में एक बड़ा दर्द है।
क्रिस्टोफर काशेल

4

विकी तुलना साइट: wikimatrix.org का उपयोग करके कुछ शोध करने के बाद मैंने डॉकूवीकी का उपयोग किया।

डॉक्युवीकी के बारे में मुझे जो पसंद आया वह यह है कि इसे डेटाबेस की आवश्यकता नहीं थी और PHP प्लगइन्स के माध्यम से सेटअप, प्रशासन और विस्तार करना आसान था। मैंने पाया है कि प्लगइन्स बहुत शक्तिशाली हैं और यह नया बनाने के लिए बहुत सरल था (मैं एक PHP विशेषज्ञ बिल्कुल नहीं हूं) - इस पर मेरे ब्लॉग पोस्ट को देखें: blog.monnet-usa.com/?p=33

मैं IIS पर Dokiwiki चला रहा हूं और अपने उपयोगकर्ताओं के लिए Windows प्रमाणीकरण की अनुमति देने के लिए AD एकीकरण प्लगइन का उपयोग किया।


हम Dokuwiki का आंतरिक रूप से उपयोग करते हैं और कुछ कम प्राथमिकता वाली साइटों के लिए बैकएंड के रूप में उपयोग करते हैं। हम इससे बहुत खुश थे। यह एक विशेष रूप से उत्कृष्ट प्रणाली नहीं है जब आप आंतरिक में गहरी पहुंच बना लेते हैं, लेकिन सरल उपयोग के मामलों के लिए यह ठीक काम करता है। शुरू में हमें आकर्षित करने वाली सुविधाओं में से एक उपयोगकर्ता अभिगम नियंत्रण था, जो ठीक काम करता है।
पॉल मैकमिलन

3

मैं dokuwiki का काफी खुश उपयोगकर्ता हूं । मेरे मामले में यह LDAP के माध्यम से सक्रिय निर्देशिका के खिलाफ उपयोगकर्ताओं को प्रमाणित कर रहा है।

मैं देख सकता हूँ कि WYSIWYG प्लगइन है, लेकिन मैंने कभी इसका उपयोग नहीं किया है।


हम अपने उपयोगकर्ताओं को Dokuwiki सिंटैक्स का पता लगाने में कामयाब रहे हैं, जो एक चमत्कार के बारे में कुछ है। हालांकि उनके लिए यथोचित काम करता है।
पॉल मैकमिलन



1

Fitnesse सबसे आसान है जो मैंने उपयोग किया है, लेकिन यह बहुत सीमित है (स्वरूपण और फ़ाइल हैंडलिंग)।

मैं परियोजना प्रबंधन, SVN रिपॉजिटरी ब्राउज़िंग, और ट्रैकिंग जारी करने के लिए Trac का उपयोग कर रहा हूं , और इसकी विकी बहुत अच्छी है। बेशक, यह सिर्फ एक विकी नहीं है, इसलिए यदि आप इनका उपयोग नहीं कर रहे हैं तो यह अन्य सुविधाओं के लिए भ्रामक हो सकता है। Trac मेरा वर्तमान पसंदीदा है।

मैंने अतीत में MediaWiki का उपयोग किया है । सेट अप कठिन था, लेकिन विकी क्षमताएं उत्कृष्ट हैं। यह सॉफ्टवेयर है जो विकिपीडिया को चलाता है। हालांकि, यह फिटनेस और ट्राक की तुलना में कठिन है।

मैंने कभी भी कॉन्फ्लुएंस इंस्टॉलेशन नहीं किया है , लेकिन मैंने विकि का उपयोग किया है और यह बहुत अच्छा है, लेकिन मुफ्त नहीं। यदि स्थापना और प्रशासन एटलसियन के अन्य उत्पादों की तरह है, तो यह एक हवा होगी। या आप इसे एटलसियन द्वारा होस्ट किया गया उपयोग कर सकते हैं और पूरी तरह से स्थापना से बच सकते हैं।

इतने सारे विभिन्न सुविधाओं के साथ इतने सारे विकल्प हैं, आपका सर्वश्रेष्ठ दांव stukelly की सलाह का पालन करें और बाहर की जाँच करने के लिए है WikiMatrix


मैंने मीडियाविक को ट्राक की तुलना में स्थापित करने के लिए एक हवा के रूप में पाया। एक बार जब मैं उबंटू में चला गया तो दोनों आसान हो गए - apt-get install trac / mediawiki।
सिजयोज

1

एक अच्छा विकि समाधान जो हम उपयोग कर रहे हैं, वह है XWiki । मैं निम्नलिखित कारणों से इसकी अनुशंसा करता हूं:

  • गति, दोनों माना (ग्राहक) और वास्तविक (सर्वर);
  • पटकथा - आप वेग, ग्रूवी, पायथन और (सुनिश्चित नहीं हैं) रूबी का उपयोग करके अपने पृष्ठों को अनुकूलित कर सकते हैं;
  • अच्छा WYSYWIG संपादक;
  • सक्रिय विकास;
  • रिपोर्ट किए गए दोषों पर अच्छा बदलाव।

0

हमारे पास एक ऐसा काम है जिसका उपयोग मैं आंतरिक रूप से काम के लिए करता हूं, जो मुझे विश्वास है कि टिकीविकी पर आधारित है । वहाँ सचमुच सैकड़ों हैं और अधिकांश स्वतंत्र हैं। Tikiwiki और Mediawiki अच्छे विकल्प की तरह लगते हैं।

Tikiwiki बहुत अच्छी तरह से समर्थित है और हाल ही में रिलीज़ हुई है।


0

हम सामुदायिक सर्वर का उपयोग करते हैं, जिसमें एक विकी विकी होता है। दुर्भाग्य से यह केवल व्यावसायिक संस्करण या इसके बाद के संस्करण में है, और टेलिगेंट ने हाल ही में लाइसेंस लागत, आईएमओ के रूप में गहरे अंत से दूर चला गया है।

हमने माइंडटच की डेकीविकी का भी उपयोग किया है, जो बहुत ठोस है।


0

हम Motorola पर Twiki ( http://twiki.org/ ) का उपयोग करते हैं और यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है


1
ध्यान दें, मैं अभी ट्विकी की एक नई तैनाती नहीं करूंगा। परियोजना के संस्थापक के कारण पूरी तरह से विकसित समुदाय का अधिग्रहण करने का प्रयास करते हुए, पूरे विकास समुदाय ने एक कांटा, फ़ॉस्वीकी ( foswiki.org ) के पक्ष में ट्विकी को छोड़ दिया है । मैं दृढ़ता से नए तैनाती के लिए ट्विकी को चुनने की सलाह दूंगा।
क्रिस्टोफर काशेल

मैं वहाँ नहीं जाता। हमारे पास ट्विकी की स्थापना थी जो ठीक शुरू हुई, लेकिन बाद में चीजें बिगड़ने लगीं। इसके अलावा, कोई आसान विन्यास नहीं है, और WYSIWYG संपादक पाठ को अभी और फिर - विशेष रूप से तालिकाओं को भ्रष्ट करता है।
डेविड राबिनोविट

0

मेरे उत्तर से # 10023 :

अपने कार्यस्थल पर, मैंने हमारे विंडोज देव सर्वरों में से एक पर स्क्रैच विकी को गिरा दिया और इसे हमारे SQL सर्वर तक पहुंचा दिया। यह वास्तव में अच्छी तरह से काम करता है, जल्दी से चलता है, और मुख्य रूप से प्रलेखन के लिए हमारे रास्ते से बाहर रहता है। दो हफ्तों के बाद से यह तैनात किया गया है, हमने पहले ही लगभग 60 पृष्ठों की जानकारी जोड़ी है, और यह केवल हमारी टीम (~ 10 लोगों) के लिए है।

अब तक, हम वहां पर वर्तमान और पिछली परियोजनाओं के बारे में जानकारी रखते हैं, और उन अनुप्रयोगों के बारे में जानकारी को जोड़ना शुरू कर दिया है जैसे कि उन्हें कैसे बनाया जा सकता है, यूआरएल, और टीम के लिए देव की नई के लिए अन्य महत्वपूर्ण जानकारी।

विकी पर मेरे पसंदीदा पृष्ठों में से एक उपकरण और पुस्तकालय पृष्ठ रहा है। वहां, हमने अपने पसंदीदा उत्पादकता टूल और पुस्तकालयों के बारे में जानकारी जोड़ना शुरू कर दिया है, जिनका हम बहुत उपयोग करते हैं, जिसका एक उदाहरण है विंडोज में पाठ खोज के लिए grepWin।

मैं पूरी तरह से विकी के उपलब्ध होने की पूरी जाँच करने की सलाह दूंगा और ऐसा कोई खोजूंगा जो आपके इच्छित उपयोग, कार्यक्षमता और तैनाती के वातावरण के अनुकूल हो। मैंने स्क्रैच को चुना क्योंकि इसका उपयोग करना आसान है, और हमारे पास हमारे स्थानीय WinServer पर एक मुफ्त कमरा है, लेकिन YMMV।


0

मुझे एक होस्टेड सॉल्यूशन मिला जिसमें एक शानदार इंटरफ़ेस है और wysiwyg एडिटर का उपयोग करना बहुत आसान है। सेवा का नाम pbworks है


0

मैं आपको एक तुलना पृष्ठ पर देखने के बाद सुझाव दूंगा कि आपके पास बैठने के बारे में सोचा गया है और आपको इसकी आवश्यकता है। क्या आपको विकी का बैकअप लेने की आवश्यकता है, और यह आपके मौजूदा बुनियादी ढांचे के साथ कैसे फिट बैठता है।

विकी की तुलना इस विकिपीडिया पर है। "Comparison_of_wiki_software" देखें।


0

मैं अपने पूर्वाग्रह को सामने रखूंगा - मैं माइक्रोसॉफ्ट के लिए काम करता हूं और SharePoint विकी के अगले संस्करण के लिए जिम्मेदार प्रोग्राम मैनेजर हूं।

मुझे लगता है कि जिन ग्राहकों के पास पहले से ही SharePoint वातावरण है, उनके लिए SharePoint 2007 में विकि एक उचित विकल्प है।

SharePoint wikis का वर्णन करने वाले हमारे MVP द्वारा एक ब्लॉग पोस्ट: http://woodywindy.spaces.live.com/bive/cns .773832677F575173 -653.entry!

हम अगली रिलीज़ पर क्या कर रहे हैं, यह साझा करने के लिए तैयार नहीं हैं, लेकिन SharePoint 2010 के बारे में घोषणाओं के लिए अपनी आँखें बाहर रखना सुनिश्चित करें।


0

हम वर्तमान में अल्फ्रेस्को को शेयरपॉइंट के लिए एक ओपन सोर्स रिप्लेसमेंट के रूप में उपयोग कर रहे हैं। हमारा उपयोगकर्ताबेस गैर तकनीकी है और वे बिना किसी शिकायत या समस्या के इसका उपयोग कर रहे हैं। यदि आप इसे आज़माना चाहते हैं, तो आप Enspeed से एक पूर्व-कॉन्फ़िगर Vmware VM डाउनलोड कर सकते हैं। यह सूचना गर्त SMB और Webdav भी अपलोड करने और सक्रिय निर्देशिका एकीकरण का समर्थन करता है।

लिंक:

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.