मैंने सुना है कि अब आप विस्टा में भी सॉफ्ट लिंक बना सकते हैं । तो, UNIX / Linux / Vista पर एक नरम (प्रतीकात्मक) लिंक और हार्ड लिंक के बीच अंतर क्या है?
क्या एक के बाद एक का उपयोग करने के फायदे हैं? या वे सिर्फ दो अलग-अलग उद्देश्यों की सेवा करते हैं?
व्यावहारिक रूप से, इसका उत्तर यह है कि आप लगभग हमेशा एक प्रतीकात्मक लिंक का उपयोग करना चाहते हैं। मेरी समझ यह है कि हार्ड लिंक ज्यादातर अंतरिक्ष को संरक्षित करने के लिए हैं, विशेष रूप से स्नैपशॉट और वृद्धिशील बैकअप जैसी चीजों में, जहां लगातार स्नैपशॉट में कई समान फाइलें होती हैं जो भविष्य में बदलने की संभावना नहीं हैं।
—
रयान थॉम्पसन
क्या इसे यूनिक्स और लिनक्स में स्थानांतरित किया जाना चाहिए? देखें unix.stackexchange.com/questions/9575/...
—
ripper234
नहीं, इसे माइग्रेट नहीं किया जाना चाहिए। चूंकि मूल प्रश्न केवल यूनिक्स के लिए ही विशिष्ट नहीं है - विंडोज हार्ड और सॉफ्ट लिंक का समर्थन करता है।
—
रिचर्ड वेस्ट
कुछ एप्लिकेशन टूटेंगे (और कभी-कभी बुरी तरह से) यदि आप एक नरम लिंक का उपयोग करते हैं - पूरी तरह से निर्देशिकाओं के लिए: सॉफ्टलिंक को आसानी से मिल जाएगा, और जब यह होता है और आवेदन तुलना करता है, तो
—
वॉरेन
/var/opt/log/appname(इसके कॉन्फिगरेशन) को डीरिफर्ड वैल्यू के साथ कहें /apps/appname/logs, यह शिकायत करेगा यह मैच नहीं है। mount --bindमूल स्थान को नए स्थान पर हटाने के लिए इसके लिए फिक्स (लिनक्स पर) का उपयोग करना है ।
बस कुछ अन्य बिंदुओं में शामिल बिंदुओं को साफ़ करने के लिए ... विंडोज़ हार्डलिंक बना सकता है (हालांकि मेरा मानना है कि वे यूनिक्स की तुलना में थोड़ा अलग व्यवहार करते हैं)। Mklink कमांड और h तर्क पर एक नज़र डालें। (यदि आप कमांड लाइन में mklink टाइप करते हैं तो आपको हेल्प फाइल दिखाई देगी जिसमें बेसिक सिंटैक्स शामिल है।)