सर्वश्रेष्ठ मिश्रित वातावरण (OS X + Windows) बैकअप? [बन्द है]

9

यह सवाल भविष्य के किसी भी आगंतुक की मदद करने की संभावना नहीं है; यह केवल एक छोटे भौगोलिक क्षेत्र के लिए प्रासंगिक है, समय में एक विशिष्ट क्षण, या एक असाधारण रूप से संकीर्ण स्थिति जो आमतौर पर इंटरनेट के दुनिया भर के दर्शकों के लिए लागू नहीं होती है। इस प्रश्न को अधिक व्यापक रूप से लागू करने में सहायता के लिए, सहायता केंद्र पर जाएँ ।

8 साल पहले बंद हुआ ।

शायद मैं यहां एक पाइप सपने का पीछा कर रहा हूं, लेकिन मैं वास्तव में बैकअप समाधान का उपयोग करने के लिए एक आसान तरीका ढूंढना चाहता हूं जो विंडोज और ओएस एक्स दोनों का समर्थन करता है, संभवतः कुछ लोगों को कभी भी इसके बारे में सोचना नहीं पड़ता है जब तक कि सबसे खराब न हो जाए।

सुझाव?

windows backup mac-osx

— ब्रैड विल्सन
स्रोत

क्या आप कुछ प्रकार के एंटरप्राइज़ बैकअप सिस्टम के बारे में बात कर रहे हैं जो दोनों के साथ काम करेंगे, या कुछ पीसी और मैक के लिए एक घर समाधान?

— सैम कोगन

मेरे लिए, यह एक छोटे पैमाने पर है (20 पीसी या उससे कम लगता है), लेकिन बड़े उद्यमों के लिए उत्तर शायद उपयोगी भी होंगे।

— ब्रैड विल्सन

4

मैं एक वर्ष से अधिक समय से OSX (प्राइमरी) और विंडोज दोनों पर Mozy का उपयोग कर रहा हूं , जिसमें कुछ समस्याओं के साथ, पुनर्प्राप्ति के परीक्षण के दौरान भी शामिल है। सबसे बड़ी समस्या, जो मुझे नहीं लगता कि किसी भी बैकअप समाधान द्वारा हल की गई है, एन्कोडिंग या निर्धारण के कारण कंप्यूटर की धीमी गति है जो फ़ाइलों को बैकअप करने की आवश्यकता है। इसके अलावा, Mozy बहुत सस्ता है और उनके पास दोनों उद्यम (उचित मूल्य निर्धारण) और व्यक्तिगत बैकअप समाधान (विशेष रूप से सस्ते) हैं, अब वहां इसी तरह की अन्य सेवाएं हैं।

एक और सेवा जो काफी समान लगती है वह है ब्लैकब्लाज़ । इसी तरह की मूल्य निर्धारण और सेवाओं की Mozy।

— डैरिल हेन
स्रोत

2

मैंने भी कुछ वर्षों के लिए Mozy का उपयोग अच्छे परिणाम के साथ किया है।

— Xetius

1

मैंने कुछ समय के लिए Backblaze का उपयोग किया है और इससे बहुत खुश हूं।

7

क्रैशप्लान भयानक है। मैं इसका उपयोग कई मैक और स्थानीय / नेटवर्क डिस्क और इंटरनेट पर दूरस्थ सर्वर (मेरा नहीं,) के लिए एक विंडोज बॉक्स का बैकअप लेने के लिए करता हूं। यह आसानी से प्रति मशीन कई गंतव्यों का समर्थन करता है, वृद्धिशील बैकअप हमेशा के लिए करता है, समर्पण, संपीड़न, आदि। इसके अलावा, यह लगभग-आस-निरंतर बैकअप (यदि आप चाहें तो हर जोड़े को), और अजीब नेटवर्क कॉन्फ़िगरेशन को मूल रूप से संभालता है, जो बनाता है यह लैपटॉप के लिए एक महान फिट है।

क्रैशप्लान से पहले मैंने रेट्रोस्पेक्ट और बकुला के संयोजन का उपयोग किया। मैं वास्तव में अलग-अलग कारणों से या तो सिफारिश नहीं करूंगा। दोनों ने टेप से डिस्क बैकअप के लिए संक्रमण नहीं किया है, इसलिए आप टेप की तरह डिस्क पर बड़ी अनुक्रमिक फ़ाइलों को संग्रहीत करते हैं, और अभी भी मैन्युअल रूप से आपकी बैकअप पीढ़ियों का प्रबंधन करना है, पूर्ण बैकअप और इसके बाद। दो में से, बकुला, जबकि एक दर्द की स्थापना, काफी अधिक विश्वसनीय है।

— निकोलस रिले
स्रोत

CrashPlan बहुत अच्छा लग रहा है - मैं इसे एक परीक्षण देने की योजना बना रहा हूं। +1

— PC1oad1etter

3

केवल मल्टी-मशीन मिश्रित मैक ओएस एक्स और विंडोज बैकअप सिस्टम जो मैंने उपयोग किया है, वह डैंट्ज़ रेट्रोस्पेक्ट है; Dantz को EMC ने कई साल पहले खरीदा था, और Retrospect अभी भी एक जीवित उत्पाद है।

2000 के दशक के प्रारंभ में 1990 के दशक के अंत में मेरा अनुभव यह था कि उन्होंने लैन पर कई प्रणालियों के लिए एक शानदार वृद्धिशील बैकअप उपकरण प्रदान किया था। इसने उन्हें अपने विंडोज और मैक ओएस एक्स समर्थन को हिला देने के लिए रिलीज़ किया, लेकिन एक बार जब मैंने किया, तो मैंने उनके विंडोज बैकअप समाधानों के बारे में अच्छी बातें भी सुननी शुरू कर दीं।

2000 के दशक के प्रारंभ में उनके विंडोज और विंडोज सर्वर (एक्सचेंज सहित) बैकअप समर्थन काफी अच्छा था कि इसका परिणाम एक बहुत बड़ी कंपनी के विभाग में हुआ, जिसे मैं रेट्रोस्पेक्ट पर स्विच करने के लिए कुछ परामर्श कर रहा था। मैं उनके लिए सॉफ्टवेयर डेवलपमेंट कर रहा था, न कि सिस्टम / नेटवर्क एडमिनिस्ट्रेशन; यह उनकी साइट पर विंडोज के लोग थे जिन्होंने रिट्रोस्पेक्ट में खोज की और कबूतर बनाया।

— क्रिस हैनसन
स्रोत

3

विंडोज होम सीरर 10 पीसी के बैकअप का समर्थन करता है, इसलिए यह विंडोज ऑफिस के लिए एकदम सही है।

और अंतिम अद्यतन मैक के लिए TimeMachine समर्थन नहीं जोड़ा?

— स्कॉट हैंसेलमैन
स्रोत

अंतिम एचपी अपडेट ने किया, अन्य

— होमवर्कर्स

3

चूंकि आपने एंटरप्राइज़ बैकअप का उल्लेख किया है, इसलिए मैं टिवोली स्टोरेज मैनेजर और वेरिटास नेटबैकअप दोनों का उल्लेख करूँगा। टिवोली अधिक आईबीएम-केंद्रित हो जाता है, जबकि नेटबैकअप में बहुत अधिक ग्राहकों के पास सब कुछ है।

NetBackup कॉन्फ़िगर करने के लिए दर्दनाक है, लेकिन एक बार जब आप इसे काम कर लेते हैं, तो यह चालू रहेगा। मैंने एक ग्राहक के लिए एक प्रणाली लागू की है जो कि ९९ +% से अधिक की सफलता दर के साथ प्रतिदिन ४ a टीबी पर बैकअप ले रहा है।

मुझे छोटे सिस्टम =) के बारे में कोई जानकारी नहीं है

— जौदर हो
स्रोत

1

मैं मोजी का उपयोग करता था। लेकिन इन दिनों मैं BackBlaze का उपयोग कर रहा हूं ।

मैं Mozy सुंदर परतदार पाया, और यह मेरे CPU एक बहुत hog किया करता था। मैंने पाया है कि Backblaze प्रतिस्पर्धी और कम दखल देने वाली है। अंत में आपको दोनों समाधानों को यह जानने की कोशिश करने की आवश्यकता है कि कौन सा आपके लिए काम करता है।

— JKP
स्रोत

1

मैं Jungledisk का उपयोग कर रहा हूं और डेटा बैकअप उद्देश्यों के लिए इससे बहुत खुश हूं, OS बैकअप के लिए मैं अपने मैक पर टाइम मशीन हूं और सबसे खराब स्थिति में होने पर विंडोज को फिर से इंस्टॉल करने के लिए तैयार हूं।

उस के शीर्ष पर, मैं काम / घर / लैपटॉप मशीनों के बीच सिंक में सिर्फ अपनी "काम की फाइलें" रखने के लिए सिंकप्लेसिटी का उपयोग कर रहा हूं ।

— saschabeaumont
स्रोत

1

मुझे लगता है कि आप की तरह कुछ चाहता हूँ इस लौह पर्वत से। यह केंद्रीय रूप से प्रबंधित है और वे कहते हैं कि वे पीसी और मैक का समर्थन करते हैं।

— tomjedrz
स्रोत

0

Unitrends में आपके व्यवसाय कंप्यूटर / सर्वर का बैकअप लेने के लिए एक शानदार प्रणाली है। वे ज्यादातर OS का समर्थन करते हैं। यदि आपके स्थान पर कुछ घटित होता है, तो मास्टर बैकअप और बेमेल हार्डवेयर को पुनर्स्थापित करता है। पहली नज़र में थोड़ा महंगा हो सकता है, लेकिन वहाँ ग्राहक सहायता अद्भुत है और सिस्टम बस काम करता है।