सॉफ्टवेयर के डेवलपर्स के पास काम के लक्ष्य (एस) के अनुसार एक उपयुक्त लाइसेंस चुनने का विकल्प है।
क्या सॉफ्टवेयर के लिए कोई लाइसेंस देने के लिए कोई सिफारिश / अनुभव दे सकता है?
खुले कोड कोड के रूप में सभी कोडित कार्यों को "दूर देने" के पेशेवरों / विपक्ष क्या हैं?
औद्योगिक खिलाड़ियों से कैसे निपटें जो अनुसंधान कोड से लाभान्वित करना चाहते हैं?
अच्छा सवाल है, मैं इसके बारे में सोच रहा था।
—
मिलनसुरिक
यह इस साइट के लिए प्रासंगिक नहीं है। मैं स्टैक ओवरफ्लो जैसी किसी चीज को पोस्ट करने की सलाह दूंगा।
—
ऐट्रेल
मैं सिर्फ मैट के कथन को सही करना चाहता हूं कि GPL / LGPL लाइसेंस प्राप्त सॉफ़्टवेयर का व्यावसायिक उपयोग नहीं किया जा सकता है। यह भी कर सकते हैं! जीपीएल लाइसेंस प्राप्त सॉफ्टवेयर का उपयोग किसी भी व्यावसायिक इकाई के लिए कुछ भी किया जा सकता है , वे सिर्फ एक व्युत्पन्न सॉफ्टवेयर उत्पाद नहीं बना सकते हैं और बेच सकते हैं (वितरित) जो कि बंद स्रोत के रूप में (जो वाणिज्यिक इकाई एक सॉफ्टवेयर कंपनी नहीं है तो पर्याप्त होना चाहिए)। LGPL अधिक अनुमत है और बंद सॉफ़्टवेयर उत्पादों को बेचने की अनुमति देता है जो मूल पुस्तकालय से लिंक करते हैं। मैं मैट से सहमत हूं कि उद्योग जीपीएल सॉफ्टवेयर को छूने से डरते हैं लेकिन यह जीपीएल की गलत धारणा पर आधारित है। हमने मूल रूप से इस्तेमाल किया
—
एंडर्स लॉगग
मैं असहमत हूं। बहुत सारे लोग कम्प्यूटेशनल साइंस में चुनौतीपूर्ण समस्याओं के लिए नए कोड बेस विकसित करने में बहुत समय और कठिन निवेश करते हैं। इस प्रयास के एक हिस्से के रूप में दूसरों के साथ काम को साझा करने के लिए रणनीति बनाना उपयोगी हो सकता है।
—
एलन पी। एंगिग-करुप
हां और बहुत सारे कम्प्यूटेशनल लोग खाना पकाने में समय बिताते हैं, लेकिन यहां खाना पकाना विषय से हटकर है। बुनियादी सॉफ्टवेयर मुद्दों के लिए अन्य स्टैक्ड एक्सचेंज हैं।
—
ऐटरेल