तो मैं अपने रास्पबेरी-पाई के साथ एक एनएएस सर्वर स्थापित कर रहा हूं, और यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि मैं किस प्रकार की फ़ाइल साझा करना चाहता हूं। एनएफएस और सांबा के शेयरों के बीच, मैंने पढ़ा है कि एनएफएस सांबा से तेज है, हालांकि सांबा विंडोज पर सेट करना आसान है। मेरा प्रश्न यह है कि क्या विंडोज पर इसे सेट करने की परेशानी से गुजरने के लिए गति में वृद्धि महत्वपूर्ण है?
मेरे नेटवर्क में 2x उबंटू और 1x विंडोज कंप्यूटर और 1x एंड्रॉइड मिनी-पीसी शामिल हैं।
यह भी ध्यान दें कि NFS में सांबा की तरह कोई पासवर्ड सुरक्षा नहीं है। दोनों के लिए अड़चन पाई का सीपीयू होगा। जब मैं अपने पीआई पर एनएफएस का उपयोग करता हूं, तो सीपीयू 100% हो जाता है।
—
गेरबेन
@Gerben वास्तव में, मैंने इस ट्यूटोरियल के बाद एक NFS शेयर यहां स्थापित किया है और मुझे वास्तव में यह पाई के सीपीयू के ज्यादा खाने से नहीं मिलता है, मैं बस सोच रहा था कि क्या सांबा को शेयर बदलने में कोई लाभ है।
—
joaocandre
एनएफएस पर आपका थ्रूपुट क्या है? मैंने लोगों को 1Mbps कम होने के बारे में सुना है, इसलिए उस मामले में CPU कम होगा। मैं खुद एनएफएस और एक बाहरी यूएसबी हार्डड्राइव का उपयोग कर रहा हूं। इस सेटअप के साथ, मैं 6.3MB / s (50.4Mbps) डाउनलोड कर रहा हूं, और लगभग 8MB / s (64Mbps) पाई पर अपलोड कर रहा हूं। (काफी अजीब है कि यह एचडीडी से पढ़ने और भेजने के लिए धीमा है, फिर इसे एचडीडी को प्राप्त करना और लिखना है)
—
गेर्बेन
इसलिए मैं जाँच कर रहा था, और वास्तव
—
20
mount.ntfsमें पाई पर प्रक्रिया सीपीयू के 60-80% से खाने लगती है। वास्तव में आप थ्रूपुट को कैसे मापते हैं (मैं क्लाइंट से सर्वर पर फाइल कॉपी करते समय केवल 3 एमबी / एस के आसपास हो रहा हूं)? क्या आपको सांबा में कोई सुधार नज़र आता है?
मैंने कभी सांबा का इस्तेमाल नहीं किया। इसके अलावा मेरा HDD एक्सट्रा 3 स्वरूपित है। मैंने अपने मैक (एक्टिविटी मॉनिटर) से मापा जो 1 जीबी फ़ाइल अपलोड / डाउनलोड कर रहा था।
—
गेर्बन