मेरा रास्पबेरी पाई 2 इतना गर्म क्यों है?


13

मेरे पास एक रास्पबेरी पीआई और दो पीआई -2, एक तरफ, थोड़ा अलमारी के अंदर है।

मैं लगातार उनके तापमान की निगरानी कर रहा हूं। मैं चिंतित हूं क्योंकि पाई -2 में से एक काफी गर्म है।

पीआई और गर्म पीआई -2 रास्पियन जेसी और ज्यादातर निष्क्रिय चल रहे हैं।

शांत PI-2 एक आधिकारिक मामले (सक्रिय या निष्क्रिय शीतलन के बिना) और ओपनएलेक (नवीनतम स्थिर) के अंदर है।

मैंने कुछ महीने पहले Raspi1 और हॉट Raspi2 पर कुछ माप किए और सब कुछ सामान्य लग रहा था।

  • Raspi1 prev अस्थायी: ~ 50C (यह तब अंकित किया गया था)
  • HOT Raspi2 prev अस्थायी: ~ 40C

अब परिवेश का तापमान काफी गर्म है, लेकिन मैं इतने अंतर की उम्मीद नहीं करूंगा:

  • Raspi1 वर्तमान अस्थायी: ~ 45-50C (यह अब एक मामले के अंदर नहीं है)
  • कूल Raspi2 (आवरण) वर्तमान अस्थायी: ~ 57C, बहुत स्थिर लगता है
  • HOT Raspi2 (आवरण नहीं) वर्तमान अस्थायी: ~ 63-75C, सीपीयू-जीपीयू बंडल स्पर्श करने में सक्षम है (बाकी बोर्ड बहुत गर्म महसूस नहीं करता है)

मुझे पता है कि सैद्धांतिक सीमा 85 सी पर है, लेकिन मुझे चिंता है कि यह एक अच्छा अस्थायी से सीमा के पास कुछ करने के लिए कूद गया है, जबकि आवरण एक विशेष रूप से ठंडा है।

वे सभी एचडीएमआई के माध्यम से जुड़े हुए हैं, जो कि ज्यादातर बिना बिजली वाले टीवी पर और वायर्ड ईथरनेट के माध्यम से एक ही राउटर से जुड़े हैं। मैंने बस मामले में बिजली स्रोतों को बदल दिया है, लेकिन कोई प्रभाव नहीं पड़ा। मैंने एचडीएमआई और नेटवर्क को गर्म से डिस्कनेक्ट करने का भी प्रयास किया, लेकिन कोई ध्यान देने योग्य प्रभाव नहीं।

वे ओवरक्लॉक नहीं हैं, और वैसे भी (जैसा कि पहले ही कहा गया था) ज्यादातर सुस्ती।

सॉफ्टवेयर: सेब को सेब की तुलना करने के लिए, मैंने एसडी कार्ड को स्वैप किया और मामले को शांत raspi2 से हटा दिया। एक शांत 15C नीचे चला गया है, अब लगभग 42-43 बैठता है (जैसा कि एक दूसरे ने कुछ महीने पहले किया था)। 5C से गर्म एक नीचे था, लेकिन कुछ मिनटों के बाद यह 65 से अधिक हो गया था। इसलिए अब मुझे पता है कि यह एक सॉफ्टवेयर मुद्दा नहीं है या मामले के कारण कुछ अजीब है। परिवेश अस्थायी 30C है, शायद थोड़ा अधिक।

यथासंभव समान परिस्थितियों में दोनों का परीक्षण करने के लिए, मैंने एक ही पावर स्रोत और यहां तक ​​कि एक ही ईथरनेट केबल का उपयोग किया।

परीक्षण करने के लिए, पहले मैं डिवाइस को थोड़ी देर के लिए निष्क्रिय कर देता हूं और माप को देखता हूं। फिर मैंने सीपीयू को अधिकतम करने की कोशिश की, तीन एसएचएस सत्रों को खोलना और " जबकि (सच्चा) खोजो / करो; " के दो उदाहरणों को निष्पादित करना और "दो (जबकि ( दो ) दो-एसआर-आर किया गया ), एक और सत्र के साथ। शीर्ष और दूसरे अस्थायी माप के साथ। शीर्ष ने एक निरंतर सीपीयू का संकेत दिया (यानी शीर्ष us% + sys%) लगभग 90% का उपयोग

हॉट डिवाइस निष्क्रिय होने पर लगभग 2.0 W पर था। अधिकतम होने पर इसे 3.0 डब्ल्यू पर सेट किया गया था।

सुस्ती के समय कूल डब्ल्यू 1.5 डब्ल्यू पर था। अधिकतम होने पर यह 2 और 2.5 W के बीच कूद गया।

बिजली की खपत: मुझे अंत में एक यूएसबी वोल्टेज / करंट टेस्टर मिला। इसके अनुसार, एक निष्क्रिय अफीम को चलाने के दौरान कूल raspi2 ~ 0.4 A का उपभोग कर रहा है, जबकि गर्म raspi2 (एक ही यूएसबी पावर स्रोत, एक ही केबल, एक ही एसडी कार्ड) लगभग 0.75 A. खपत कर रहा है। दोनों ही मामलों में वोल्टेज लगभग 4.75 V है। ** यह समस्या लगती है। ** जब इस मुद्दे का पता लगाने की कोशिश की जाती है, तो कभी-कभी थोड़ी देर के लिए झड़ने के बाद, तापमान सामान्य से कम या सामान्य के करीब चला जाता है, कुछ दिनों के बाद फिर से उठने के लिए।

अब मुझे क्या करना चाहिए कि मैंने इस मुद्दे को अलग कर दिया है?


4
आपको ओवरक्लॉकिंग के बिना हीट सिंक की आवश्यकता नहीं होनी चाहिए, विशेष रूप से ज्यादातर निष्क्रिय पी पर। क्या आपने (उदाहरण के साथ) जाँच की है topकि यह वास्तव में अधिकतर सुस्ती है, और कुछ अजीब नहीं चल रहा है? एसडी कार्ड को स्विच करना वास्तव में पुष्टि नहीं है कि वे एक ही काम कर रहे हैं, यह सिर्फ इसका मतलब है कि उन्हें शायद होना चाहिए।
गोल्डीलॉक्स

हां, मैंने पहले ही जांच कर ली थी। CPU लगभग 1% है (यह एक कोर IIRC का 1% है)।
रावेन

क्या आपने दोनों की बिजली की खपत (एम्पीयर) की जाँच की है?

मेरे पास अब है, संपादित प्रश्न देखें। मेरे पास USB चार्जर से आउटपुट करंट को सीधे चेक करने का आसान तरीका नहीं है, केवल मेन से पावर (वाट)। मुझे उम्मीद है कि यह पर्याप्त है।
रेवेन

2
@ नशा आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। मेरे पास वोल्टेज स्थिरता की जांच करने का एक अच्छा तरीका नहीं है, लेकिन मैंने एक आपूर्ति पर स्विच किया है जो कम से कम निर्दिष्ट सीमा (4.75-5.25) में वितरित करता है, और टेम्प्स नीचे चले गए हैं। अभी तीनों उपकरण 50 (+/- 2) C पर हैं, जो मुझे सही लगता है। मुझे कुछ बेहतर गुणवत्ता वाली बिजली की आपूर्ति मिलेगी।
रवेन

जवाबों:


4

टिप्पणी थ्रेड के आधार पर, मैं निम्नलिखित सलाह को आगे रखूंगा, जो मेरे लिए मूल आरपीआई और आरपी 2 दोनों पर अच्छी तरह से किया है: आपकी बिजली की आपूर्ति की गुणवत्ता।

यदि आप जिस बिजली की आपूर्ति का उपयोग कर रहे हैं वह पर्याप्त रूप से विनियमित नहीं है या बहुत अधिक छंटनी की है, तो आप पा सकते हैं कि आपका पीआई अपने इष्टतम विद्युत विनिर्देशों के बाहर काम कर रहा है। 5.25 VDC से ऊपर बिजली की आपूर्ति चलाने से चिप के अंदर करंट लीकेज हो सकता है (यहां तक ​​कि निष्क्रिय भी) जो कि बढ़े हुए तापमान के रूप में मापा जा सकता है।

ऐसा नहीं है कि मुझे लगता है कि कोई भी इसे पढ़ना चाहता है, लेकिन यहां ट्रांजिस्टर करंट लीकेज पर एक श्वेत पत्र है और एआरएम को उस समस्या को हल करने के लिए कैसे बनाया गया है। यह साबित नहीं करता है कि इस परिस्थिति में यही समस्या है, लेकिन टिप्पणियों के आधार पर, यह निश्चित रूप से उस दिशा में इंगित करता है।

तो, संक्षेप में, अपने पाई के लिए सस्ती बिजली की आपूर्ति खरीदना छोड़ दें। ऐसा नहीं है कि अच्छी गुणवत्ता वाले वे महंगे होंगे, लेकिन अगर आप ईबे या (कभी-कभी) अलीएक्सप्रेस से खरीदते हैं, तो आप बिल्कुल वही प्राप्त करते हैं जो आप भुगतान करते हैं। एक आपूर्तिकर्ता से खरीदना जो हर कोई सहमत होगा वह ग्राहक की संतुष्टि के बारे में सम्मानित और चिंतित है (स्पार्कफुन और एडफ्रूट दो आसान उदाहरण हैं, कई अन्य हैं), आपको कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।


ठीक है, अगर आपने वास्तव में अंत तक बातचीत का पालन किया, तो यह जवाब मेरे विशेष मामले (चश्मा के भीतर वर्तमान) के लिए सही नहीं है। वैसे भी, शायद मुझे इस जवाब को स्वीकार करना चाहिए, क्योंकि यह संभवतः ज्यादातर लोगों के लिए एक समान समस्या है। मैं इसे कुछ दिनों के लिए रहने दूंगा और अगर कोई भी एक बेहतर के साथ नहीं आता है, तो मैं इसे स्वीकार करूंगा। आप के प्रयास के लिए बहुत धन्यवाद।
रावेन

इसलिए, बातचीत को पढ़ते हुए, ऐसा लगता है कि आप जो अनुभव कर रहे हैं वह वास्तव में थर्मल क्षति का कुछ तरीका है जो एआरएम कोर द्वारा निरंतर किया गया है। यह सुनिश्चित करना मुश्किल है कि बिना किसी पूर्ण फोरेंसिक वर्कअप के कौन से तापमान पर चिप का अनुभव हुआ और कितने समय तक। सिलिकॉन को थर्मल क्षति से ट्रांजिस्टर को पैकेज के मुद्दों के साथ या बंद पर रखा जा सकता है (सोल्डर गेंदों को कमजोर करना जो चिप को सर्किट बोर्ड से जोड़ते हैं, और इसी तरह)। इसके बारे में बहुत कुछ विवरण में जाता है जिसके लिए मैं न तो योग्य हूं और न ही अनुभवी। लेकिन मेरा "जवाब" संक्षेप में था, बस इतना ही।
शराबखोरी 20
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.