क्या 1.1A पॉलीफ़्यूज़ को देखते हुए 2.0A (या अधिक) बिजली की आपूर्ति का कोई मतलब है?

Question

मेरा प्रश्न: यह मेरी समझ है, आधिकारिक रास्पबेरी पाई FAQ, विकी, और स्टैकएक्सचेंज और अन्य जगहों पर कई फोरम थ्रेड्स के आधार पर, कि रास्पबेरी पाई में माइक्रो-यूएसबी इनपुट पर 1.1A पॉलीफ़्यूज़ है, जो कुल वर्तमान को सीमित करता है। Pi + कोई भी परिधीय 1.1A आकर्षित कर सकता है।

मैं समझता हूं कि यह 1.1A की तुलना में थोड़ी बड़ी बिजली की आपूर्ति का उपयोग करने लायक है क्योंकि:

• आप बिजली की आपूर्ति को उसकी सीमाओं पर बल न देकर अधिक स्थिर वोल्टेज प्राप्त कर सकते हैं
• आकार की तरह 1.5A 1.1A, 1.2A आदि से अधिक सामान्य हो सकता है; और 1.0A बहुत कम है

हालाँकि, 1.1A पॉलीफ़्यूज़ के अस्तित्व को देखते हुए, मैं 2A आपूर्ति के उद्देश्य का पता नहीं लगा सकता । मुझे लगता है कि मैंने 3 ए की आपूर्ति भी देखी है। जब तक मैं वास्तव में कुछ याद नहीं कर रहा हूं, तब तक पाई के माध्यम से सीधे उस वर्तमान को खींचने का कोई तरीका नहीं है (कुछ कस्टम सेटअप के लिए केबल को विभाजित नहीं करना), और मुझे विश्वास है कि आपको कोई भी जोड़ा गया "अधिक स्थिर वोल्टेज" लाभ है 1.5A से 2.0A तक बढ़ रहा है। तो, क्या इन बड़ी आपूर्ति को बेचने वाली कंपनियां गलत हैं? या मेरी समझ गलत है?

आप Reddit पर इस थ्रेड में इसके बारे में ModMyPi समर्थन के साथ मेरा ईमेल एक्सचेंज देख सकते हैं (नीचे स्क्रॉल करें; ध्यान दें कि ऐसा नहीं लगता है कि वे वास्तव में 1.1A फ्यूज के बारे में जानते थे)। मैंने वहां और आधिकारिक raspberrypi.org मंचों पर एक नया सूत्र भी शुरू किया, लेकिन यह मेरा पहला Stackexchange पोस्ट है इसलिए यह मुझे दो लिंक से अधिक पोस्ट नहीं करने देगा।

Comments

अधिक amps के लिए रेटेड इसका मतलब यह है कि Pi ड्रॉ कितना है, इसकी परवाह किए बिना एक स्थिर वोल्टेज का उत्पादन करने की अधिक संभावना है। 1.5 पीपीएस पर रेटेड एक पीएसयू 5V दे सकता है जब पाई 700mA को आकर्षित करता है, लेकिन केवल एक मामूली 4.7 जब Pi 1050mA खींचता है। एक उच्च एम्परेज के बराबर होने वाली अन्य सभी चीजें अधिक स्थिर वोल्टेज का उत्पादन करने की संभावना है।

— जोआन

@ रज़ान जो बकवास है। "उच्च" रेटेड पीएसयू में से अधिकांश वास्तव में "चार्जर" हैं - जो नई पीढ़ी के फोन को तेजी से चार्ज करने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं, और कई नवीनतम यूएसबी विनिर्देश के साथ अनुपालन करते हैं, जो लोड पर 3.6v तक वोल्टेज ड्रॉप करता है।

— मिलिविस

Answer 1

^{** चेतावनी: इलेक्ट्रॉनिक्स सिद्धांत बोरिंग, शायद ही कोई चित्र या चित्र, सिर्फ काला पाठ ...}

Amps वोल्टेज को अधिक स्थिर नहीं बनाते हैं, Amps का इससे कोई लेना-देना नहीं है! क्या वोल्टेज को स्थिर बनाता है यह पावर एडाप्टर के घटकों और डिजाइन की गुणवत्ता है।

सस्ते 1A बिजली की आपूर्ति आमतौर पर 800ma तक गिर जाती है जब वे लोड होते हैं, क्योंकि वे सस्ते होते हैं! सस्ते (या गैर-मौजूद) फिल्टर कैपेसिटर, साधारण वोल्टेज रेगुलेटर और रेक्टिफायर ब्रिज का उपयोग किया जाता है, जो आमतौर पर 6 ~ 12 महीनों के बाद जल जाते हैं। लेकिन यह अभी भी जवाब नहीं है कि वे 2 या 3 amp बिजली की आपूर्ति क्यों करते हैं !?

यहां तक ​​कि एक 0.5 एम्प भी काम करेगा (जैसे एक्सबीएमसी के लिए टीवी यूएसबी में प्लग किया गया) लेकिन जब तक आप किसी अन्य यूएसबी डिवाइस में प्लग नहीं करते हैं, तब तक वाईफाई की तरह यह आमतौर पर 500 मीटर से ऊपर का उपयोग नहीं करेगा, लेकिन इसका निश्चित रूप से बुरा विचार है।

एक अच्छी बिजली की आपूर्ति एक स्विच (स्विचिंग) बिजली की आपूर्ति है, जैसे कि कंप्यूटर में उपयोग की जाती है, लेकिन जाहिर है कि हमें 450watts की आवश्यकता नहीं है! लेकिन आप 25 वाट (5 वी * 5 ए) प्राप्त कर सकते हैं और उनकी लागत 15USD (सस्ते) होती है, लेकिन वे 0% लोड पर 5V या 99% लोड पर 5V की आपूर्ति करते हैं, और वे 25 वाट तक निरंतर शक्ति प्रदान कर सकते हैं, 2 तक केबल पर मीटर की दूरी पर! सिर्फ इसलिए कि वे बेहतर निर्मित हैं और वोल्टेज को फ़िल्टर (स्थिर) करने के लिए बेहतर इलेक्ट्रॉनिक्स हैं!

जैसा कि नीचे दिए गए ग्राफ़ में दिखाया गया है, बिजली की आपूर्ति (एम्प्स) पर भार बढ़ने का एकमात्र कारण वोल्टेज कम करता है क्योंकि अनियमित बिजली की आपूर्ति (सस्ते) वाले स्वाभाविक रूप से उनके लिए यह दोष हैं। इसलिए ग्राफ में आप अनियमित बूंदों को देखते हैं क्योंकि डिजाइन सस्ता है, लेकिन वास्तव में, उचित बिजली की आपूर्ति में लोड का वोल्टेज पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। अन्य कारण हो सकते हैं क्योंकि वे आपूर्तिकर्ता से बेहतर सौदे प्राप्त करते हैं, या आपको USB हब मिलता है, जिसे आप 3 ए की शक्ति देते हैं, जिससे आपको एक मतलब पीवीआर बनाने के लिए एक यूएसबी एचडीडी, वाईएफआई, यूएसबी ट्यूनर और पाई कनेक्ट करने की अनुमति मिलती है । तो पाई कभी भी 1A से अधिक का उपयोगकर्ता नहीं होगा और 1.1A पॉलीफ़्यूज़ खुश होगा!

ठीक है यह ग्राफ़ आपके द्वारा बात की जाने वाली सस्ती बिजली आपूर्ति और विनियमित बिजली आपूर्ति के बीच अंतर को दर्शाता है। (Yay, a graph!) (वास्तविक वक्र रैखिक की तुलना में अधिक परवलयिक है, जहां वोल्टेज लगभग 50% ~ 70% भार पर गिरने लगता है, लेकिन यह समस्या को अच्छी तरह से दिखाता है)

बिजली की आपूर्ति वास्तव में जटिल हो सकती है क्योंकि कुछ उपकरणों को ठीक से संचालित करने के लिए अत्यधिक स्वच्छ शक्ति की आवश्यकता होती है, जैसे उच्च अंत ऑसिलोस्कोप। व्यक्तिगत कंप्यूटर को विभिन्न वोल्टेज में भी एक अच्छी बिजली की आपूर्ति की आवश्यकता होती है। वास्तव में, यदि आप चाहते हैं कि पीआई ठीक से काम करे तो आपको एक विनियमित बिजली की आपूर्ति का उपयोग करना चाहिए क्योंकि समस्याओं का आवंटन, जैसे कि खराब वाईफाई बिजली की आपूर्ति और सस्ते केबलों के कारण होता है और साथ ही कम से कम 5 ए प्राप्त कर सकता है, इसलिए आप इससे कुछ और बिजली प्राप्त कर सकते हैं । आपको यह याद रखने की आवश्यकता है कि वास्तव में पाई में 3 और बिजली नियामक हैं।

Comments

विलंबित उत्तर के लिए क्षमा करें (मुझे लगा कि मेरे पास ईमेल सूचनाएं थीं, लेकिन स्पष्ट रूप से नहीं)। मैं समझता हूं कि यदि उच्चतर वोल्टेज रेटेड आपूर्ति अधिक स्थिर वोल्टेज की गारंटी नहीं देती है, अगर यह अभी भी शुरू करने के लिए एक भद्दा आपूर्ति है। हालांकि, मुझे आश्चर्य है कि यदि आप अभी भी सामान्य कथन कर सकते हैं कि एक 2-3A आपूर्ति की तुलना में, 2-3A की आपूर्ति करते समय पूर्ण 5V के करीब प्रदान करने के लिए 2-3A आपूर्ति की अधिक संभावना (लेकिन गारंटी नहीं है, जैसा कि आपने कहा है)। । यहाँ एक महान ब्लॉग पोस्ट है जो चार्जर के लिए वास्तविक शक्ति घटता दिखाता है: righto.com/2012/10/a-dozen-usb-chargers-in-lab-apple-is.html

— user14384

नहीं। सस्ती बिजली की आपूर्ति, अधिक एम्प्स का मतलब यह नहीं है कि सभी वोल्टेज ड्रॉप कम होंगे। यह रिवर्स के लिए अधिक पसंद है !! उच्च amps अधिक संभावना है कि एक बड़ा वोल्टेज ड्रॉप होगा- क्योंकि अधिक AMPS प्रदान करने के लिए बेहतर सर्किट की आवश्यकता होती है, और सस्तेओ के साथ। यह एक स्विचिंग पावर सप्लाई खरीदने के लायक है या जैसे एप्पल, बेल्किन, आदि जैसे फास्ट चार्ज के साथ चिह्नित यूएसबी चार्जर, क्योंकि यह आपको सिर खरोंच के आवंटन से बचाएगा।

— पियोत्र कुला

Answer 2

1.1A पॉलीफ़्यूज़ का अर्थ है "आप लगभग (!) 1.1A को लगातार खींच सकते हैं और इस पॉलीफ़्यूज़ की यात्रा नहीं कर सकते हैं"। हालांकि यह मौजूदा स्पाइक्स के बारे में कुछ नहीं कहता है, और मैं आपको बता सकता हूं, 1.1A पॉलीफ़्यूस थोड़े समय के लिए 2.0A धाराओं को सुरक्षित रूप से संभाल सकता है ।

तो, हाँ, वहाँ बिजली की आपूर्ति से 1.1A से अधिक आकर्षित करने का एक तरीका है, और रास्पबेरी पाई नियमित रूप से (स्टार्टअप के दौरान ज्यादातर) इतना ही उपयोग करता है, यही कारण है कि आपकी बिजली की आपूर्ति कम से कम 2.0 ए या अधिक प्रदान करने में सक्षम होना चाहिए, विशेष रूप से अगर आपके पास USB पोर्ट में कुछ भी प्लग इन है।

Comments

दिलचस्प है - मैं "लगभग 700mA" को हर समय ठेठ मॉडल बी बिजली की खपत के रूप में उद्धृत करता हूं, लेकिन मैंने वास्तव में स्टार्टअप पावर में स्पाइक्स का कोई माप नहीं देखा है। क्या आपने इन रीडिंग को खुद लिया है, या क्या आपके पास एक लिंक है? मैं इसके बारे में अधिक पढ़ने के लिए उत्सुक हूँ।

— user14384

मुझे लगता है कि लेनिक का मतलब अन्य परिधीयों के साथ स्टार्टअप है, जो स्विच चालू करने पर बिजली की खपत में बड़ी वृद्धि करेगा। लेकिन केवल संक्षेप में, जैसे एक सेकंड से भी कम समय में।

— पायोत्र कुला

@ppumkin नहीं परिधीय, बस रास्पबेरी पाई। मेरा बिजली नियामक के बगल में कम से कम एक बड़ा संधारित्र है, और मुझे लगता है कि इसे नाममात्र वोल्टेज पर चार्ज करने के लिए आसानी से कुछ एम्प्स (थोड़े समय के लिए) लगेंगे। इसके अलावा, मैंने देखा है कि स्टार्टअप के दौरान सीपीयू बहुत खपत करता है, निश्चित रूप से क्यों, शायद किसी तरह की मेमोरी चेक / रिचार्ज एक्सेस पैटर्न नहीं है।

— lenik

यह दिलचस्प है :) मैंने पहले कभी नहीं मापा। यह एक अच्छा पर्याप्त आस्टसीलस्कप के लिए पाई को हुक करने के लिए दिलचस्प होगा और साइड वीडियो के माध्यम से एक तरफ करना होगा, जहां पीआई बूट होने के दौरान एंप्स प्लॉट किए जाते हैं।

— पायोत्र कुला