मुझे एहसास है कि चूंकि रास्पबेरी पाई में हार्डवेयर वास्तविक समय की घड़ी नहीं है, इसलिए सटीक टाइमकीपिंग के साथ कुछ मुद्दे खुद को प्रस्तुत कर सकते हैं, तब भी जब रिबूट के पार दृढ़ता की आवश्यकता नहीं है ।
यह काफी हद तक एनटीटी डेमॉन चलाकर कम किया जा सकता है जो स्थानीय समय को लगातार सही करेगा, लेकिन रास्पबेरी पाई एक नेटवर्क से जुड़े नहीं होने पर एनटीपी एक विकल्प नहीं है।
इसलिए अगर मैं शुरुआत में सटीक समय के साथ रास्पबेरी पाई को छोड़ देता हूं, तो मुझे वास्तविक स्थानीय समय से बहाव के रिपोर्ट किए गए समय की कितनी उम्मीद करनी चाहिए?
और रिबूट के बीच कैसे?
यह समय रखते हुए सॉफ्टवेयर से जुड़ा होगा जो इसे नहीं जोड़ता है? मैं कहूंगा कि सॉफ्टवेयर रखने का समय स्वाभाविक है।
—
Jivings
आप प्रति वर्ष 10 मिनट अधिकतम अधिकतम (-20 और निचले / +60 और अधिक के चरम अस्थायी) (20 डिग्री पेड़ों के लिए अनुकूलित) के बारे में बात कर रहे हैं। इतना खराब नहीं है। एक वास्तविक समय की घड़ी अब एक दिन केवल परमाणु समय रखने के लिए उपयोग की जाती है .. जैसे .. बहुत सटीक गणितीय कार्य जिन्हें निष्पादन समय या उच्च व्यस्तता को मापने की आवश्यकता होती है। उपकरणों का आवंटन 32khz क्रिस्टल को छोड़ देता है क्योंकि गंभीर जटिलताओं के बिना आरएफ सिग्नल या वीडियो सिग्नल उत्पन्न करने के लिए थरथरानवाला काफी अच्छा है।
—
पायोत्र कुला
@ppumkin क्या आपके पास इसके लिए कोई स्रोत है? मैं थोड़े से सटीकता की अपेक्षा कर रहा था कि किन कारणों से क्रिस स्ट्रैटन ने उल्लेख किया है (मिस इंटरप्ट और ऐसे)।
क्षमा करें- क्षेत्र में मेरे सामान्य ज्ञान और क्रिस्टल के बजाय ऑसिलेटर का उपयोग करने का अनुभव। गुम होने वाली रुकावटें मेगा चरम होने वाली हैं! अगर ऐसा होता कि बुरा हर कोई नहीं कर रहा होता।
—
पायोत्र कुला
यह प्रश्न वास्तव में पाई के बारे में रास्पियन के बारे में अधिक है। और एक पाई को एक वर्ष से अधिक समय तक चालू रखने का विचार इतना असंभव नहीं है कि यह रिबूट के दौरान होने वाले आंकड़ों की तुलना में उपरोक्त आंकड़ों को महत्वहीन बनाता है।
—
एसडीसोलर
