क्या सभी 'लिनक्स-संगत' यूएसबी ब्लूटूथ / वाई-फाई डिवाइस काम करना चाहिए?


19

मेरे पास मिनी-वाईफाई और मिनी-ब्लूटूथ डोंगल हैं जो धैर्यपूर्वक रास्पबेरी पाई के आगमन की प्रतीक्षा कर रहे हैं। इन्हें लिनक्स-संगत उपकरणों के रूप में सूचीबद्ध किया गया है।

क्या एक पूर्ण पीसी स्टैक की तुलना में रास्पबेरी पाई के हार्डवेयर के साथ कोई चिंता है, अर्थात एक ईथरनेट को संभालने वाले यूएसबी चैनल?

सामान्य तौर पर, क्या सभी लिनक्स-संगत उपकरणों को रास्पबेरी पाई के साथ काम करना चाहिए?


1
मेरे पास इस मिनी वाईफाई डोंगल के साथ एक बुरा सपना है ।
Jivings

यदि पूरी तरह से निशुल्क ड्राइवर है, तो लगभग निश्चित रूप से (अस्पष्ट hw मुद्दों को छोड़कर)। यदि निर्माता से एक बाइनरी है (जो सौभाग्य से दुर्लभ है), तो सबसे अधिक संभावना नहीं है।
XTL

जवाबों:


14

यह निर्भर करता है कि आप किस डिस्ट्रो का उपयोग करते हैं, क्या डिस्ट्रो मेकर ने एक लीन कस्टम कर्नेल को संचय करने के लिए ड्राइवरों को जगह बचाने के लिए संकलित किया है, या क्या उन्होंने एक काफी 'मानक' कर्नेल भेजा है।

यह मेरे द्वारा आजमाए गए प्रत्येक USB डिवाइस के लायक है, हाल ही में डेबियन छवि का उपयोग करके ठीक काम किया है।

हालांकि आप जिस डिवाइस को अटैच कर रहे हैं उसके पावर ड्रा के बारे में जानकारी रखें। वाईफाई एडेप्टर और वेबकैम जैसी चंकी चीजें अधिक समस्याग्रस्त होंगी, लेकिन यह ड्राइवर समस्या से अलग है।


3
यह भी है कि मॉड्यूल एआरएम के लिए उपलब्ध हैं।
Jivings

2
बहुत अधिक शक्ति खींचने वाले उपकरण का एक निश्चित संकेत कई कर्नेल पैनिक हैं।
जो

9

जरुरी नहीं। बड़ा "लेकिन" यह है कि चालकों को ARMv6 के लिए संकलित किया जाना चाहिए, जो हमेशा ऐसा नहीं होता है।

एक समस्या होने की संभावना कम है, लेकिन फिर भी संभव है, एडॉप्टर से पावर ड्रॉ है - यह संभव है कि यदि यह बहुत अधिक है, तो पाई पर्याप्त वर्तमान आपूर्ति नहीं करेगा और इसलिए यह काम नहीं करेगा।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.