क्या रास्पबेरी पाई परमाणु विकिरण के लिए प्रतिरोधी है?

Question

मेरे पास इस रास्पबेरी पाई को एक स्वायत्त गीगर काउंटर में बदलने का विचार है, जो विभिन्न उच्च विकिरण साइटों जैसे कि चेरनोबिल अपवर्जन क्षेत्र या विभिन्न बिजली संयंत्रों के परिवेश में क्षय दर को लॉग करेगा।

मैं यह जानना चाहूंगा कि अगर रास्पबेरी पाई आयनीकृत विकिरण के लिए प्रतिरोधी है और यदि नहीं, तो ऐसे वातावरण में इसका उपयोग करने के क्या खतरे हैं / मैं इसकी रक्षा कैसे करूंगा?

Comments

कृपया आगे "उच्च विकिरण" को परिभाषित करें। 1uSv / एच? 1mSv / एच? 1Sv / एच? Gammas? न्यूट्रॉन? याद रखें, जब तक कोई आकस्मिक रिहाई नहीं हुई है, आप एक ऑपरेटिंग पावर प्लांट के द्वार के बाहर पृष्ठभूमि के ऊपर कुछ भी नहीं लेंगे।

— बजे पीटर लोरन

आप यह देखा है? solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf - और यदि हां, तो क्या आपको लगता है कि Si तकनीक पर आधारित Rpi पर्यावरण को जीवित रख सकती है?

— एसडीसोलर

Answer 1

आपको एक सरल एल्यूमीनियम मामले के साथ अपने रास्पबेरी पाई फॉर्म अल्फा और बीटा विकिरण की रक्षा करने में सक्षम होना चाहिए, जो कि आवश्यक भी नहीं हो सकता है। गामा विकिरण के बारे में सवाल यह है: गामा विकिरण की किस तीव्रता के लिए आप अपनी रास्पबेरी को उजागर करना चाहते हैं? मुझे यकीन है कि बहुत अधिक तीव्रता पर यह रास्पबेरी को नुकसान पहुंचाएगा। दूसरी ओर कम तीव्रता पर इसका कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा। लेकिन अगर आप रास्पबेरी को अपने हाथ में पकड़े हुए हैं, जबकि यह उच्च तीव्रता के विकिरण के संपर्क में है, तो आपको अपने रास्पबेरी के बारे में चिंता नहीं करनी चाहिए।

संपादित करें: कुछ सबूत:

अल्फा विकिरण हीलियम कोर है, जिसका अर्थ है कि यह अन्य प्रकार के रेडियोधर्मी विकिरण की तुलना में बहुत बड़ा है। यह मुख्य कारण है कि यह बहुत दूर तक गर्त पदार्थ की यात्रा नहीं कर सकता है (मानव त्वचा में 40 माइक्रोमीटर)।

बीटा विकिरण के लिए यह बहुत समान है: http://en.wikipedia.org/wiki/Beta_particle#Interaction_with_other_matter

http://wiki.answers.com/Q/Can_electronic_devices_withstand_gamma_radiation

Comments

उत्तर देने का अच्छा प्रयास, लेकिन मुझे लगता है कि इस उत्तर को व्यवहार्य होने के लिए संदर्भों की आवश्यकता है।

— Jivings

तुम सही हो। मैंने कुछ लिंक जोड़े।

— स्टीन

Answer 2

चूँकि यह विकिरण का उपयोग नहीं किया गया है जैसे कि वे अंतरिक्ष जांच में उपयोग करते हैं, तो पाई बहुत प्रतिरोधी नहीं होगी।

जबकि मैं कोई विशेषज्ञ नहीं हूं, मुझे लगता है कि पाई के लिए सबसे बड़ा जोखिम यह होगा कि मेमोरी में थोड़ा अप्रत्याशित रूप से एक आवारा कण द्वारा फ़्लिप किया जाएगा, जो दूषित डेटा से किसी भी चीज़ को प्रोग्राम क्रैश करने के लिए अग्रणी होगा, या यहां तक ​​कि पाई पूरी तरह से ठंड और आवश्यकता होती है एक शक्ति चक्र।

इसका समाधान इस बात पर निर्भर करेगा कि आप पाई को कितना विश्वसनीय बनाना चाहते हैं। यदि आप इस क्षेत्र में होंगे, तो उस पर नज़र रखने के लिए पर्याप्त हो सकता है, और यदि यह बंद हो गया है तो इसे हाथ से बंद और पीछे स्विच करें।

यदि आप इसे लंबे समय तक छोड़ना चाहते हैं, तो आपको किसी प्रकार के वॉचडॉग का आविष्कार करना होगा। एक प्रोग्राम जिसे आप अपने डेटा एकत्र करने के कार्यक्रम की निगरानी के लिए चलाते हैं, एक अच्छी शुरुआत होगी। यदि यह नोटिस करता है कि डेटा एकत्रित करने वाला प्रोग्राम क्रैश हो गया है, तो वह इसे पुनः आरंभ कर सकता है। तब आपको बस विचार करना होगा कि निगरानी कार्यक्रम क्रैश होने पर क्या होता है।

शायद एक दूसरा पाई, उनके सीरियल पोर्ट के माध्यम से संवाद कर रहा है। यदि एक पाई जवाब देना बंद कर देता है (जैसा कि निगरानी कार्यक्रम क्रैश हो जाता है), तो दूसरा पाई पल-पल अपनी शक्ति में कटौती करेगा, जिससे उसे सभी कार्यक्रमों को रिबूट और फिर से लोड करना पड़ेगा।

इस मामले में, जब तक एक पाई काम कर रहा है, तब तक वह दूसरे को पुनर्प्राप्त कर सकता है। यदि आप एक ही समय में दोनों दुर्घटनाग्रस्त होने के लिए पर्याप्त रूप से अशुभ हैं, तो आप चाहते हैं कि आपके पास एक तीसरा लूप हो, और इसी तरह।

सब सब में, यह सिर्फ एक बहुत मोटी सीसा बॉक्स में पाई घर के लिए आसान हो सकता है। कम से कम आपको (संभवतया) अंतरिक्ष में प्रक्षेपित किए जाने वाले सभी भारों के लिए भुगतान नहीं करना पड़ेगा!

Comments

दरअसल, अब ऑर्बिट पर कई उपग्रह हैं जो शेल्फ ऑटोमोटिव ग्रेड आईसीएस से बने हैं। वे ठीक काम कर रहे हैं। आपको ईसीसी मेमोरी की आवश्यकता है और जगह पर उचित प्रहरी हैं, आदि

— पीटर लॉरन

@PeterLoron: हाँ, एक अच्छा वॉचडॉग / अतिरेक प्रणाली एक विश्वसनीय प्रणाली बनाने की कोशिश करने की तुलना में कहीं अधिक विश्वसनीय और अक्सर सस्ता है।

— माल्विनस

Answer 3

वास्तविक उत्तर प्राप्त करने का एकमात्र तरीका प्रासंगिक डॉक्स पढ़ना है, जैसे पीएचडी पेपर पर काम करना।

यहाँ एक जगह है:

https://solarsystem.nasa.gov/docs/1_RHESE.pdf

यहाँ एक और है जो बहुत अधिक विशिष्ट है:

https://nepp.nasa.gov/workshops/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1430%20-%202014-561-%20Violette-Final-Pres-EEE-TN17486%20v2.pdf

यह एक "मेरा पहला प्रोजेक्ट" विचार नहीं होगा।

मेरा सुझाव है कि आप यहां क्यूबसैट के लोगों से जुड़ेंगे: https://nepp.nasa.gov/workbooks/eeesmallmissions/talks/11%20-%20THUR/1350%20-%20CubesatMicrocessor_V1.pdf