क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि हम यह नहीं जानते कि क्वांटम कंप्यूटर कैसे बनाए जाते हैं (और उन्हें कैसे काम करना चाहिए), या क्या हम यह जानते हैं कि इसे सिद्धांत रूप में कैसे बनाया जाए, लेकिन वास्तव में इसे व्यवहार में लाने के लिए उपकरण नहीं हैं? क्या यह उपरोक्त दोनों का मिश्रण है? कोई और कारण?
सीपीयू बनाने की अपेक्षा जीपीयू बनाना क्यों कठिन है? बराबर असमानताएं। क्वांटम कंप्यूटर एक स्टैंड-अलोन कंप्यूटर नहीं है। यह एक मेजबान कंप्यूटर का सह-प्रोसेसर है, ठीक उसी तरह जैसे आपका जीपीयू आपके वर्तमान पीसी के अंदर है। Youtu.be/PN7mPYcWFKg पर शुरू होने वाले दो वीडियो हमारे जैसे शुरुआती लोगों के लिए बहुत ही सुखद हैं।
—
मार्क जेरोनिमस
@MarkJeronimus यह समान अंतर नहीं है। एक GPU मूल रूप से समानांतर में चलने वाले बहुत ही साधारण CPU का एक पूरा हिस्सा है। यह इस बात पर कड़ा प्रतिबंध है कि मेमोरी एक्सेस कैसे किया जा सकता है, आदि, लेकिन यह केवल प्रोग्राम को और अधिक कठिन बनाता है , निर्माण के लिए नहीं।
—
लेफ्टरनबाउट
यदि आप उन्हें देखते हैं तो शास्त्रीय कंप्यूटर नहीं टूटते हैं।
—
मार्क
@leftaroundabout यह अब समान अंतर नहीं है , लेकिन मेरा तर्क है कि यह पहले 3 डी त्वरक (और कुछ हद तक, यहां तक कि 3 डी सॉफ्टवेयर रेंडरिंग) के साथ था। समस्या का एक बड़ा हिस्सा बस नई तकनीक की खोज कर रहा है, सभी नए उपकरणों और दृष्टिकोणों का निर्माण करना है। एक बार जब किसी को 3 डी त्वरक बनाने का एक अच्छा तरीका मिला, तो यह बहुत अधिक "सांसारिक" हो गया (हालांकि यह ध्यान रखें कि 3 डी त्वरक के अधिकांश निर्माता अब व्यवसाय से बाहर हैं)। दी, "क्वांटम कंप्यूटर" एक बहुत बड़ी चुनौती है (बहुत अधिक पूरी तरह से नए उपकरणों और तरीकों की आवश्यकता है), लेकिन यह मौलिक रूप से अलग नहीं है
—
7
दोनों इतने अलग हैं कि उनकी तुलना नहीं की जा सकती। इसका निर्माण कठिन है क्योंकि यह बहुत नया है और बहुत अधिक जटिल है। दोनों को 'कंप्यूटर' कहा जाने का मतलब यह नहीं है कि वे स्वभाव में तुलनीय हैं।
—
मस्त