language-lawyer पर टैग किए गए जवाब

class C { using namespace std; // error }; namespace N { using namespace std; // ok } int main () { using namespace std; // ok } संपादित करें : इसके पीछे प्रेरणा जानना चाहते हैं।

88 c++  namespaces  using  language-lawyer 

प्रस्तावना: std::tuple<int, int, int> f(); std::tuple<int, int, float, int> g(); C ++ 1z संरचित बाइंडिंग के लिए वाक्यविन्यास पेश करेगा, जिसके बजाय लिखना संभव होगा int a, b, c; std::tie(a, b, c) = f(); कुछ इस तरह auto [a, b, c] = f(); हालाँकि, कुछ घटकों को अनदेखा std::tieकरने की …

87 c++  language-lawyer  c++17 

हम जानते हैं कि "कॉन्स्टेबल वैरिएबल" इंगित करता है कि एक बार असाइन करने के बाद, आप वैरिएबल को इस तरह नहीं बदल सकते: int const i = 1; i = 2; उपरोक्त कार्यक्रम संकलन में विफल रहेगा; एक त्रुटि के साथ संकेत देता है: assignment of read-only variable 'i' …

86 c++  reference  const  language-lawyer  decltype 

आइए इस बहुत ही सरल एस्कॉन विधि पर विचार करें: static async Task myMethodAsync() { await Task.Delay(500); } जब मैं इसे VS2013 (पूर्व रोसलिन कंपाइलर) के साथ संकलित करता हूं तो उत्पन्न स्थिति-मशीन एक संरचना है। private struct <myMethodAsync>d__0 : IAsyncStateMachine { ... void IAsyncStateMachine.MoveNext() { ... } } जब …

86 c#  .net  language-lawyer  roslyn 

(int) + 4*5; ऐसा क्यों है (मूल्य के साथ एक प्रकार जोड़ना) संभव है? (जी ++ और जीसीसी के साथ की कोशिश की।) मुझे पता है कि इसका कोई मतलब नहीं है (और इसका कोई प्रभाव नहीं है), लेकिन मैं जानना चाहता हूं कि यह क्यों संभव है।

86 c++  c  casting  language-lawyer 

आज मुझे एक समस्या हुई। मैं एक staticसदस्य समारोह की जरूरत में हूं , constयह एक जरूरी नहीं बल्कि बेहतर है। लेकिन, मैं अपने प्रयासों में सफल नहीं हुआ। क्या कोई कह सकता है कि क्यों या कैसे?

86 c++  static  language-lawyer  const-method 

मान लीजिए कि मैं कुछ खराब लिखित C ++ स्रोत कोड को संकलित करने के लिए जाता हूं जो अपरिभाषित व्यवहार को आमंत्रित करता है, और इसलिए (जैसा कि वे कहते हैं) "कुछ भी हो सकता है"। सी + + भाषा विनिर्देश क्या एक "अनुरूप" संकलक में स्वीकार्य है, के …

85 c++  language-lawyer  undefined-behavior 

एक फ़ंक्शन को परिभाषित करने वाली दो स्थितियां pureनिम्नानुसार हैं: कोई साइड इफेक्ट नहीं (यानी केवल स्थानीय क्षेत्र में परिवर्तन की अनुमति है) हमेशा उसी आउटपुट को वापस करें, उसी इनपुट को देखते हुए यदि पहली शर्त हमेशा सच होती है, तो क्या किसी भी समय दूसरी स्थिति सच नहीं …

84 javascript  functional-programming  language-lawyer  pure-function 

( इस सवाल और जवाब के संदर्भ में ।) C ++ 17 मानक से पहले, निम्नलिखित वाक्य को [basic.compound] / 3 में शामिल किया गया था : यदि टाइप A का ऑब्जेक्ट पता A पर स्थित है, तो टाइप Cv T * का पॉइंटर जिसका मान A पता है, उस …

84 c++  pointers  c++14  language-lawyer  c++17 

इसमें c++03यह स्पष्ट है कि अशक्त सूचक को हटाने का कोई प्रभाव नहीं है। वास्तव में, यह स्पष्ट रूप से कहा गया §5.3.5/2है: या तो विकल्प में, यदि डिलीट के ऑपरेंड का मूल्य शून्य पॉइंटर है, तो ऑपरेशन का कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। हालांकि, इस वाक्य के लिए मौजूदा …

84 c++  null  language-lawyer  delete-operator 

इस new int;तरह की अभिव्यक्ति int * x = new int;एक नई अभिव्यक्ति है । "नए ऑपरेटर" शब्द का उपयोग "नई अभिव्यक्ति" के साथ परस्पर रूप से किया जाता है, उदाहरण के लिए इस प्रश्न में: 'नए ऑपरेटर' और 'ऑपरेटर नए' के ​​बीच अंतर? क्या यह कहना सही है कि …

84 c++  language-lawyer 

यह ( अल्पविराम ऑपरेटर ध्यान दें ): #include <iostream> int main() { int x; x = 2, 3; std::cout << x << "\n"; return 0; } आउटपुट 2 । हालांकि, यदि आप returnअल्पविराम ऑपरेटर के साथ उपयोग करते हैं, तो : #include <iostream> int f() { return 2, 3; } …

83 c++  return  language-lawyer  operator-precedence  comma-operator 

कोड जो अपरिभाषित व्यवहार को आमंत्रित करता है (इस उदाहरण में, शून्य से विभाजन) कभी भी निष्पादित नहीं होगा, क्या कार्यक्रम अभी भी अपरिभाषित व्यवहार है? int main(void) { int i; if(0) { i = 1/0; } return 0; } मुझे लगता है कि यह अभी भी अपरिभाषित व्यवहार है, …

81 c  language-lawyer 

निम्नलिखित लघु सी + + कार्यक्रम पर विचार करें: #include <iostream> class B { public: operator bool() const { return false; } }; class B2 : public B { public: operator int() { return 5; } }; int main() { B2 b; std::cout << std::boolalpha << (bool)b << std::endl; } …

80 c++  language-lawyer 

मैं सी मानक का इतना अच्छा जानकार नहीं हूं, इसलिए कृपया मेरे साथ रहें। मैं यह जानना चाहूंगा कि क्या यह गारंटी है कि मानक द्वारा, memcpy(0,0,0)यह सुरक्षित है। केवल प्रतिबंध मुझे मिल सकता है कि यदि स्मृति क्षेत्र ओवरलैप करते हैं, तो व्यवहार अपरिभाषित है ... लेकिन क्या हम …

80 c  memcpy  language-lawyer  null-pointer