क्या Postgres विदेशी कुंजी और प्राथमिक कुंजी पर स्वचालित रूप से अनुक्रमित करता है? मेरे लिए कहना मुश्कित है? क्या कोई कमांड है जो एक टेबल पर सभी अनुक्रमितों को लौटाएगा?
क्या Postgres विदेशी कुंजी और प्राथमिक कुंजी पर स्वचालित रूप से अनुक्रमित करता है? मेरे लिए कहना मुश्कित है? क्या कोई कमांड है जो एक टेबल पर सभी अनुक्रमितों को लौटाएगा?
जवाबों:
PostgreSQL स्वचालित रूप से प्राथमिक कुंजी और अद्वितीय बाधाओं पर अनुक्रमित करता है, लेकिन विदेशी कुंजी संबंधों के संदर्भित पक्ष पर नहीं।
जब Pg एक अंतर्निहित सूचकांक बनाता है तो यह एक NOTICE-level संदेश का उत्सर्जन करेगा जिसे आप psqlऔर / या सिस्टम लॉग में देख सकते हैं, इसलिए आप देख सकते हैं कि ऐसा कब होता है। \dतालिका के लिए आउटपुट में स्वचालित रूप से बनाए गए इंडेक्स दिखाई देते हैं।
अद्वितीय अनुक्रमणिका पर दस्तावेजीकरण का कहना है:
PostgreSQL स्वचालित रूप से अद्वितीयता को लागू करने के लिए प्रत्येक अद्वितीय बाधा और प्राथमिक कुंजी बाधा के लिए एक सूचकांक बनाता है। इस प्रकार, प्राथमिक कुंजी कॉलम के लिए स्पष्ट रूप से एक इंडेक्स बनाना आवश्यक नहीं है।
और बाधाओं पर प्रलेखन कहते हैं:
चूँकि संदर्भित तालिका से एक पंक्ति का DELETE या संदर्भित स्तंभ का एक अद्यतन पुराने मानों से मेल खाता पंक्तियों के लिए संदर्भित तालिका के स्कैन की आवश्यकता होगी, इसलिए अक्सर संदर्भित कॉलम को अनुक्रमित करना एक अच्छा विचार है। क्योंकि यह हमेशा की जरूरत नहीं है, और सूचकांक को कैसे करना है, इस पर कई विकल्प उपलब्ध हैं, एक विदेशी कुंजी की घोषणा स्वचालित रूप से संदर्भित कॉलम पर एक सूचकांक नहीं बनाती है।
इसलिए यदि आप उन्हें चाहते हैं तो आपको विदेशी-कुंजियों पर अनुक्रमित करना होगा।
ध्यान दें कि यदि आप प्राथमिक-विदेशी-कुंजियों का उपयोग करते हैं, जैसे एम-टू-एन तालिका में 2 एफके के पीके के रूप में, तो आपके पास पीके पर एक इंडेक्स होगा और शायद किसी भी अतिरिक्त इंडेक्स को बनाने की आवश्यकता नहीं है।
हालांकि, यह आमतौर पर आपके संदर्भ-पक्ष विदेशी कुंजी स्तंभों पर (या शामिल) एक सूचकांक बनाने के लिए एक अच्छा विचार है, इसकी आवश्यकता नहीं है। प्रत्येक सूचकांक जिसे आप धीमा करते हैं, डीएमएल संचालन को थोड़ा कम करते हैं, इसलिए आप प्रत्येक पर एक प्रदर्शन लागत का भुगतान करते हैं INSERT, UPDATEया DELETE। यदि अनुक्रमणिका का उपयोग शायद ही कभी किया जाता है तो यह होने योग्य नहीं हो सकता है।
यदि आप अपने प्रोग्राम से अपने स्कीमा में सभी तालिकाओं की सूचियों को सूचीबद्ध करना चाहते हैं, तो सूची में सभी जानकारी हाथ में है:
select
n.nspname as "Schema"
,t.relname as "Table"
,c.relname as "Index"
from
pg_catalog.pg_class c
join pg_catalog.pg_namespace n on n.oid = c.relnamespace
join pg_catalog.pg_index i on i.indexrelid = c.oid
join pg_catalog.pg_class t on i.indrelid = t.oid
where
c.relkind = 'i'
and n.nspname not in ('pg_catalog', 'pg_toast')
and pg_catalog.pg_table_is_visible(c.oid)
order by
n.nspname
,t.relname
,c.relnameयदि आप आगे (जैसे कॉलम और ऑर्डरिंग) को डिलीवर करना चाहते हैं, तो आपको pg_catalog.pg_index पर देखने की आवश्यकता है। का उपयोग psql -E [dbname]कैसे सूची क्वेरी करने के लिए पता लगाना के लिए काम में आता।
\diलिए डेटाबेस में सभी अनुक्रमितों को भी सूचीबद्ध करेगा।" (टिप्पणी अन्य रूप में प्रतिलिपि बनाई गई है, यहां भी लागू होती है)
यह क्वेरी विदेशी कुंजियों , मूल स्रोत पर गुम अनुक्रमित सूचियों को सूचीबद्ध करेगी ।
संपादित करें : ध्यान दें कि यह छोटी तालिकाओं (9 एमबी से कम) और कुछ अन्य मामलों की जांच नहीं करेगा। अंतिम WHEREविवरण देखें ।
-- check for FKs where there is no matching index
-- on the referencing side
-- or a bad index
WITH fk_actions ( code, action ) AS (
VALUES ( 'a', 'error' ),
( 'r', 'restrict' ),
( 'c', 'cascade' ),
( 'n', 'set null' ),
( 'd', 'set default' )
),
fk_list AS (
SELECT pg_constraint.oid as fkoid, conrelid, confrelid as parentid,
conname, relname, nspname,
fk_actions_update.action as update_action,
fk_actions_delete.action as delete_action,
conkey as key_cols
FROM pg_constraint
JOIN pg_class ON conrelid = pg_class.oid
JOIN pg_namespace ON pg_class.relnamespace = pg_namespace.oid
JOIN fk_actions AS fk_actions_update ON confupdtype = fk_actions_update.code
JOIN fk_actions AS fk_actions_delete ON confdeltype = fk_actions_delete.code
WHERE contype = 'f'
),
fk_attributes AS (
SELECT fkoid, conrelid, attname, attnum
FROM fk_list
JOIN pg_attribute
ON conrelid = attrelid
AND attnum = ANY( key_cols )
ORDER BY fkoid, attnum
),
fk_cols_list AS (
SELECT fkoid, array_agg(attname) as cols_list
FROM fk_attributes
GROUP BY fkoid
),
index_list AS (
SELECT indexrelid as indexid,
pg_class.relname as indexname,
indrelid,
indkey,
indpred is not null as has_predicate,
pg_get_indexdef(indexrelid) as indexdef
FROM pg_index
JOIN pg_class ON indexrelid = pg_class.oid
WHERE indisvalid
),
fk_index_match AS (
SELECT fk_list.*,
indexid,
indexname,
indkey::int[] as indexatts,
has_predicate,
indexdef,
array_length(key_cols, 1) as fk_colcount,
array_length(indkey,1) as index_colcount,
round(pg_relation_size(conrelid)/(1024^2)::numeric) as table_mb,
cols_list
FROM fk_list
JOIN fk_cols_list USING (fkoid)
LEFT OUTER JOIN index_list
ON conrelid = indrelid
AND (indkey::int2[])[0:(array_length(key_cols,1) -1)] @> key_cols
),
fk_perfect_match AS (
SELECT fkoid
FROM fk_index_match
WHERE (index_colcount - 1) <= fk_colcount
AND NOT has_predicate
AND indexdef LIKE '%USING btree%'
),
fk_index_check AS (
SELECT 'no index' as issue, *, 1 as issue_sort
FROM fk_index_match
WHERE indexid IS NULL
UNION ALL
SELECT 'questionable index' as issue, *, 2
FROM fk_index_match
WHERE indexid IS NOT NULL
AND fkoid NOT IN (
SELECT fkoid
FROM fk_perfect_match)
),
parent_table_stats AS (
SELECT fkoid, tabstats.relname as parent_name,
(n_tup_ins + n_tup_upd + n_tup_del + n_tup_hot_upd) as parent_writes,
round(pg_relation_size(parentid)/(1024^2)::numeric) as parent_mb
FROM pg_stat_user_tables AS tabstats
JOIN fk_list
ON relid = parentid
),
fk_table_stats AS (
SELECT fkoid,
(n_tup_ins + n_tup_upd + n_tup_del + n_tup_hot_upd) as writes,
seq_scan as table_scans
FROM pg_stat_user_tables AS tabstats
JOIN fk_list
ON relid = conrelid
)
SELECT nspname as schema_name,
relname as table_name,
conname as fk_name,
issue,
table_mb,
writes,
table_scans,
parent_name,
parent_mb,
parent_writes,
cols_list,
indexdef
FROM fk_index_check
JOIN parent_table_stats USING (fkoid)
JOIN fk_table_stats USING (fkoid)
WHERE table_mb > 9
AND ( writes > 1000
OR parent_writes > 1000
OR parent_mb > 10 )
ORDER BY issue_sort, table_mb DESC, table_name, fk_name;where: दूसरों के बीच, यह केवल टेबल को ध्यान में रखता है कि कौन सा आकार 9 एमबी से अधिक है।
मैं प्यार करता हूँ कि यह कैसे EclipseLink 2.5 के कूल प्रदर्शन सुविधाओं के लेख में समझाया गया है
इंडेक्सिंग फॉरेन कीज़
पहली विशेषता विदेशी कुंजी का ऑटो इंडेक्सिंग है। अधिकांश लोग गलत तरीके से मान लेते हैं कि डेटाबेस डिफ़ॉल्ट रूप से विदेशी कुंजी को अनुक्रमित करते हैं। खैर, वे नहीं करते हैं। प्राथमिक कुंजी ऑटो अनुक्रमित हैं, लेकिन विदेशी कुंजी नहीं हैं। इसका मतलब है कि विदेशी कुंजी के आधार पर कोई भी क्वेरी पूर्ण तालिका स्कैन कर रही होगी। यह किसी भी है OneToMany , ManyToMany या ElementCollection संबंध है, साथ ही कई OneToOne रिश्ते, और ज़्यादा क्वेरी मिलती है या वस्तु की तुलना से जुड़े किसी भी रिश्ते पर । यह एक प्रमुख प्रदर्शन मुद्दा हो सकता है, और आपको हमेशा अपने विदेशी कुंजी फ़ील्ड को अनुक्रमित करना चाहिए।
एक के लिए PRIMARY KEY, एक सूचकांक निम्न संदेश के साथ बनाया जाएगा:
NOTICE: CREATE TABLE / PRIMARY KEY will create implicit index "index" for table "table" एक के लिए FOREIGN KEY, बाधा नहीं बनाई जाएगी यदि रेफ़रेन्स एड टेबल पर कोई इंडेक्स नहीं है ।
रेफ़रेंक आईएनजी टेबल पर एक सूचकांक की आवश्यकता नहीं है (हालांकि वांछित), और इसलिए इसे स्पष्ट रूप से नहीं बनाया जाएगा।