मैं ExpectedException विशेषता का उपयोग करने की अनुशंसा नहीं करता (क्योंकि यह बहुत अड़चन और त्रुटि-प्रवण है) या प्रत्येक परीक्षण में एक कोशिश / कैच ब्लॉक लिखने के लिए (क्योंकि यह बहुत जटिल और त्रुटि-प्रवण है)। एक अच्छी तरह से डिज़ाइन की गई मुखर पद्धति का उपयोग करें - या तो आपके परीक्षण ढांचे द्वारा प्रदान की गई है या अपना स्वयं का लिखें। यहाँ मैंने जो लिखा और उपयोग किया है।
public static class ExceptionAssert
{
private static T GetException<T>(Action action, string message="") where T : Exception
{
try
{
action();
}
catch (T exception)
{
return exception;
}
throw new AssertFailedException("Expected exception " + typeof(T).FullName + ", but none was propagated. " + message);
}
public static void Propagates<T>(Action action) where T : Exception
{
Propagates<T>(action, "");
}
public static void Propagates<T>(Action action, string message) where T : Exception
{
GetException<T>(action, message);
}
public static void Propagates<T>(Action action, Action<T> validation) where T : Exception
{
Propagates(action, validation, "");
}
public static void Propagates<T>(Action action, Action<T> validation, string message) where T : Exception
{
validation(GetException<T>(action, message));
}
}
उदाहरण का उपयोग करता है:
[TestMethod]
public void Run_PropagatesWin32Exception_ForInvalidExeFile()
{
(test setup that might propagate Win32Exception)
ExceptionAssert.Propagates<Win32Exception>(
() => CommandExecutionUtil.Run(Assembly.GetExecutingAssembly().Location, new string[0]));
(more asserts or something)
}
[TestMethod]
public void Run_PropagatesFileNotFoundException_ForExecutableNotFound()
{
(test setup that might propagate FileNotFoundException)
ExceptionAssert.Propagates<FileNotFoundException>(
() => CommandExecutionUtil.Run("NotThere.exe", new string[0]),
e => StringAssert.Contains(e.Message, "NotThere.exe"));
(more asserts or something)
}
टिप्पणियाँ
सत्यापन कॉलबैक का समर्थन करने के बजाय अपवाद लौटा देना एक उचित विचार है, सिवाय इसके कि ऐसा करने के लिए कॉलिंग सिंटैक्स इस दावे का बहुत ही भिन्न उपयोग करता है जो मैं उपयोग करता है।
दूसरों के विपरीत, मैं 'फेंकता' के बजाय 'प्रोपेगेट्स' का उपयोग करता हूं क्योंकि हम केवल यह परीक्षण कर सकते हैं कि एक कॉल से कोई अपवाद फैलता है या नहीं। हम सीधे परीक्षण नहीं कर सकते कि एक अपवाद फेंक दिया गया है। लेकिन मुझे लगता है कि आप फेंकने के लिए छवि फेंक सकते हैं: फेंक दिया गया और पकड़ा नहीं गया।
अंतिम THOUGHT
इस प्रकार के दृष्टिकोण पर स्विच करने से पहले मैंने एक्सपेक्टेडएक्ससेप्शन विशेषता का उपयोग करने पर विचार किया जब एक परीक्षण केवल अपवाद प्रकार को सत्यापित करता था और अधिक सत्यापन की आवश्यकता होने पर कोशिश / कैच ब्लॉक का उपयोग करता था। लेकिन, न केवल मुझे यह सोचना होगा कि प्रत्येक परीक्षण के लिए किस तकनीक का उपयोग करना है, बल्कि कोड को एक तकनीक से दूसरी तकनीक में बदलना चाहिए क्योंकि आवश्यकतानुसार परिवर्तन करना कोई तुच्छ प्रयास नहीं था। एक सुसंगत दृष्टिकोण का उपयोग मानसिक प्रयास को बचाता है।
इसलिए सारांश में, यह दृष्टिकोण खेल: आसानी से उपयोग, लचीलापन और मजबूती (इसे गलत करना कठिन है)।