मैं इस प्रश्न के उत्तर को पढ़ रहा था और पाया कि वास्तव में एक विधि है जिसका नाम length()है std::string(मैं हमेशा उपयोग करता हूं size())। क्या std::stringकक्षा में इस पद्धति के होने का कोई विशेष कारण है ? मैं MSDN और CppRefernce दोनों को पढ़ता हूं, और वे इंगित करते हैं कि size()और के बीच कोई अंतर नहीं है length()। यदि ऐसा है, तो क्या यह वर्ग के उपयोगकर्ता के लिए अधिक भ्रमित नहीं कर रहा है?
जवाबों:
प्रलेखन के अनुसार , ये केवल पर्यायवाची शब्द हैं। size()अन्य एसटीएल कंटेनर (जैसे के साथ संगत वहाँ हो जाता है vector, map, आदि ) और length()चरित्र तार के सबसे लोगों के सहज धारणा के अनुरूप होना है। लोग आमतौर पर एक शब्द, वाक्य या पैराग्राफ की लंबाई के बारे में बात करते हैं , न कि उसके आकार के बारे में, इसलिए length()चीजों को अधिक पठनीय बनाने के लिए है।
std::string=> std::bacsic_string<char> count of char std::wstring => std::basic_string<wchar_t> count of wchar_t.
रूबी के सिर्फ एक ही है, btw, पेशकश दोनों #length और #size सरणियों और हैश में आइटमों की संख्या (सी ++ केवल यह तार के लिए करता है) के लिए समानार्थी शब्द के रूप में।
न्यूनतमवादियों और लोगों का मानना है कि "वहां एक होना चाहिए, और आदर्श रूप से केवल एक ही होना चाहिए, स्पष्ट रूप से इसे करने का तरीका" (जैसा कि पायथन के ज़ेन सुनता है), मेरा अनुमान है, ज्यादातर आपके संदेह से सहमत हैं, @ नवीन, जबकि पर्ल के प्रशंसक " ऐसा करने का एक से अधिक तरीका है "(या SQL का सिंटैक्स एक bazillion वैकल्पिक" शोर शब्दों के साथ "ओम्पटीन को समान रूप से एक अवधारणा को व्यक्त करने के लिए समान रूप से सिंटैक्टिक रूप देता है)" इसमें संदेह नहीं होगा कि रूबी और विशेष रूप से C ++, बस दूर तक नहीं जाते हैं इस तरह के समानार्थक अतिरेक की पेशकश में; ;-)।
स्ट्रिंग की लंबाई == कितने बिट कि स्ट्रिंग होने, आकार == उन बिट्स का आकार, स्ट्रिंग में दोनों समान हैं यदि संपादक चरित्र का आकार आवंटित करता है 1 बाइट
size()(यदि मैं कभी भी नॉन-स्ट्रिंग क्लासेस का उपयोग करता हूँ), लेकिन ज्यादातर समय मैंlength()सादे स्ट्रिंग्स के साथ काम करते समय उपयोग करता हूँ ।