क्या भाषाओं के एक सेट (जावा, पायथन, रूबी, आदि) को एक विशिष्ट भाषा के उपयोग की बजाय ब्राउज़र में होस्ट किए गए मानकीकृत आभासी मशीन के माध्यम से समर्थन करने का कोई मतलब नहीं होगा - वास्तव में, एक विशेष प्रतिमान - केवल क्लाइंट स्क्रिप्टिंग के लिए?
सुझाव को स्पष्ट करने के लिए, एक वेब पेज में जावास्क्रिप्ट जैसी किसी भी उच्च-स्तरीय भाषा के बजाय बाइट कोड होगा।
मैं व्यावहारिक वास्तविकता को समझता हूं कि विकासवादी कारणों से जावास्क्रिप्ट को बस अब हमें काम करना है, लेकिन मैं लंबी अवधि के बारे में अधिक सोच रहा हूं। पिछड़ी अनुकूलता के संबंध में, कोई कारण नहीं है कि इनलाइन जावास्क्रिप्ट को एक साथ समय की अवधि के लिए समर्थित नहीं किया जा सकता है और निश्चित रूप से जावास्क्रिप्ट ब्राउज़र वर्चुअल मशीन द्वारा समर्थित भाषाओं में से एक हो सकती है।
17
मुझे नहीं पता कि यह मतदान क्यों हो रहा है। मुझे लगा कि यह एक अच्छा सवाल था!
क्योंकि यह एक प्रश्न से अधिक शिकायत है।
—
डस्टमैन
यह इस विचार के कारण है कि जावास्क्रिप्ट एक वास्तविक भाषा नहीं है, या अन्य भाषाओं की तरह अच्छी नहीं है। शुरुआती दिनों से इनमें से कोई भी सच नहीं है, फिर भी वर्तमान में 'गंदी' धारणा बनी हुई है।
—
एडम डेविस
वाह, मैंने एसओ समुदाय को कभी भी पूरी तरह से विफल होते नहीं देखा। एकमात्र उत्तर जो यहां तक कि प्रस्तावित विचार को संबोधित करते हैं, नीचे की ओर सभी तरह से हैं, नीचे की ओर बढ़ रहे हैं, जबकि उत्तर "अनावश्यक रूप से जेएस का बचाव" सभी प्यार प्राप्त कर रहे हैं। यह सवाल जेएस पर हमला नहीं करता है, यह केवल वकालत पसंद है। यह बस कह रहा है: "जो भी आप जेएस के बारे में सोच सकते हैं, क्या यह अच्छा नहीं होगा कि आप कुछ अन्य भाषाओं का उपयोग करने में सक्षम हों और यदि आप उन्हें पसंद करते हैं?" तुम्हारी क्या दिक्कत है?
—
जॉर्डन