क्या विधि को शून्य मान के साथ कहा जाता है या यह एक शून्य संदर्भ अपवाद देता है?
MyObject myObject = null;
myObject.MyExtensionMethod(); // <-- is this a null reference exception?अगर यह मामला है तो मुझे अपने 'इस' पैरामीटर को अशक्त करने के लिए जाँच करने की आवश्यकता नहीं होगी?
जवाबों:
यह ठीक काम करेगा (कोई अपवाद नहीं)। एक्सटेंशन विधियाँ वर्चुअल कॉल का उपयोग नहीं करती हैं (अर्थात यह "कॉल" आईएल इंस्ट्रक्शन का उपयोग करती है, "कॉलवर्ट" का नहीं) इसलिए कोई अशक्त जाँच नहीं होती है जब तक आप इसे एक्सटेंशन विधि में नहीं लिखते हैं। यह वास्तव में कुछ मामलों में उपयोगी है:
public static bool IsNullOrEmpty(this string value)
{
return string.IsNullOrEmpty(value);
}
public static void ThrowIfNull<T>(this T obj, string parameterName)
where T : class
{
if(obj == null) throw new ArgumentNullException(parameterName);
}आदि
मौलिक रूप से, स्टैटिक कॉल्स के लिए कॉल बहुत शाब्दिक हैं - यानी
string s = ...
if(s.IsNullOrEmpty()) {...}हो जाता है:
string s = ...
if(YourExtensionClass.IsNullOrEmpty(s)) {...}जहाँ जाहिर तौर पर कोई अशक्त जाँच नहीं है।
मार्क ग्रेवेल से सही उत्तर के लिए जोड़।
आप संकलक से चेतावनी प्राप्त कर सकते हैं यदि यह स्पष्ट है कि यह तर्क शून्य है:
default(string).MyExtension();रनटाइम में अच्छी तरह से काम करता है, लेकिन चेतावनी पैदा करता है "Expression will always cause a System.NullReferenceException, because the default value of string is null"।
जैसा कि आप पहले ही खोज चुके हैं, चूंकि विस्तार विधियां केवल स्थैतिक तरीकों का महिमामंडन करती हैं, उन्हें nullबिना NullReferenceExceptionफेंके जाने वाले संदर्भों के साथ कहा जाएगा । लेकिन, चूंकि वे कॉल करने वाले के लिए उदाहरण के तरीकों की तरह दिखते हैं, इसलिए उन्हें भी इस तरह का व्यवहार करना चाहिए । आपको चाहिए कि, अधिकांश समय, thisपैरामीटर की जाँच करें और यदि अपवाद है तो उसे फेंक दें null। यह ठीक नहीं है यदि विधि स्पष्ट रूप से nullमूल्यों का ध्यान रखती है और इसका नाम विधिवत इंगित करता है, जैसे नीचे दिए गए उदाहरणों में:
public static class StringNullExtensions {
public static bool IsNullOrEmpty(this string s) {
return string.IsNullOrEmpty(s);
}
public static bool IsNullOrBlank(this string s) {
return s == null || s.Trim().Length == 0;
}
}मैंने कुछ समय पहले इस बारे में एक ब्लॉग पोस्ट भी लिखा है ।
एक नल विस्तार विधि से पारित किया जाएगा।
यदि विधि बिना जांच के वस्तु तक पहुंचने की कोशिश करती है, तो यह अशक्त है, हां, यह एक अपवाद फेंक देगा।
यहाँ एक व्यक्ति ने लिखा है "इसनॉल" और "इसनोटनॉल" विस्तार विधियाँ जो यह जाँचती हैं कि संदर्भ निल है या नहीं। व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि यह एक विपथन है और इसे दिन का प्रकाश नहीं देखा जाना चाहिए, लेकिन यह पूरी तरह से मान्य है #।
जैसा कि अन्य ने बताया है, अशक्त संदर्भ पर एक विस्तार पद्धति को कॉल करने से यह तर्क शून्य हो जाता है और कुछ और विशेष नहीं होगा। यह गार्ड क्लॉस लिखने के लिए विस्तार विधियों का उपयोग करने के लिए एक विचार को जन्म देता है।
आप इस लेख को उदाहरणों के लिए पढ़ सकते हैं: साइक्लोमैटिक जटिलता को कैसे कम करें: गार्ड क्लॉज लघु संस्करण यह है:
public static class StringExtensions
{
public static void AssertNonEmpty(this string value, string paramName)
{
if (string.IsNullOrEmpty(value))
throw new ArgumentException("Value must be a non-empty string.", paramName);
}
}यह स्ट्रिंग क्लास एक्सटेंशन विधि है जिसे अशक्त संदर्भ पर कहा जा सकता है:
((string)null).AssertNonEmpty("null");कॉल केवल ठीक काम करता है क्योंकि रनटाइम सफलतापूर्वक विस्तार विधि को शून्य संदर्भ पर कॉल करेगा। फिर आप इस एक्सटेंशन मेथड का इस्तेमाल गंदी सिंटैक्स के बिना गार्ड क्लॉज लागू करने के लिए कर सकते हैं:
public IRegisteredUser RegisterUser(string userName, string referrerName)
{
userName.AssertNonEmpty("userName");
referrerName.AssertNonEmpty("referrerName");
...
}एक्सटेंशनमेथोड स्थिर है, इसलिए यदि आप इस MyObject को कुछ भी नहीं देते हैं तो यह समस्या नहीं होनी चाहिए, एक त्वरित परीक्षण इसे सत्यापित कर सकता है :)
जब आप अपने पढ़ने योग्य और लंबवत होना चाहते हैं तो कुछ सुनहरे नियम होते हैं।
आपके मामले में - DesignByContract टूट गया है ... आप अशक्त उदाहरण पर कुछ तर्क करने जा रहे हैं।
Cannot perform runtime binding on a null reference।