विश्वसनीयता का आंकड़ा कुल समय AXD301(प्रश्न में परियोजना) के किसी भी हिस्से को मापने के लिए नहीं था, 20 वर्षों के लिए कभी भी बंद कर दिया गया था। यह उन 20 वर्षों में कुल समय का प्रतिनिधित्व करता है जो AXD301सिस्टम द्वारा प्रदान की गई सेवा कभी ऑफ़लाइन थी। सूक्ष्म अंतर। जैसा कि जो आर्मस्ट्रांग यहां कहते हैं :
AXD301 ने नाइन नाइन की विश्वसनीयता हासिल की है (हाँ, आपने सही पढ़ा, 99.9999999%)। आइए इसे संदर्भ में रखें: 5 नाइन को अच्छा होने के लिए (5.2 मिनट डाउनटाइम / वर्ष) माना जाता है। 7 नौ लगभग अस्वीकार्य ... लेकिन हमने 9 किए।
ऐसा क्यों है? कोई साझा स्थिति नहीं, साथ ही एक परिष्कृत त्रुटि पुनर्प्राप्ति मॉडल।
यदि आप जोड द्वारा लिखित पीएचडी थीसिस में, एरलंग के मूल लेखक (जिसमें एक केस स्टडी शामिल है AXD301) को थोड़ा गहरा खोदते हैं , तो आप पढ़ते हैं:
इस अध्याय में अध्ययन की गई परियोजनाओं में से एक एरिक्सन एक्सड 301 है,
जो एक उच्च-प्रदर्शन वाला अत्यधिक विश्वसनीय एटीएम स्विच है ।
इसलिए, जब तक कि नेटवर्क स्विच ऑफ का एक हिस्सा था, बिना डाउनटाइम के चल रहा था, तब तक लेखक "नौ निंस की विश्वसनीयता" के लिए AXD301कह सकता है (जो कि उसने कभी कहा था, बारीकियों से बचते हुए)। यह जरूरी नहीं है कि एर्लैंग ऐसी उच्च विश्वसनीयता का एकमात्र कारण है।
EDIT: वास्तव में, "20 वर्ष" स्वयं एक गलत व्याख्या की तरह लगता है। जोए ने एक ही लेख में 20 साल के एक आंकड़े का उल्लेख किया है, लेकिन यह वास्तव में नौ-नाइन की विश्वसनीयता के आंकड़े से जुड़ा नहीं है, जो संभावित रूप से बहुत कम अध्ययन से निकला है (जैसा कि अन्य ने उल्लेख किया है)।