मैं विज़ुअल स्टूडियो की डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के विपरीत कोड स्वरूपण की अपनी शैली को प्राथमिकता देते हुए एक कोड शुद्धतावादी हूं। मैंने उपकरण / विकल्पों में स्वत: स्वरूपण विकल्प बंद कर दिए हैं। ज्यादातर मामलों में यह काम करता है।
किसी भी अंतर्निहित रीफ़ेक्टरिंग का उपयोग करने के बाद, विज़ुअल स्टूडियो मेरी सेटिंग्स को अपनी डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स के साथ देखता है। मैं वीएस को ऐसा करने से कैसे रोकूं?
9
@ user1142958 हर कुछ महीने एक ओपन सोर्स प्रोजेक्ट में और हर कुछ साल में बिजनेस में, मैं कुछ ऐसे हॉटशॉट में आता हूं, जो इस बात पर जोर देता है कि उसका स्टाइल मानक से बेहतर हो। वर्षों के अनुसंधान के माध्यम से, यह निर्धारित किया गया है कि स्टाइल मानकों में कोड की पठनीयता और स्थिरता में सुधार होता है। जब डेवलपर्स अपने स्वयं के "बेहतर" दृष्टिकोण के साथ आते हैं, तो आमतौर पर टीम पर अन्य डेवलपर्स को फेंकने की प्रवृत्ति होती है। इसे एक उदाहरण के रूप में पढ़ें - woldlab.caltech.edu/~king/swc/www/readstyle.html
—
senfo
@senfo कि सभी महान जानकारी है, लेकिन दृश्य स्टूडियो के अंतर्निहित फ़ॉर्मेटर शक नहीं कुछ मामलों में टूट गया है (उदाहरण के लिए stackoverflow.com/questions/6459861/... )। उन मामलों में, मैं अपने मानव बुद्धि का उपयोग उन मानकों के अनुरूप करने के लिए करूँगा, जिन्हें मैं उचित रूप से वीएस के "शैली" पर दुखद प्रयास पर भरोसा करने के बजाय उचित मानता हूं।
—
दान बेचार
@senfo - VS। cshtml ऑटोफोर्मेटिंग, विशेष रूप से रेज़र के संदर्भ में। आपके साथ अन्य भागों में सहमत हैं, लेकिन यह एक विशेषता नहीं है - यह एक बग है
—
रोस
जब "मानक" कीबोर्ड पर लड़ी गई दो बिल्लियों की तरह दिखता है तो स्थिरता कोई गुण नहीं है। मुझे हॉटशॉट कहो लेकिन कोड को सुपाच्य बनाने का अतिरिक्त समय इसके लायक है। मेरा अनुभव पूरी तरह से सुसंगत है: संगति (एसआईसी) के बारे में सबसे अधिक भावुक लोगों ने उन सबसे अपठनीय कोड को बढ़ावा दिया है जिनके साथ वे आ सकते हैं।
—
क्रिस फॉक्स
एक कोड प्यूरिस्ट वह व्यक्ति होता है जो टेक्स्ट को सही फॉर्मेटिंग में इनपुट करता है, इसलिए ऑटो फॉर्मेटिंग की आवश्यकता (संभवतः टूटी हुई) नहीं होती है।
—
एंडर्स लिंडन
