मैं जिस C # /। NET एप्लिकेशन पर काम कर रहा हूं वह एक धीमी मेमोरी लीक से पीड़ित है। मैंने एसओएस के साथ सीडीबी का उपयोग किया है यह निर्धारित करने की कोशिश करने के लिए कि क्या हो रहा है, लेकिन डेटा का कोई मतलब नहीं लगता है, इसलिए मैं उम्मीद कर रहा था कि आप में से एक ने इससे पहले अनुभव किया होगा।
आवेदन 64 बिट ढांचे पर चल रहा है। यह एक दूरस्थ होस्ट के लिए लगातार डेटा की गणना और क्रमबद्ध कर रहा है और लार्ज ऑब्जेक्ट हीप (LOH) को एक उचित बिट मार रहा है। हालाँकि, अधिकांश LOH ऑब्जेक्ट्स मैं क्षणिक होने की उम्मीद करता हूं: एक बार गणना पूरी हो जाने के बाद और रिमोट होस्ट को भेज दिया गया है, स्मृति को मुक्त किया जाना चाहिए। हालाँकि, जो मैं देख रहा हूँ, वह बड़ी संख्या में (लाइव) ऑब्जेक्ट एरेज़ है, जो मेमोरी के फ्री ब्लॉक्स के साथ इंटरलीव्ड है, जैसे, LOH से एक यादृच्छिक सेगमेंट लेना:
0:000> !DumpHeap 000000005b5b1000 000000006351da10
Address MT Size
...
000000005d4f92e0 0000064280c7c970 16147872
000000005e45f880 00000000001661d0 1901752 Free
000000005e62fd38 00000642788d8ba8 1056 <--
000000005e630158 00000000001661d0 5988848 Free
000000005ebe6348 00000642788d8ba8 1056
000000005ebe6768 00000000001661d0 6481336 Free
000000005f214d20 00000642788d8ba8 1056
000000005f215140 00000000001661d0 7346016 Free
000000005f9168a0 00000642788d8ba8 1056
000000005f916cc0 00000000001661d0 7611648 Free
00000000600591c0 00000642788d8ba8 1056
00000000600595e0 00000000001661d0 264808 Free
...जाहिर है मैं यह उम्मीद करूंगा कि यदि मेरा आवेदन प्रत्येक गणना के दौरान लंबे समय से जीवित, बड़ी वस्तुओं का निर्माण कर रहा है, तो यह मामला होगा। (यह ऐसा करता है और मैं स्वीकार करता हूं कि एलओएच विखंडन की एक डिग्री होगी लेकिन यह यहां की समस्या नहीं है।) समस्या बहुत छोटी (1056 बाइट) ऑब्जेक्ट एरे है जिसे आप उपरोक्त डंप में देख सकते हैं जिसे मैं कोड में नहीं देख सकता। बनाया जा रहा है और जो किसी भी तरह से शेष हैं।
यह भी ध्यान दें कि ढेर खंड डंप होने पर सीडीबी प्रकार की रिपोर्ट नहीं कर रहा है: मुझे यकीन नहीं है कि यह संबंधित है या नहीं। यदि मैं चिह्नित (<-) ऑब्जेक्ट को डंप करता हूं, तो सीडीबी / एसओएस इसे ठीक करता है:
0:015> !DumpObj 000000005e62fd38
Name: System.Object[]
MethodTable: 00000642788d8ba8
EEClass: 00000642789d7660
Size: 1056(0x420) bytes
Array: Rank 1, Number of elements 128, Type CLASS
Element Type: System.Object
Fields:
Noneऑब्जेक्ट एरे के तत्व सभी स्ट्रिंग्स हैं और स्ट्रिंग्स हमारे एप्लिकेशन कोड से पहचानने योग्य हैं।
इसके अलावा, मैं उनकी जीसी जड़ों को खोजने में असमर्थ हूं क्योंकि जीसीआरओटी कमांड लटका हुआ है और कभी वापस नहीं आता है (मैंने इसे रात भर छोड़ने की कोशिश भी की है)।
इसलिए, मैं इसकी बहुत सराहना करूंगा यदि कोई भी किसी भी प्रकाश को बहा सकता है क्योंकि ये छोटी (<85k) ऑब्जेक्ट सरणियां LOH पर समाप्त हो रही हैं: .NET क्या छोटी वस्तु सरणी को वहां पर रखेगा? इसके अलावा, क्या किसी को इन वस्तुओं की जड़ों का पता लगाने का एक वैकल्पिक तरीका पता है?
अपडेट १
एक और सिद्धांत जो मैं कल देर से आया, वह यह है कि इन ऑब्जेक्ट सरणियों को बड़े स्तर पर शुरू किया गया था, लेकिन मुक्त मेमोरी के ब्लॉक को छोड़कर सिकुड़ गया है जो मेमोरी डंप में स्पष्ट हैं। मुझे क्या संदेह है कि ऑब्जेक्ट सरणियां हमेशा 1056 बाइट्स (128 तत्व), 128 * 8 संदर्भों के लिए और 32 बाइट्स ओवरहेड के लिए दिखाई देती हैं।
विचार यह है कि शायद पुस्तकालय में या सीएलआर में कुछ असुरक्षित कोड सरणी हेडर में तत्वों के क्षेत्र की संख्या को दूषित कर रहा है। एक लंबे शॉट के बिट मुझे पता है ...
अपडेट २
ब्रायन रासमुसेन (स्वीकृत उत्तर देखें) के लिए धन्यवाद, इस समस्या को स्ट्रिंग इंटर्न टेबल के कारण LOH के विखंडन के रूप में पहचाना गया है! मैंने इसकी पुष्टि के लिए एक त्वरित परीक्षण आवेदन लिखा:
static void Main()
{
const int ITERATIONS = 100000;
for (int index = 0; index < ITERATIONS; ++index)
{
string str = "NonInterned" + index;
Console.Out.WriteLine(str);
}
Console.Out.WriteLine("Continue.");
Console.In.ReadLine();
for (int index = 0; index < ITERATIONS; ++index)
{
string str = string.Intern("Interned" + index);
Console.Out.WriteLine(str);
}
Console.Out.WriteLine("Continue?");
Console.In.ReadLine();
}आवेदन पहले बनाता है और एक पाश में अद्वितीय तार dereferences। यह सिर्फ यह साबित करने के लिए है कि मेमोरी इस परिदृश्य में लीक नहीं होती है। जाहिर है कि यह नहीं होना चाहिए और यह नहीं है।
दूसरे लूप में, अद्वितीय तार बनाए जाते हैं और इंटर्न किए जाते हैं। यह क्रिया उन्हें आंतरिक तालिका में ले जाती है। मुझे एहसास नहीं हुआ कि इंटर्न टेबल का प्रतिनिधित्व कैसे किया जाता है। ऐसा प्रतीत होता है कि इसमें पृष्ठों का एक समूह शामिल है - 128 स्ट्रिंग तत्वों के ऑब्जेक्ट सरणियाँ - जो LOH में बनाई गई हैं। यह सीडीबी / एसओएस में अधिक स्पष्ट है:
0:000> .loadby sos mscorwks
0:000> !EEHeap -gc
Number of GC Heaps: 1
generation 0 starts at 0x00f7a9b0
generation 1 starts at 0x00e79c3c
generation 2 starts at 0x00b21000
ephemeral segment allocation context: none
segment begin allocated size
00b20000 00b21000 010029bc 0x004e19bc(5118396)
Large object heap starts at 0x01b21000
segment begin allocated size
01b20000 01b21000 01b8ade0 0x00069de0(433632)
Total Size 0x54b79c(5552028)
------------------------------
GC Heap Size 0x54b79c(5552028)LOH सेगमेंट का एक डंप लेने से मुझे उस पैटर्न का पता चलता है जो मैंने लीक हुए एप्लिकेशन में देखा था:
0:000> !DumpHeap 01b21000 01b8ade0
...
01b8a120 793040bc 528
01b8a330 00175e88 16 Free
01b8a340 793040bc 528
01b8a550 00175e88 16 Free
01b8a560 793040bc 528
01b8a770 00175e88 16 Free
01b8a780 793040bc 528
01b8a990 00175e88 16 Free
01b8a9a0 793040bc 528
01b8abb0 00175e88 16 Free
01b8abc0 793040bc 528
01b8add0 00175e88 16 Free total 1568 objects
Statistics:
MT Count TotalSize Class Name
00175e88 784 12544 Free
793040bc 784 421088 System.Object[]
Total 1568 objectsध्यान दें कि ऑब्जेक्ट एरे का आकार 528 है (1056 के बजाय) क्योंकि मेरा वर्कस्टेशन 32 बिट है और एप्लिकेशन सर्वर 64 बिट है। ऑब्जेक्ट सरणियाँ अभी भी 128 तत्व लंबी हैं।
इसलिए इस कहानी के लिए नैतिक बहुत सावधान रहना है। यदि आप जो स्ट्रिंग इंटर्न कर रहे हैं, वह एक परिमित सेट का सदस्य नहीं है, तो आपका आवेदन LOH के विखंडन के कारण लीक हो जाएगा, कम से कम CLR के संस्करण 2 में।
हमारे आवेदन के मामले में, deserialisation कोड पथ में सामान्य कोड है जो इंटमर्सहॉलिंग के दौरान इकाई की पहचान करता है: मुझे अब दृढ़ता से संदेह है कि यह अपराधी है। हालाँकि, डेवलपर के इरादे स्पष्ट रूप से अच्छे थे क्योंकि वे यह सुनिश्चित करना चाहते थे कि यदि एक ही इकाई को कई बार डिसेरलाइज़ किया जाता है, तो पहचानकर्ता स्ट्रिंग का केवल एक उदाहरण स्मृति में बनाए रखा जाएगा।