अगर मैं उपयोग करता हूं तो क्या कोई अंतर है
@OneToMany
public Set<Rating> ratings;
या अगर मैं उपयोग करता हूं
@OneToMany
public List<Rating> ratings;
दोनों ठीक काम करते हैं, मुझे सूची और एक सेट के बीच अंतर पता है, हालांकि मुझे नहीं पता कि क्या इससे कोई अंतर पड़ता है कि हाइबरनेट (या बल्कि जेपीए 2.0) इसे कैसे संभालता है।
जवाबों:
एक सूची, यदि कोई सूचकांक स्तंभ निर्दिष्ट नहीं है, तो बस एक बैग के रूप में हाइबरनेट (कोई विशिष्ट आदेश नहीं) द्वारा नियंत्रित किया जाएगा।
हाइबरनेट के हैंडलिंग में एक उल्लेखनीय अंतर यह है कि आप एक ही क्वेरी में दो अलग-अलग सूची नहीं ला सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि आपके पास Personसंपर्कों की एक सूची और पतों की सूची रखने वाली एक इकाई है , तो आप व्यक्तियों को उनके सभी संपर्कों और उनके सभी पतों के साथ लोड करने के लिए एक क्वेरी का उपयोग करने में सक्षम नहीं होंगे। इस मामले में समाधान दो प्रश्नों (जो कार्टेशियन उत्पाद से बचा जाता है) बनाने के लिए है, या कम से कम संग्रह में से एक के Setबजाय का उपयोग करने के Listलिए है।
हाइबरनेट के साथ सेट का उपयोग करना अक्सर मुश्किल होता है जब आपको परिभाषित करना होता है equalsऔर hashCodeसंस्थाओं पर और इकाई में एक अपरिवर्तनीय कार्यात्मक कुंजी नहीं होती है।
यदि आप एक सूची का उपयोग करते हैं, तो आप गेट्टर फ़ंक्शन में एक 'ऑर्डर बाय' क्लॉज निर्दिष्ट कर सकते हैं। आप एक सेट के साथ ऐसा नहीं कर सकते। खंड द्वारा आदेश में आंशिक EJBQL हो सकता है; उदाहरण के लिए
@OneToMany
@OrderBy("lastname ASC")
public List<Rating> ratings;
यदि आप इस फ़ील्ड को खाली छोड़ देते हैं, तो सूची को प्राथमिक कुंजी के मान के आधार पर आरोही क्रम में क्रमबद्ध किया जाता है।
@OrderByपर उपयोग कर सकते हैं Set। नीचे, हाइबरनेट का उपयोग करेगा OrderedSetTypeजो एक पल को LinkedHashSetरोक देगा , इसलिए आदेश संरक्षित है। अतिरिक्त मैं LinkedHashSetइकाई में उपयोग करने का सुझाव दूंगा - संगति के लिए। स्रोत: प्रवचन.हिर्नेट। ओटी