पायथन में मल्टीप्रोसेसिंग का उपयोग करते समय मुझे कैसे लॉग इन करना चाहिए?


239

अभी मेरे पास एक रूपरेखा में एक केंद्रीय मॉड्यूल है जो पायथन 2.6 multiprocessingमॉड्यूल का उपयोग करके कई प्रक्रियाओं को जन्म देता है । क्योंकि यह उपयोग करता है multiprocessing, मॉड्यूल-स्तरीय मल्टीप्रोसेसिंग-अवगत लॉग है LOG = multiprocessing.get_logger(),। प्रति डॉक्स , इस लकड़हारा प्रक्रिया से साझा की गई ताले, ताकि आप में मिथ्या अर्थ लेना बातें नहीं करते है sys.stderrकई एक साथ यह करने के लिए लिख प्रक्रियाओं होने से (या जो भी filehandle)।

अब मेरे पास यह मुद्दा है कि फ्रेमवर्क में अन्य मॉड्यूल बहुप्रतिक्षित-जागरूक नहीं हैं। जिस तरह से मैं इसे देखता हूं, मुझे इस केंद्रीय मॉड्यूल पर बहु ​​निर्भरता-जागरूक लॉगिंग का उपयोग करने के लिए सभी निर्भरताएं बनाने की आवश्यकता है। फ्रेमवर्क के भीतर यह कष्टप्रद है , फ्रेमवर्क के सभी ग्राहकों के लिए अकेले रहने दें। क्या ऐसे विकल्प हैं जिनके बारे में मैं नहीं सोच रहा हूं?


10
आपके द्वारा लिंक किए गए डॉक्स, जो आप कहते हैं, उसके ठीक विपरीत बताते हैं, लकड़हारे के पास साझा ताले की कोई प्रक्रिया नहीं है और चीजें मिश्रित हो जाती हैं - एक समस्या जो मुझे भी थी।
सेबेस्टियन ब्लास्क

3
stdlib डॉक्स में उदाहरण देखें: एक फ़ाइल को कई प्रक्रियाओं से लॉग करना । व्यंजनों को अन्य मॉड्यूलों को बहु-रूप से अवगत होने की आवश्यकता नहीं है।
23

तो, उपयोग के लिए मामला क्या है multiprocessing.get_logger()? ऐसा लगता है कि लॉगिंग करने के इन अन्य तरीकों के आधार पर लॉगिंग कार्यक्षमता multiprocessingबहुत कम है।
16:37 पर टिम लुडविंस्की

4
get_logger()multiprocessingमॉड्यूल द्वारा उपयोग किया जाने वाला लकड़हारा है। यदि आप किसी multiprocessingसमस्या को डीबग करना चाहते हैं तो यह उपयोगी है ।
JFS

जवाबों:


69

इस गैर-आंतरिक रूप से निपटने का एकमात्र तरीका है:

  1. प्रत्येक कार्यकर्ता प्रक्रिया को इस तरह से भरें कि उसका लॉग एक अलग फ़ाइल डिस्क्रिप्टर (डिस्क या पाइप पर) में जाए। आदर्श रूप से, सभी लॉग प्रविष्टियों को टाइमस्टैम्प किया जाना चाहिए।
  2. आपकी नियंत्रक प्रक्रिया फिर निम्न में से एक कर सकती है :
    • अगर डिस्क फ़ाइलों का उपयोग कर रहे हैं: टाइमस्टैम्प द्वारा छांटे गए रन के अंत में लॉग फ़ाइलों को मिलाएं
    • यदि पाइप का उपयोग किया जाता है (अनुशंसित): सभी पाइपों से केंद्रीय-लॉग फ़ाइल में कोलेस लॉग ऑन-द-फ्लाई। (जैसे, समय-समय selectपर पाइप के फ़ाइल डिस्क्रिप्टर से, उपलब्ध लॉग प्रविष्टियों पर मर्ज-सॉर्ट करते हैं, और केंद्रीकृत लॉग में फ्लश करते हैं। दोहराएं।)

इससे पहले कि मैं सोचा था कि अच्छा था, कि 35s था (मैंने सोचा था कि मैं उपयोग करेगा atexit:-)। समस्या यह है कि यह आपको रियलटाइम रीडआउट नहीं देगा। यह मल्टीथ्रेडिंग के विपरीत मल्टीप्रोसेसिंग की कीमत का हिस्सा हो सकता है।
cdleary

@ LCDleary, पिपल एप्रोच का उपयोग करते हुए यह निकट-रीयलटाइम के रूप में होगा जैसा कि कोई भी प्राप्त कर सकता है (विशेषकर यदि
स्टॉडर स्पॉन्डेड

1
संयोग से, यहाँ बड़ी धारणा है: विंडोज नहीं। क्या आप विंडोज पर हैं?
vladr

22
इसके बजाय मुख्य प्रक्रिया में सिर्फ मल्टीप्रोसेसिंग.क्यू और लॉगिंग थ्रेड का उपयोग क्यों नहीं किया जाता है? सरल लगता है।
ब्रैंडन रोड्स

1
@BrandonRhodes - जैसा कि मैंने कहा, गैर- आंतरिक रूप से । का उपयोग multiprocessing.Queueकरने के लिए rewire के लिए कोड का एक बहुत कुछ है multiprocessing.Queue, और / या अगर प्रदर्शन एक मुद्दा है
vladr 17

122

मैंने अभी अपना खुद का एक लॉग हैंडलर लिखा है जो एक पाइप के माध्यम से मूल प्रक्रिया को सब कुछ खिलाता है। मैं केवल दस मिनट के लिए यह परीक्षण कर रहा हूं, लेकिन यह बहुत अच्छी तरह से काम करता है।

( नोट: यह हार्डकोड है RotatingFileHandler, जो मेरा खुद का उपयोग मामला है।)


अपडेट: @ जेवियर अब पीपीआई पर उपलब्ध पैकेज के रूप में इस दृष्टिकोण को बनाए रखता है - पीजीआई में मल्टीप्रोसेसिंग-लॉगिंग देखें , https://github.com/jruere/multiprocessing-log पर github


अद्यतन: कार्यान्वयन!

यह अब सही संगणना के सही संचालन के लिए एक कतार का उपयोग करता है, और त्रुटियों से भी ठीक से ठीक हो जाता है। अब मैं कई महीनों के लिए उत्पादन में इसका उपयोग कर रहा हूं, और नीचे दिया गया वर्तमान संस्करण बिना किसी समस्या के काम कर रहा है।

from logging.handlers import RotatingFileHandler
import multiprocessing, threading, logging, sys, traceback

class MultiProcessingLog(logging.Handler):
    def __init__(self, name, mode, maxsize, rotate):
        logging.Handler.__init__(self)

        self._handler = RotatingFileHandler(name, mode, maxsize, rotate)
        self.queue = multiprocessing.Queue(-1)

        t = threading.Thread(target=self.receive)
        t.daemon = True
        t.start()

    def setFormatter(self, fmt):
        logging.Handler.setFormatter(self, fmt)
        self._handler.setFormatter(fmt)

    def receive(self):
        while True:
            try:
                record = self.queue.get()
                self._handler.emit(record)
            except (KeyboardInterrupt, SystemExit):
                raise
            except EOFError:
                break
            except:
                traceback.print_exc(file=sys.stderr)

    def send(self, s):
        self.queue.put_nowait(s)

    def _format_record(self, record):
        # ensure that exc_info and args
        # have been stringified.  Removes any chance of
        # unpickleable things inside and possibly reduces
        # message size sent over the pipe
        if record.args:
            record.msg = record.msg % record.args
            record.args = None
        if record.exc_info:
            dummy = self.format(record)
            record.exc_info = None

        return record

    def emit(self, record):
        try:
            s = self._format_record(record)
            self.send(s)
        except (KeyboardInterrupt, SystemExit):
            raise
        except:
            self.handleError(record)

    def close(self):
        self._handler.close()
        logging.Handler.close(self)

4
उपरोक्त हैंडलर मूल प्रक्रिया से सभी फ़ाइल लेखन करता है और बाल प्रक्रियाओं से पारित संदेशों को प्राप्त करने के लिए सिर्फ एक धागे का उपयोग करता है। यदि आप एक बच्चे की प्रक्रिया से खुद को हैंडलर का आह्वान करते हैं, तो वह गलत तरीके से इसका उपयोग कर रहा है, और आपको सभी मुद्दे RotatingFileHandler के रूप में मिलेंगे। मैंने बिना किसी समस्या के वर्षों के लिए उपरोक्त कोड का उपयोग किया है।
zzzeek

9
दुर्भाग्य से यह दृष्टिकोण विंडोज पर काम नहीं करता है। से docs.python.org/library/multiprocessing.html 16.6.2.12 "ध्यान दें विंडोज बच्चे की प्रक्रिया पर ही माता-पिता की प्रक्रिया के लकड़हारा के स्तर इनहेरिट कि - लकड़हारा के किसी भी अन्य अनुकूलन विरासत में मिला नहीं किया जाएगा।" उपप्रकारों को हैंडलर विरासत में नहीं मिलेगा, और आप इसे स्पष्ट रूप से पारित नहीं कर सकते, क्योंकि यह चुनने योग्य नहीं है।
नूह येटर

2
यह ध्यान देने योग्य है कि में multiprocessing.Queueएक धागे का उपयोग करता है put()। इसलिए सभी सबप्रोसेस बनाने से पहले इनवोक न करें put(यानी एक MultiProcessingLogहैंडलर का उपयोग करके लॉग इन करें )। अन्यथा धागा बच्चे की प्रक्रिया में मृत हो जाएगा। एक समाधान Queue._after_fork()प्रत्येक बच्चे की प्रक्रिया की शुरुआत में कॉल करना है, या multiprocessing.queues.SimpleQueueइसके बजाय उपयोग करना है, जिसमें थ्रेड शामिल नहीं है लेकिन अवरुद्ध है।
दानकी वांग

5
क्या आप एक सरल उदाहरण जोड़ सकते हैं जो आरंभीकरण दिखाता है, साथ ही एक काल्पनिक बाल प्रक्रिया से उपयोग करता है? मुझे इस बात पर पूरा यकीन नहीं है कि आपकी कक्षा के एक और उदाहरण के बिना बच्चे की प्रक्रिया कतार में कैसे पहुँच सकती है।
जेसिबेस्किंग 22

11
@zzzeek, ​​यह समाधान अच्छा है, लेकिन मैं इसके साथ एक पैकेज या ऐसा कुछ नहीं ढूँढ सका, इसलिए मैंने एक कॉल बनाया multiprocessing-logging
जेवियर

30

QueueHandlerपायथन 3.2+ का मूल निवासी है, और ठीक यही करता है। यह पिछले संस्करणों में आसानी से दोहराया जाता है।

पायथन डॉक्स के दो पूर्ण उदाहरण हैं: एक फ़ाइल को कई प्रक्रियाओं से लॉग करना

Python <3.2 का उपयोग करने वालों के लिए, बस QueueHandlerअपने स्वयं के कोड में से कॉपी करें: https://gist.github.com/vsajip/591589 या वैकल्पिक रूप से logutils आयात करें

प्रत्येक प्रक्रिया (मूल प्रक्रिया सहित) अपनी लॉगिंग पर डालती है Queue, और फिर एक listenerथ्रेड या प्रक्रिया (प्रत्येक के लिए एक उदाहरण प्रदान किया जाता है) उन को चुनता है और उन सभी को एक फाइल में लिखता है - भ्रष्टाचार या भड़कीलापन का कोई जोखिम नहीं।


21

नीचे एक और समाधान है जो किसी और के लिए (जैसे मेरे) सादगी पर ध्यान केंद्रित करता है जो Google से यहां मिलता है। लॉगिंग आसान होनी चाहिए! केवल 3.2 या अधिक के लिए।

import multiprocessing
import logging
from logging.handlers import QueueHandler, QueueListener
import time
import random


def f(i):
    time.sleep(random.uniform(.01, .05))
    logging.info('function called with {} in worker thread.'.format(i))
    time.sleep(random.uniform(.01, .05))
    return i


def worker_init(q):
    # all records from worker processes go to qh and then into q
    qh = QueueHandler(q)
    logger = logging.getLogger()
    logger.setLevel(logging.DEBUG)
    logger.addHandler(qh)


def logger_init():
    q = multiprocessing.Queue()
    # this is the handler for all log records
    handler = logging.StreamHandler()
    handler.setFormatter(logging.Formatter("%(levelname)s: %(asctime)s - %(process)s - %(message)s"))

    # ql gets records from the queue and sends them to the handler
    ql = QueueListener(q, handler)
    ql.start()

    logger = logging.getLogger()
    logger.setLevel(logging.DEBUG)
    # add the handler to the logger so records from this process are handled
    logger.addHandler(handler)

    return ql, q


def main():
    q_listener, q = logger_init()

    logging.info('hello from main thread')
    pool = multiprocessing.Pool(4, worker_init, [q])
    for result in pool.map(f, range(10)):
        pass
    pool.close()
    pool.join()
    q_listener.stop()

if __name__ == '__main__':
    main()

2
QueueHandlerऔर QueueListenerकक्षाओं में रूप में अच्छी तरह अजगर 2.7 पर इस्तेमाल किया जा सकता है, उपलब्ध logutilsपैकेज।
लेव लेट्सस्की

5
मुख्य प्रक्रिया के लकड़हारे को भी क्यूहैंडलर का उपयोग करना चाहिए। आपके वर्तमान कोड में, मुख्य प्रक्रिया कतार को दरकिनार कर रही है, इसलिए मुख्य प्रक्रिया और श्रमिकों के बीच दौड़ की स्थिति हो सकती है। सभी को कतार में (क्यू क्यूहैंडलर के माध्यम से) लॉग इन करना चाहिए और केवल क्यूवेलिस्टनर को स्ट्रीमहैंडलर में प्रवेश करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
इस्माइल ईएल एटीआईआई

इसके अलावा, आपको प्रत्येक बच्चे में लकड़हारा शुरू करने की जरूरत नहीं है। मूल प्रक्रिया में केवल लकड़हारा प्रारंभिक, और प्रत्येक बच्चे की प्रक्रिया में लकड़हारा मिलता है।
okwap

20

फिर भी एक अन्य विकल्प loggingपैकेज में विभिन्न गैर-फ़ाइल-आधारित लॉगिंग हैंडलर हो सकते हैं :

  • SocketHandler
  • DatagramHandler
  • SyslogHandler

(और दूसरे)

इस तरह, आपके पास आसानी से एक लॉगिंग डेमॉन हो सकता है जिसे आप सुरक्षित रूप से लिख सकते हैं और परिणामों को सही ढंग से संभाल लेंगे। (जैसे, एक साधारण सॉकेट सर्वर जो केवल संदेश को अनपिक करता है और इसे अपने स्वयं के घूर्णन फ़ाइल हैंड पर भेजता है)।

SyslogHandlerभी आप के लिए यह ध्यान रखना होगा। बेशक, आप अपने स्वयं के उदाहरण का उपयोग कर सकते हैं syslog, सिस्टम एक का नहीं।


13

दूसरों का एक प्रकार जो लॉगिंग और कतार थ्रेड को अलग रखता है।

"""sample code for logging in subprocesses using multiprocessing

* Little handler magic - The main process uses loggers and handlers as normal.
* Only a simple handler is needed in the subprocess that feeds the queue.
* Original logger name from subprocess is preserved when logged in main
  process.
* As in the other implementations, a thread reads the queue and calls the
  handlers. Except in this implementation, the thread is defined outside of a
  handler, which makes the logger definitions simpler.
* Works with multiple handlers.  If the logger in the main process defines
  multiple handlers, they will all be fed records generated by the
  subprocesses loggers.

tested with Python 2.5 and 2.6 on Linux and Windows

"""

import os
import sys
import time
import traceback
import multiprocessing, threading, logging, sys

DEFAULT_LEVEL = logging.DEBUG

formatter = logging.Formatter("%(levelname)s: %(asctime)s - %(name)s - %(process)s - %(message)s")

class SubProcessLogHandler(logging.Handler):
    """handler used by subprocesses

    It simply puts items on a Queue for the main process to log.

    """

    def __init__(self, queue):
        logging.Handler.__init__(self)
        self.queue = queue

    def emit(self, record):
        self.queue.put(record)

class LogQueueReader(threading.Thread):
    """thread to write subprocesses log records to main process log

    This thread reads the records written by subprocesses and writes them to
    the handlers defined in the main process's handlers.

    """

    def __init__(self, queue):
        threading.Thread.__init__(self)
        self.queue = queue
        self.daemon = True

    def run(self):
        """read from the queue and write to the log handlers

        The logging documentation says logging is thread safe, so there
        shouldn't be contention between normal logging (from the main
        process) and this thread.

        Note that we're using the name of the original logger.

        """
        # Thanks Mike for the error checking code.
        while True:
            try:
                record = self.queue.get()
                # get the logger for this record
                logger = logging.getLogger(record.name)
                logger.callHandlers(record)
            except (KeyboardInterrupt, SystemExit):
                raise
            except EOFError:
                break
            except:
                traceback.print_exc(file=sys.stderr)

class LoggingProcess(multiprocessing.Process):

    def __init__(self, queue):
        multiprocessing.Process.__init__(self)
        self.queue = queue

    def _setupLogger(self):
        # create the logger to use.
        logger = logging.getLogger('test.subprocess')
        # The only handler desired is the SubProcessLogHandler.  If any others
        # exist, remove them. In this case, on Unix and Linux the StreamHandler
        # will be inherited.

        for handler in logger.handlers:
            # just a check for my sanity
            assert not isinstance(handler, SubProcessLogHandler)
            logger.removeHandler(handler)
        # add the handler
        handler = SubProcessLogHandler(self.queue)
        handler.setFormatter(formatter)
        logger.addHandler(handler)

        # On Windows, the level will not be inherited.  Also, we could just
        # set the level to log everything here and filter it in the main
        # process handlers.  For now, just set it from the global default.
        logger.setLevel(DEFAULT_LEVEL)
        self.logger = logger

    def run(self):
        self._setupLogger()
        logger = self.logger
        # and here goes the logging
        p = multiprocessing.current_process()
        logger.info('hello from process %s with pid %s' % (p.name, p.pid))


if __name__ == '__main__':
    # queue used by the subprocess loggers
    queue = multiprocessing.Queue()
    # Just a normal logger
    logger = logging.getLogger('test')
    handler = logging.StreamHandler()
    handler.setFormatter(formatter)
    logger.addHandler(handler)
    logger.setLevel(DEFAULT_LEVEL)
    logger.info('hello from the main process')
    # This thread will read from the subprocesses and write to the main log's
    # handlers.
    log_queue_reader = LogQueueReader(queue)
    log_queue_reader.start()
    # create the processes.
    for i in range(10):
        p = LoggingProcess(queue)
        p.start()
    # The way I read the multiprocessing warning about Queue, joining a
    # process before it has finished feeding the Queue can cause a deadlock.
    # Also, Queue.empty() is not realiable, so just make sure all processes
    # are finished.
    # active_children joins subprocesses when they're finished.
    while multiprocessing.active_children():
        time.sleep(.1)

मुझे कतार रिकॉर्ड से लकड़हारा नाम लाने का एक विचार पसंद है। यह fileConfig()मेनप्रोसेस में पारंपरिक और पूलवर्कर्स (केवल के साथ setLevel(logging.NOTSET)) में एक मुश्किल से कॉन्फ़िगर किए गए लॉगर का उपयोग करने की अनुमति देता है । जैसा कि मैंने एक अन्य टिप्पणी में उल्लेख किया है, मैं पूल का उपयोग कर रहा हूं इसलिए मुझे मल्टीप्रोसेसिंग के बजाय प्रबंधक से अपनी कतार (प्रॉक्सी) प्राप्त करना था ताकि इसे चुना जा सके। यह मुझे एक शब्दकोश के अंदर एक कार्यकर्ता को कतार से गुजरने की अनुमति देता है (जिनमें से अधिकांश का उपयोग कर argsparse ऑब्जेक्ट से लिया गया है vars())। मुझे लगता है कि अंत में यह एमएस विंडोज के लिए सबसे अच्छा तरीका है जिसमें फोर्क () का अभाव है और @zzzeak समाधान को तोड़ता है।
एमटीटी

@mlt मुझे लगता है कि आप प्रबंधक का उपयोग करने के बजाय init में मल्टीप्रोसेसिंग क्यू भी डाल सकते हैं (देखें stackoverflow.com/questions/25557686/… का जवाब - यह ताले के बारे में है, लेकिन मेरा मानना ​​है कि यह अच्छी तरह से
क्युबों के

@fantabolous एमएस विंडोज या किसी अन्य प्लेटफॉर्म पर काम नहीं करेगा जिसमें कमी है fork। इस तरह प्रत्येक प्रक्रिया की अपनी स्वतंत्र बेकार कतार होगी। लिंक किए गए क्यू / ए में दूसरा दृष्टिकोण ऐसे प्लेटफार्मों पर काम नहीं करेगा। यह गैर-पोर्टेबल कोड का एक तरीका है।
२०

@ एमएलटी दिलचस्प। मैं विंडोज का उपयोग कर रहा हूं और यह मेरे लिए ठीक काम करता है - जब तक मैंने आखिरी बार टिप्पणी नहीं की, मैंने multiprocessing.Queueमुख्य प्रक्रिया के साथ साझा करने वाली प्रक्रियाओं का एक पूल स्थापित किया और मैं लगातार इसका उपयोग कर रहा हूं। यह समझने का दावा नहीं करेगा कि यह क्यों काम करता है।
फंतासी

10

सभी वर्तमान समाधान भी हैंडलर का उपयोग करके लॉगिंग कॉन्फ़िगरेशन के लिए युग्मित हैं। मेरे समाधान में निम्नलिखित वास्तुकला और विशेषताएं हैं:

  • आप किसी भी लॉगिंग कॉन्फ़िगरेशन का उपयोग कर सकते हैं जो आप चाहते हैं
  • लॉगिंग एक डेमन थ्रेड में किया जाता है
  • एक संदर्भ प्रबंधक का उपयोग करके डेमॉन का सुरक्षित बंद होना
  • लॉगिंग थ्रेड को संचार द्वारा किया जाता है multiprocessing.Queue
  • सबप्रोसेस में, logging.Logger(और पहले से परिभाषित उदाहरणों) को कतार में सभी रिकॉर्ड भेजने के लिए पैच किया जाता है
  • नई : अचार त्रुटियों को रोकने के लिए कतार में भेजने से पहले ट्रेसबैक और संदेश को प्रारूपित करें

उपयोग उदाहरण और आउटपुट के साथ कोड निम्नलिखित Gist पर पाया जा सकता है: https://gist.github.com/schlamar/7003737


जब तक मैं कुछ याद नहीं कर रहा हूँ, यह वास्तव में एक डेमॉन धागा नहीं है, क्योंकि आपने कभी सेट नहीं किया daemon_thread.daemonहै True। मुझे संदर्भ प्रबंधक के भीतर अपवाद होने पर अपने पायथन प्रोग्राम को ठीक से बाहर निकलने के लिए ऐसा करने की आवश्यकता थी।
ब्लाह 238

मैं भी लक्ष्य द्वारा फेंका पकड़ने, लॉग और निगल अपवाद की जरूरत funcमें logged_call, नहीं तो अपवाद अन्य लॉग इन उत्पादन के साथ ठीक से प्रदर्शित हो जाएगी। यहाँ मेरा संशोधित संस्करण है: gist.github.com/blah238/8ab79c4fe9cdb254f5c37abfc5dc85bf
blah238

8

चूंकि हम कई पब्लिशर्स और एक सब्सक्राइबर (श्रोता) के रूप में मल्टीप्रोसेस लॉगिंग का प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, PUB-SUB मैसेजिंग को लागू करने के लिए ZeroMQ का उपयोग करना वास्तव में एक विकल्प है।

इसके अलावा, PyZMQ मॉड्यूल , ZMQ के लिए पायथन बाइंडिंग, PUBHandler को लागू करता है , जो एक zmq.PUB सॉकेट पर लॉगिंग संदेशों को प्रकाशित करने के लिए ऑब्जेक्ट है।

PyZMQ और PUBHandler का उपयोग करके वितरित एप्लिकेशन से केंद्रीकृत लॉगिंग के लिए वेब पर एक समाधान है , जिसे कई प्रकाशन प्रक्रियाओं के साथ स्थानीय रूप से काम करने के लिए आसानी से अपनाया जा सकता है।

formatters = {
    logging.DEBUG: logging.Formatter("[%(name)s] %(message)s"),
    logging.INFO: logging.Formatter("[%(name)s] %(message)s"),
    logging.WARN: logging.Formatter("[%(name)s] %(message)s"),
    logging.ERROR: logging.Formatter("[%(name)s] %(message)s"),
    logging.CRITICAL: logging.Formatter("[%(name)s] %(message)s")
}

# This one will be used by publishing processes
class PUBLogger:
    def __init__(self, host, port=config.PUBSUB_LOGGER_PORT):
        self._logger = logging.getLogger(__name__)
        self._logger.setLevel(logging.DEBUG)
        self.ctx = zmq.Context()
        self.pub = self.ctx.socket(zmq.PUB)
        self.pub.connect('tcp://{0}:{1}'.format(socket.gethostbyname(host), port))
        self._handler = PUBHandler(self.pub)
        self._handler.formatters = formatters
        self._logger.addHandler(self._handler)

    @property
    def logger(self):
        return self._logger

# This one will be used by listener process
class SUBLogger:
    def __init__(self, ip, output_dir="", port=config.PUBSUB_LOGGER_PORT):
        self.output_dir = output_dir
        self._logger = logging.getLogger()
        self._logger.setLevel(logging.DEBUG)

        self.ctx = zmq.Context()
        self._sub = self.ctx.socket(zmq.SUB)
        self._sub.bind('tcp://*:{1}'.format(ip, port))
        self._sub.setsockopt(zmq.SUBSCRIBE, "")

        handler = handlers.RotatingFileHandler(os.path.join(output_dir, "client_debug.log"), "w", 100 * 1024 * 1024, 10)
        handler.setLevel(logging.DEBUG)
        formatter = logging.Formatter("%(asctime)s;%(levelname)s - %(message)s")
        handler.setFormatter(formatter)
        self._logger.addHandler(handler)

  @property
  def sub(self):
      return self._sub

  @property
  def logger(self):
      return self._logger

#  And that's the way we actually run things:

# Listener process will forever listen on SUB socket for incoming messages
def run_sub_logger(ip, event):
    sub_logger = SUBLogger(ip)
    while not event.is_set():
        try:
            topic, message = sub_logger.sub.recv_multipart(flags=zmq.NOBLOCK)
            log_msg = getattr(logging, topic.lower())
            log_msg(message)
        except zmq.ZMQError as zmq_error:
            if zmq_error.errno == zmq.EAGAIN:
                pass


# Publisher processes loggers should be initialized as follows:

class Publisher:
    def __init__(self, stop_event, proc_id):
        self.stop_event = stop_event
        self.proc_id = proc_id
        self._logger = pub_logger.PUBLogger('127.0.0.1').logger

     def run(self):
         self._logger.info("{0} - Sending message".format(proc_id))

def run_worker(event, proc_id):
    worker = Publisher(event, proc_id)
    worker.run()

# Starting subscriber process so we won't loose publisher's messages
sub_logger_process = Process(target=run_sub_logger,
                                 args=('127.0.0.1'), stop_event,))
sub_logger_process.start()

#Starting publisher processes
for i in range(MAX_WORKERS_PER_CLIENT):
    processes.append(Process(target=run_worker,
                                 args=(stop_event, i,)))
for p in processes:
    p.start()

6

मुझे zzzeek का उत्तर भी पसंद है लेकिन आंद्रे सही है कि गरजना रोकने के लिए एक कतार की आवश्यकता होती है। मुझे पाइप के साथ कुछ किस्मत मिली थी, लेकिन मैंने ऐसा कुछ नहीं देखा, जिसकी उम्मीद की जा रही है। इसे लागू करना मेरे विचार से कठिन हो गया, विशेष रूप से विंडोज पर चलने के कारण, जहां वैश्विक चर और सामान के बारे में कुछ अतिरिक्त प्रतिबंध हैं (देखें: विंडोज पर पायथन मल्टीप्रोसेसिंग कैसे लागू किया गया? )

लेकिन, मैंने आखिरकार इसे काम कर लिया। यह उदाहरण शायद सही नहीं है, इसलिए टिप्पणियों और सुझावों का स्वागत है। यह रूट लॉगर के अलावा फ़ॉर्मेटर या कुछ भी सेट करने का समर्थन नहीं करता है। मूल रूप से, आपको कतार के साथ पूल प्रक्रियाओं में से प्रत्येक में लकड़हारे को मजबूत करना होगा और लकड़हारे पर अन्य विशेषताओं को स्थापित करना होगा।

फिर, कोड को बेहतर बनाने के बारे में किसी भी सुझाव का स्वागत है। मैं निश्चित रूप से सभी अजगर चाल अभी तक पता नहीं है :-)

import multiprocessing, logging, sys, re, os, StringIO, threading, time, Queue

class MultiProcessingLogHandler(logging.Handler):
    def __init__(self, handler, queue, child=False):
        logging.Handler.__init__(self)

        self._handler = handler
        self.queue = queue

        # we only want one of the loggers to be pulling from the queue.
        # If there is a way to do this without needing to be passed this
        # information, that would be great!
        if child == False:
            self.shutdown = False
            self.polltime = 1
            t = threading.Thread(target=self.receive)
            t.daemon = True
            t.start()

    def setFormatter(self, fmt):
        logging.Handler.setFormatter(self, fmt)
        self._handler.setFormatter(fmt)

    def receive(self):
        #print "receive on"
        while (self.shutdown == False) or (self.queue.empty() == False):
            # so we block for a short period of time so that we can
            # check for the shutdown cases.
            try:
                record = self.queue.get(True, self.polltime)
                self._handler.emit(record)
            except Queue.Empty, e:
                pass

    def send(self, s):
        # send just puts it in the queue for the server to retrieve
        self.queue.put(s)

    def _format_record(self, record):
        ei = record.exc_info
        if ei:
            dummy = self.format(record) # just to get traceback text into record.exc_text
            record.exc_info = None  # to avoid Unpickleable error

        return record

    def emit(self, record):
        try:
            s = self._format_record(record)
            self.send(s)
        except (KeyboardInterrupt, SystemExit):
            raise
        except:
            self.handleError(record)

    def close(self):
        time.sleep(self.polltime+1) # give some time for messages to enter the queue.
        self.shutdown = True
        time.sleep(self.polltime+1) # give some time for the server to time out and see the shutdown

    def __del__(self):
        self.close() # hopefully this aids in orderly shutdown when things are going poorly.

def f(x):
    # just a logging command...
    logging.critical('function number: ' + str(x))
    # to make some calls take longer than others, so the output is "jumbled" as real MP programs are.
    time.sleep(x % 3)

def initPool(queue, level):
    """
    This causes the logging module to be initialized with the necessary info
    in pool threads to work correctly.
    """
    logging.getLogger('').addHandler(MultiProcessingLogHandler(logging.StreamHandler(), queue, child=True))
    logging.getLogger('').setLevel(level)

if __name__ == '__main__':
    stream = StringIO.StringIO()
    logQueue = multiprocessing.Queue(100)
    handler= MultiProcessingLogHandler(logging.StreamHandler(stream), logQueue)
    logging.getLogger('').addHandler(handler)
    logging.getLogger('').setLevel(logging.DEBUG)

    logging.debug('starting main')

    # when bulding the pool on a Windows machine we also have to init the logger in all the instances with the queue and the level of logging.
    pool = multiprocessing.Pool(processes=10, initializer=initPool, initargs=[logQueue, logging.getLogger('').getEffectiveLevel()] ) # start worker processes
    pool.map(f, range(0,50))
    pool.close()

    logging.debug('done')
    logging.shutdown()
    print "stream output is:"
    print stream.getvalue()

1
मुझे आश्चर्य है कि अगर if 'MainProcess' == multiprocessing.current_process().name:गुजरने के स्थान पर इस्तेमाल किया जा सकता है child?
mlt

यदि कोई अन्य व्यक्ति विंडोज पर अलग-अलग प्रक्रिया ऑब्जेक्ट्स के बजाय प्रोसेस पूल का उपयोग करने की कोशिश कर रहा है, तो यह ध्यान देने योग्य है कि प्रबंधक को उपप्रोसेस को कतार पास करने के लिए उपयोग किया जाएगा क्योंकि यह सीधे पिक करने योग्य नहीं है।
mlt

इस कार्यान्वयन ने मेरे लिए अच्छा काम किया। मैंने इसे संचालकों की मनमानी संख्या के साथ काम करने के लिए संशोधित किया। इस तरह से आप रूट-हैंडलर को एक गैर-मल्टीप्रोसेसिंग फैशन में कॉन्फ़िगर कर सकते हैं, फिर जहां कतार बनाना सुरक्षित है, रूट हैंडलर को इसमें पास करें, उन्हें हटाएं, और यह एकमात्र हैंडलर बनाएं।
जैकोर

3

बस लकड़हारे के अपने उदाहरण कहीं प्रकाशित करें। इस तरह, अन्य मॉड्यूल और क्लाइंट आपके एपीआई का उपयोग बिना लकड़हारा प्राप्त करने के लिए कर सकते हैं import multiprocessing


1
इसके साथ समस्या यह है कि बहुविकल्पी लॉगर्स अनाम दिखाई देते हैं, इसलिए आप संदेश स्ट्रीम को आसानी से समझने में सक्षम नहीं होंगे। शायद निर्माण के बाद उनका नाम देना संभव होगा, जो देखने में अधिक उचित होगा।
cdleary

ठीक है, प्रत्येक मॉड्यूल के लिए एक लकड़हारा प्रकाशित करें, या बेहतर, अलग-अलग बंद निर्यात करें जो मॉड्यूल नाम के साथ लकड़हारा का उपयोग करें। अन्य मॉड्यूल को आपके एपीआई
जेवियर

निश्चित रूप से उचित (और मुझ से +1!), लेकिन मुझे लगता है कि import logging; logging.basicConfig(level=logging.DEBUG); logging.debug('spam!')यह कहीं से भी सक्षम होगा और यह ठीक से काम करेगा।
cdleary

3
यह एक दिलचस्प घटना है जिसे मैं देखता हूं कि जब मैं पायथन का उपयोग करता हूं, तो हमें ऐसा करने की आदत होती है कि हम 1 या 2 सरल लाइनों में क्या करना चाहते हैं जो कि अन्य भाषाओं में सरल और तार्किक दृष्टिकोण (उदाहरण के लिए) मल्टीप्रोसेसिंग लकड़हारा या लपेटें प्रकाशित करें। एक एक्सेसर में) अभी भी एक बोझ की तरह महसूस करता है। :)
Kylotan

3

मुझे zzzeek का उत्तर पसंद आया। मैं सिर्फ एक कतार के लिए पाइप को स्थानापन्न करूंगा क्योंकि यदि एकाधिक थ्रेड / प्रक्रियाएं लॉग संदेश उत्पन्न करने के लिए एक ही पाइप अंत का उपयोग करती हैं तो वे उलझ जाएंगे।


मैं हैंडलर के साथ कुछ मुद्दों पर चल रहा था, हालांकि यह नहीं था कि संदेश विकृत हो गए थे, इसकी पूरी बात काम करना बंद कर देगी। मैंने पाइप को कतार में बदल दिया क्योंकि यह अधिक उपयुक्त है। हालाँकि, मुझे जो त्रुटियां हो रही थीं, उनका समाधान नहीं किया गया था - अंततः मैंने एक कोशिश / जोड़ दी सिवाय प्राप्त () विधि के - बहुत कम, अपवादों को लॉग करने का एक प्रयास विफल हो जाएगा और वहां पकड़े जाने पर हवा हो जाएगी। एक बार जब मैंने कोशिश को छोड़कर / जोड़ दिया, तो यह बिना किसी समस्या के हफ्तों तक चलता है, और एक मानक फ़ाइल प्रति सप्ताह लगभग दो गलत अपवादों को पकड़ लेगी।
zzzeek 16

2

किसी लॉगिंग प्रक्रिया को एक कतार से सभी लॉग प्रविष्टियों को पढ़ने वाली अन्य लॉगिंग को कैसे दर्शाया जाए?

LOG_QUEUE = multiprocessing.JoinableQueue()

class CentralLogger(multiprocessing.Process):
    def __init__(self, queue):
        multiprocessing.Process.__init__(self)
        self.queue = queue
        self.log = logger.getLogger('some_config')
        self.log.info("Started Central Logging process")

    def run(self):
        while True:
            log_level, message = self.queue.get()
            if log_level is None:
                self.log.info("Shutting down Central Logging process")
                break
            else:
                self.log.log(log_level, message)

central_logger_process = CentralLogger(LOG_QUEUE)
central_logger_process.start()

बस किसी भी मल्टीप्रोसेस तंत्र या यहां तक ​​कि विरासत के माध्यम से LOG_QUEUE साझा करें और यह सब ठीक काम करता है!


1

मेरे पास एक समाधान है जो आयरनहाकर के समान है सिवाय इसके कि मैं अपने कोड में कुछ में लॉगिंग.एक्ससेप्शन का उपयोग करता हूं और पाया कि मुझे क्यू पर वापस जाने से पहले अपवाद को प्रारूपित करने की आवश्यकता थी क्योंकि ट्रेसबैक के लिए अचार नहीं हैं:

class QueueHandler(logging.Handler):
    def __init__(self, queue):
        logging.Handler.__init__(self)
        self.queue = queue
    def emit(self, record):
        if record.exc_info:
            # can't pass exc_info across processes so just format now
            record.exc_text = self.formatException(record.exc_info)
            record.exc_info = None
        self.queue.put(record)
    def formatException(self, ei):
        sio = cStringIO.StringIO()
        traceback.print_exception(ei[0], ei[1], ei[2], None, sio)
        s = sio.getvalue()
        sio.close()
        if s[-1] == "\n":
            s = s[:-1]
        return s

मुझे यहाँ इन पंक्तियों के साथ एक पूर्ण उदाहरण मिला ।
आर्येह लीब तौरोग

1

नीचे एक वर्ग है जिसे विंडोज वातावरण में उपयोग किया जा सकता है, इसके लिए ActivePython की आवश्यकता है। आप अन्य लॉगिंग हैंडलर (स्ट्रीमहैंडलर आदि) के लिए भी वारिस कर सकते हैं।

class SyncronizedFileHandler(logging.FileHandler):
    MUTEX_NAME = 'logging_mutex'

    def __init__(self , *args , **kwargs):

        self.mutex = win32event.CreateMutex(None , False , self.MUTEX_NAME)
        return super(SyncronizedFileHandler , self ).__init__(*args , **kwargs)

    def emit(self, *args , **kwargs):
        try:
            win32event.WaitForSingleObject(self.mutex , win32event.INFINITE)
            ret = super(SyncronizedFileHandler , self ).emit(*args , **kwargs)
        finally:
            win32event.ReleaseMutex(self.mutex)
        return ret

और यहाँ एक उदाहरण है जो उपयोग को प्रदर्शित करता है:

import logging
import random , time , os , sys , datetime
from string import letters
import win32api , win32event
from multiprocessing import Pool

def f(i):
    time.sleep(random.randint(0,10) * 0.1)
    ch = random.choice(letters)
    logging.info( ch * 30)


def init_logging():
    '''
    initilize the loggers
    '''
    formatter = logging.Formatter("%(levelname)s - %(process)d - %(asctime)s - %(filename)s - %(lineno)d - %(message)s")
    logger = logging.getLogger()
    logger.setLevel(logging.INFO)

    file_handler = SyncronizedFileHandler(sys.argv[1])
    file_handler.setLevel(logging.INFO)
    file_handler.setFormatter(formatter)
    logger.addHandler(file_handler)

#must be called in the parent and in every worker process
init_logging() 

if __name__ == '__main__':
    #multiprocessing stuff
    pool = Pool(processes=10)
    imap_result = pool.imap(f , range(30))
    for i , _ in enumerate(imap_result):
        pass

शायद multiprocessing.Lock()विंडोज म्यूटेक्स के बजाय उपयोग करने से समाधान पोर्टेबल हो जाएगा।
xmedeko

1

यहाँ मेरी सरल हैक / वर्कअराउंड है ... सबसे व्यापक नहीं, लेकिन आसानी से परिवर्तनीय और पढ़ने और समझने के लिए मुझे लगता है कि किसी भी अन्य उत्तर की तुलना में मुझे लगता है कि मुझे यह लिखने से पहले मिला:

import logging
import multiprocessing

class FakeLogger(object):
    def __init__(self, q):
        self.q = q
    def info(self, item):
        self.q.put('INFO - {}'.format(item))
    def debug(self, item):
        self.q.put('DEBUG - {}'.format(item))
    def critical(self, item):
        self.q.put('CRITICAL - {}'.format(item))
    def warning(self, item):
        self.q.put('WARNING - {}'.format(item))

def some_other_func_that_gets_logger_and_logs(num):
    # notice the name get's discarded
    # of course you can easily add this to your FakeLogger class
    local_logger = logging.getLogger('local')
    local_logger.info('Hey I am logging this: {} and working on it to make this {}!'.format(num, num*2))
    local_logger.debug('hmm, something may need debugging here')
    return num*2

def func_to_parallelize(data_chunk):
    # unpack our args
    the_num, logger_q = data_chunk
    # since we're now in a new process, let's monkeypatch the logging module
    logging.getLogger = lambda name=None: FakeLogger(logger_q)
    # now do the actual work that happens to log stuff too
    new_num = some_other_func_that_gets_logger_and_logs(the_num)
    return (the_num, new_num)

if __name__ == '__main__':
    multiprocessing.freeze_support()
    m = multiprocessing.Manager()
    logger_q = m.Queue()
    # we have to pass our data to be parallel-processed
    # we also need to pass the Queue object so we can retrieve the logs
    parallelable_data = [(1, logger_q), (2, logger_q)]
    # set up a pool of processes so we can take advantage of multiple CPU cores
    pool_size = multiprocessing.cpu_count() * 2
    pool = multiprocessing.Pool(processes=pool_size, maxtasksperchild=4)
    worker_output = pool.map(func_to_parallelize, parallelable_data)
    pool.close() # no more tasks
    pool.join()  # wrap up current tasks
    # get the contents of our FakeLogger object
    while not logger_q.empty():
        print logger_q.get()
    print 'worker output contained: {}'.format(worker_output)

1

यह शानदार पैकेज है

पैकेज: https://pypi.python.org/pypi/multiprocessing-log/

कोड: https://github.com/jruere/multiprocessing-log

इंस्टॉल:

pip install multiprocessing-logging

फिर जोड़िए:

import multiprocessing_logging

# This enables logs inside process
multiprocessing_logging.install_mp_handler()

3
यह पुस्तकालय वस्तुतः वर्तमान एसओ पद पर एक अन्य टिप्पणी के आधार पर आधारित है: stackoverflow.com/a/894284/1698058
क्रिस हंट

मूल: stackoverflow.com/a/894284/1663382 मैं होमपेज पर प्रलेखन के अलावा, मॉड्यूल के उदाहरण उपयोग की सराहना करता हूं।
लिक्विडजेनियस

0

विकल्पों में से एक है, किसी ज्ञात फ़ाइल पर म्युटलिप्रॉसिंग लॉगिंग लिखना और atexitउन प्रक्रियाओं में शामिल होने के लिए एक हैंडलर को पंजीकृत करना, जो इसे वापस स्टडर पर पढ़ता है; हालाँकि, आपको स्टैडर पर आउटपुट संदेशों के लिए वास्तविक समय प्रवाह नहीं मिलेगा।


क्या वह दृष्टिकोण है जो आप अपनी टिप्पणी से एक के समान एक नीचे प्रस्तुत कर रहे हैं यहां stackoverflow.com/questions/641420/…
iruvar

0

यदि आपके पास loggingमॉड्यूल में ताले, धागे और कांटे के संयोजन में होने वाले गतिरोध हैं , जो बग रिपोर्ट 6721 में रिपोर्ट किया गया है ( तो संबंधित एसओ प्रश्न भी देखें )।

यहां एक छोटा-सा फिक्सअप समाधान पोस्ट किया गया है

हालाँकि, यह किसी भी संभावित गतिरोध को ठीक कर देगा logging। इससे यह तय नहीं होगा कि चीजें हो सकती हैं। यहां प्रस्तुत अन्य उत्तर देखें।


0

उल्लेख के अनुसार सरलतम विचार:

  • फ़ाइल नाम और वर्तमान प्रक्रिया की प्रक्रिया आईडी को पकड़ो।
  • सेट अप ए [WatchedFileHandler][1]। इस हैंडलर के कारणों पर यहां विस्तार से चर्चा की गई है , लेकिन संक्षेप में अन्य लॉगिंग हैंडलर के साथ कुछ बदतर दौड़ की स्थिति है। यह एक दौड़ की स्थिति के लिए सबसे छोटी खिड़की है।
    • ऐसे / var / log / ... के रूप में लॉग को बचाने के लिए एक रास्ता चुनें

0

जिस किसी को भी इसकी आवश्यकता हो सकती है, मैंने मल्टीप्रोसेसिंग_लॉगिंग पैकेज के लिए एक डेकोरेटर लिखा है जो लॉग में वर्तमान प्रक्रिया का नाम जोड़ता है, इसलिए यह स्पष्ट हो जाता है कि कौन लॉग करता है।

यह install_mp_handler () भी चलाता है इसलिए पूल बनाने से पहले इसे चलाना बेकार हो जाता है।

यह मुझे यह देखने की अनुमति देता है कि कौन सा कार्यकर्ता संदेश लॉग करता है।

यहाँ एक उदाहरण के साथ खाका है:

import sys
import logging
from functools import wraps
import multiprocessing
import multiprocessing_logging

# Setup basic console logger as 'logger'
logger = logging.getLogger()
console_handler = logging.StreamHandler(sys.stdout)
console_handler.setFormatter(logging.Formatter(u'%(asctime)s :: %(levelname)s :: %(message)s'))
logger.setLevel(logging.DEBUG)
logger.addHandler(console_handler)


# Create a decorator for functions that are called via multiprocessing pools
def logs_mp_process_names(fn):
    class MultiProcessLogFilter(logging.Filter):
        def filter(self, record):
            try:
                process_name = multiprocessing.current_process().name
            except BaseException:
                process_name = __name__
            record.msg = f'{process_name} :: {record.msg}'
            return True

    multiprocessing_logging.install_mp_handler()
    f = MultiProcessLogFilter()

    # Wraps is needed here so apply / apply_async know the function name
    @wraps(fn)
    def wrapper(*args, **kwargs):
        logger.removeFilter(f)
        logger.addFilter(f)
        return fn(*args, **kwargs)

    return wrapper


# Create a test function and decorate it
@logs_mp_process_names
def test(argument):
    logger.info(f'test function called via: {argument}')


# You can also redefine undecored functions
def undecorated_function():
    logger.info('I am not decorated')


@logs_mp_process_names
def redecorated(*args, **kwargs):
    return undecorated_function(*args, **kwargs)


# Enjoy
if __name__ == '__main__':
    with multiprocessing.Pool() as mp_pool:
        # Also works with apply_async
        mp_pool.apply(test, ('mp pool',))
        mp_pool.apply(redecorated)
        logger.info('some main logs')
        test('main program')

-5

मेरे बच्चों के लिए जो दशकों में एक ही मुद्दे से मिलते हैं और इस साइट पर यह प्रश्न पाया है मैं इस उत्तर को छोड़ देता हूं।

सरलता बनाम ओवरकोम्प्लिकेटिंग। बस अन्य उपकरणों का उपयोग करें। अजगर भयानक है, लेकिन यह कुछ चीजें करने के लिए डिज़ाइन नहीं किया गया था।

लॉगरोट डेमॉन के लिए निम्नलिखित स्निपेट मेरे लिए काम करता है और चीजों को ओवरप्ले नहीं करता है। इसे प्रति घंटा चलाने के लिए शेड्यूल करें और

/var/log/mylogfile.log {
    size 1
    copytruncate
    create
    rotate 10
    missingok
    postrotate
        timeext=`date -d '1 hour ago' "+%Y-%m-%d_%H"`
        mv /var/log/mylogfile.log.1 /var/log/mylogfile-$timeext.log
    endscript
}

यह है कि मैं इसे कैसे स्थापित करता हूं (सिमिलिंक लॉगऑरेट के लिए काम नहीं करता है):

sudo cp /directpath/config/logrotate/myconfigname /etc/logrotate.d/myconfigname
sudo cp /etc/cron.daily/logrotate /etc/cron.hourly/logrotate
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.