क्या यह वैध सी ++ है?
int main() {
constexpr auto sz = __func__ - __func__;
return sz;
}GCC और MSVC को लगता है कि यह ठीक है, क्लैंग को लगता है कि यह नहीं है: कंपाइलर एक्सप्लोरर ।
सभी कंपाइलर सहमत हैं कि यह एक ठीक है: कंपाइलर एक्सप्लोरर ।
int main() {
constexpr auto p = __func__;
constexpr auto p2 = p;
constexpr auto sz = p2 - p;
return sz;
}क्लैंग को फिर से यह पसंद नहीं है, लेकिन अन्य इसके साथ ठीक हैं: कंपाइलर एक्सप्लोरर
int main() {
constexpr auto p = __func__;
constexpr auto p2 = __func__;
constexpr auto sz = p2 - p;
return sz;
}यहाँ क्या है? मुझे लगता है कि असंबंधित बिंदुओं पर अंकगणित अपरिभाषित व्यवहार है लेकिन __func__उसी सूचक को लौटाता है, नहीं? मुझे यकीन नहीं है, इसलिए मैंने सोचा कि मैं इसका परीक्षण कर सकता हूं। यदि मैं सही ढंग से याद करता हूं, तो std::equal_toअपरिभाषित व्यवहार के बिना असंबंधित बिंदुओं की तुलना कर सकते हैं:
#include <functional>
int main() {
constexpr std::equal_to<const char*> eq{};
static_assert(eq(__func__, __func__));
}क्लैंग सोचता eq(__func__, __func__)है कि एक निरंतर अभिव्यक्ति नहीं है, भले ही std::equal_to::operator() वह अड़चन हो । अन्य संकलक शिकायत नहीं करते हैं: संकलक एक्सप्लोरर
क्लैंग इस एक को भी संकलित नहीं करेगा। शिकायत है कि __func__ == __func__एक निरंतर अभिव्यक्ति नहीं है: कंपाइलर एक्सप्लोरर
int main() {
static_assert(__func__ == __func__);
}__func__और उपयोग कि static_assert में ...
__func__पूरी तरह से कब्जे के मूल्यांकन से दूर हो सकता है ।
__func__के रूप में करता है, तो हैstatic const char __func__[] = "function-name";और उस बराबर स्वीकार किया जाता है डेमो ...