जैसा कि बाकी सभी ने कहा है। नहीं, आप नहीं कर सकते। हालाँकि, भले ही लोगों ने वर्षों में कई बार कहा हो कि आपको कई इंटरफेस का उपयोग करना चाहिए जो वास्तव में कैसे नहीं हुए हैं। उम्मीद है कि इससे मदद मिलेगी।
कहो कि तुम्हारे पास है class Fooऔर class Barतुम दोनों एक में विस्तार करने की कोशिश करना चाहते हो class FooBar। बेशक, जैसा कि आपने कहा, आप ऐसा नहीं कर सकते:
public class FooBar extends Foo, Bar
लोग कुछ हद तक इसके कारणों में पहले ही जा चुके हैं। इसके बजाय, interfacesदोनों को लिखें Fooऔर Barअपने सभी सार्वजनिक तरीकों को कवर करें। उदाहरण के लिए
public interface FooInterface {
public void methodA();
public int methodB();
//...
}
public interface BarInterface {
public int methodC(int i);
//...
}
और अब सापेक्ष इंटरफेस बनाते हैं Fooऔर Barलागू करते हैं:
public class Foo implements FooInterface { /*...*/ }
public class Bar implements BarInterface { /*...*/ }
अब, के साथ class FooBar, आप दोनों को लागू कर सकते FooInterfaceहैं और BarInterfaceजबकि एक रखने Fooऔर Barवस्तु और बस के माध्यम से सीधे तरीकों से गुजर रहा:
public class FooBar implements FooInterface, BarInterface {
Foo myFoo;
Bar myBar;
// You can have the FooBar constructor require the arguments for both
// the Foo and the Bar constructors
public FooBar(int x, int y, int z){
myFoo = new Foo(x);
myBar = new Bar(y, z);
}
// Or have the Foo and Bar objects passed right in
public FooBar(Foo newFoo, Bar newBar){
myFoo = newFoo;
myBar = newBar;
}
public void methodA(){
myFoo.methodA();
}
public int methodB(){
return myFoo.methodB();
}
public int methodC(int i){
return myBar.methodC(i);
}
//...
}
इस विधि के लिए बोनस, यह है कि FooBarवस्तु दोनों के सांचे में फिट बैठता है FooInterfaceऔर BarInterface। इसका मतलब है कि यह पूरी तरह से ठीक है:
FooInterface testFoo;
testFoo = new FooBar(a, b, c);
testFoo = new Foo(a);
BarInterface testBar;
testBar = new FooBar(a, b, c);
testBar = new Bar(b, c);
आशा है कि यह स्पष्ट करता है कि कई एक्सटेंशन के बजाय इंटरफेस का उपयोग कैसे करें। भले ही मुझे कुछ साल देर हो गई हो।