विलंबित फ़ंक्शन कॉल

Question 1

क्या थ्रेड को निष्पादित करना जारी रखते हुए फ़ंक्शन कॉल में देरी करने का एक अच्छा सरल तरीका है?

जैसे

public void foo()
{
    // Do stuff!

    // Delayed call to bar() after x number of ms

    // Do more Stuff
}

public void bar()
{
    // Only execute once foo has finished
}

मुझे पता है कि यह एक टाइमर और इवेंट हैंडलर का उपयोग करके प्राप्त किया जा सकता है, लेकिन मैं सोच रहा था कि क्या इसे प्राप्त करने के लिए एक मानक सी # तरीका है?

यदि कोई भी जिज्ञासु है, तो इसका कारण यह है कि फू () और बार () विभिन्न (सिंगलटन) कक्षाओं में होते हैं, जिन्हें असाधारण परिस्थितियों में एक दूसरे को कॉल करने की आवश्यकता होती है। समस्या यह है कि यह आरंभीकरण पर किया जाता है इसलिए फू को बार को कॉल करने की आवश्यकता होती है जिसे फू क्लास के एक उदाहरण की आवश्यकता होती है जो बनाया जा रहा है ... इसलिए बार को विलंबित कॉल () यह सुनिश्चित करने के लिए कि फू पूरी तरह से अस्थिर है .. इसे वापस पढ़ना खराब डिजाइन के लगभग स्मैक!

संपादित करें

मैं सलाह के तहत खराब डिजाइन के बारे में अंक लूंगा! मैंने लंबे समय से सोचा है कि मैं सिस्टम को बेहतर बनाने में सक्षम हो सकता हूं, हालांकि, यह बुरा स्थिति केवल तब होती है जब एक अपवाद फेंक दिया जाता है, अन्य सभी समय पर दो एकल एकल बहुत अच्छी तरह से मौजूद होते हैं। मुझे लगता है कि मैं गंदा async-patters के साथ खिलवाड़ नहीं करने जा रहा हूं, बल्कि मैं कक्षाओं में से एक के प्रारंभिककरण को रिफलेक्टर करने जा रहा हूं।

Question 2

धन्यवाद आधुनिक C # 5/6 :)

public void foo()
{
    Task.Delay(1000).ContinueWith(t=> bar());
}

public void bar()
{
    // do stuff
}

Question 3

मैं अपने आप से कुछ इस तरह की तलाश कर रहा हूं - मैं निम्नलिखित के साथ आया था, हालांकि यह एक टाइमर का उपयोग करता है, यह प्रारंभिक देरी के लिए केवल एक बार इसका उपयोग करता है, और किसी भी Sleepकॉल की आवश्यकता नहीं है ...

public void foo()
{
    System.Threading.Timer timer = null; 
    timer = new System.Threading.Timer((obj) =>
                    {
                        bar();
                        timer.Dispose();
                    }, 
                null, 1000, System.Threading.Timeout.Infinite);
}

public void bar()
{
    // do stuff
}

( कॉलबैक के भीतर टाइमर को निपटाने के विचार के लिए फ्रेड डेसचेन का धन्यवाद )

Question 4

पिछले टिप्पणीकारों की डिजाइन टिप्पणियों से सहमत होने के अलावा, कोई भी समाधान मेरे लिए पर्याप्त रूप से साफ नहीं था। .नेट 4 प्रदान करता है Dispatcherऔर Taskकक्षाएं जो वर्तमान थ्रेड पर निष्पादन में देरी को सरल बनाते हैं :

static class AsyncUtils
{
    static public void DelayCall(int msec, Action fn)
    {
        // Grab the dispatcher from the current executing thread
        Dispatcher d = Dispatcher.CurrentDispatcher;

        // Tasks execute in a thread pool thread
        new Task (() => {
            System.Threading.Thread.Sleep (msec);   // delay

            // use the dispatcher to asynchronously invoke the action 
            // back on the original thread
            d.BeginInvoke (fn);                     
        }).Start ();
    }
}

संदर्भ के लिए, मैं इसका उपयोग ICommandUI तत्व पर एक बाईं माउस बटन से बंधे का उपयोग करने के लिए कर रहा हूँ । उपयोगकर्ता डबल क्लिक कर रहे हैं जो सभी प्रकार के कहर का कारण बन रहा था। (मुझे पता है कि मैं Click/ DoubleClickहैंडलर का भी उपयोग कर सकता हूं , लेकिन मैं एक समाधान चाहता था ICommandजो बोर्ड भर में काम करता है )।

public void Execute(object parameter)
{
    if (!IsDebouncing) {
        IsDebouncing = true;
        AsyncUtils.DelayCall (DebouncePeriodMsec, () => {
            IsDebouncing = false;
        });

        _execute ();
    }
}

Question 5

ऐसा लगता है कि इन दोनों वस्तुओं के निर्माण का नियंत्रण और उनकी अन्योन्याश्रयता को स्वयं कक्षाओं के बजाय, बाहरी रूप से नियंत्रित करने की आवश्यकता है।

Question 6

यह वास्तव में एक बहुत ही ख़राब डिज़ाइन है, अकेले सिंगलटन को ख़राब डिज़ाइन होने दो।

हालांकि, यदि आपको वास्तव में निष्पादन में देरी करने की आवश्यकता है, तो यहां आप क्या कर सकते हैं:

BackgroundWorker barInvoker = new BackgroundWorker();
barInvoker.DoWork += delegate
    {
        Thread.Sleep(TimeSpan.FromSeconds(1));
        bar();
    };
barInvoker.RunWorkerAsync();

हालांकि, यह bar()एक अलग धागे पर लागू होगा । यदि आपको bar()मूल धागे में कॉल करने की आवश्यकता है, तो आपको bar()आह्वान को RunWorkerCompletedहैंडलर में स्थानांतरित करने या थोड़ा हैकिंग करने की आवश्यकता हो सकती है SynchronizationContext।

Question 7

ठीक है, मुझे "डिज़ाइन" बिंदु से सहमत होना होगा ... लेकिन आप शायद मॉनिटर का उपयोग कर सकते हैं ताकि किसी को पता चल सके कि दूसरे को महत्वपूर्ण समय ...

    public void foo() {
        // Do stuff!

        object syncLock = new object();
        lock (syncLock) {
            // Delayed call to bar() after x number of ms
            ThreadPool.QueueUserWorkItem(delegate {
                lock(syncLock) {
                    bar();
                }
            });

            // Do more Stuff
        } 
        // lock now released, bar can begin            
    }

Question 8

public static class DelayedDelegate
{

    static Timer runDelegates;
    static Dictionary<MethodInvoker, DateTime> delayedDelegates = new Dictionary<MethodInvoker, DateTime>();

    static DelayedDelegate()
    {

        runDelegates = new Timer();
        runDelegates.Interval = 250;
        runDelegates.Tick += RunDelegates;
        runDelegates.Enabled = true;

    }

    public static void Add(MethodInvoker method, int delay)
    {

        delayedDelegates.Add(method, DateTime.Now + TimeSpan.FromSeconds(delay));

    }

    static void RunDelegates(object sender, EventArgs e)
    {

        List<MethodInvoker> removeDelegates = new List<MethodInvoker>();

        foreach (MethodInvoker method in delayedDelegates.Keys)
        {

            if (DateTime.Now >= delayedDelegates[method])
            {
                method();
                removeDelegates.Add(method);
            }

        }

        foreach (MethodInvoker method in removeDelegates)
        {

            delayedDelegates.Remove(method);

        }


    }

}

उपयोग:

DelayedDelegate.Add(MyMethod,5);

void MyMethod()
{
     MessageBox.Show("5 Seconds Later!");
}

Question 9

हालांकि, सही समाधान के लिए एक टाइमर के साथ विलंबित कार्रवाई को संभालना होगा। FxCop पसंद नहीं है जब आप एक अंतराल कम है तो एक सेकंड। जब तक मेरे डेटाग्रिड ने कॉलम द्वारा छांटना पूरा नहीं किया है, तब तक मुझे अपने कार्यों में देरी करने की आवश्यकता है। मुझे लगा कि एक-शॉट टाइमर (AutoReset = false) समाधान होगा, और यह पूरी तरह से काम करता है। और, FxCop मुझे चेतावनी को दबाने नहीं देगा!

Question 10

यह या तो .NET
विपक्ष के पुराने संस्करणों पर काम करेगा : अपने स्वयं के थ्रेड में निष्पादित करेगा

class CancelableDelay
    {
        Thread delayTh;
        Action action;
        int ms;

        public static CancelableDelay StartAfter(int milliseconds, Action action)
        {
            CancelableDelay result = new CancelableDelay() { ms = milliseconds };
            result.action = action;
            result.delayTh = new Thread(result.Delay);
            result.delayTh.Start();
            return result;
        }

        private CancelableDelay() { }

        void Delay()
        {
            try
            {
                Thread.Sleep(ms);
                action.Invoke();
            }
            catch (ThreadAbortException)
            { }
        }

        public void Cancel() => delayTh.Abort();

    }

उपयोग:

var job = CancelableDelay.StartAfter(1000, () => { WorkAfter1sec(); });  
job.Cancel(); //to cancel the delayed job

Question 11

टाइमर और घटनाओं का उपयोग करने के अलावा किसी फ़ंक्शन को कॉल करने में देरी करने का कोई मानक तरीका नहीं है।

यह एक विधि को कॉल करने में देरी करने के जीयूआई विरोधी पैटर्न की तरह लगता है ताकि आप सुनिश्चित कर सकें कि फॉर्म समाप्त हो गया है। अच्छा विचार नहीं।

Question 12

डेविड ओ'डोनग्यू के जवाब पर बिल्डिंग यहां डिलेड डेलीगेट का एक अनुकूलित संस्करण है:

using System.Windows.Forms;
using System.Collections.Generic;
using System;

namespace MyTool
{
    public class DelayedDelegate
    {
       static private DelayedDelegate _instance = null;

        private Timer _runDelegates = null;

        private Dictionary<MethodInvoker, DateTime> _delayedDelegates = new Dictionary<MethodInvoker, DateTime>();

        public DelayedDelegate()
        {
        }

        static private DelayedDelegate Instance
        {
            get
            {
                if (_instance == null)
                {
                    _instance = new DelayedDelegate();
                }

                return _instance;
            }
        }

        public static void Add(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            Instance.AddNewDelegate(pMethod, pDelay * 1000);
        }

        public static void AddMilliseconds(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            Instance.AddNewDelegate(pMethod, pDelay);
        }

        private void AddNewDelegate(MethodInvoker pMethod, int pDelay)
        {
            if (_runDelegates == null)
            {
                _runDelegates = new Timer();
                _runDelegates.Tick += RunDelegates;
            }
            else
            {
                _runDelegates.Stop();
            }

            _delayedDelegates.Add(pMethod, DateTime.Now + TimeSpan.FromMilliseconds(pDelay));

            StartTimer();
        }

        private void StartTimer()
        {
            if (_delayedDelegates.Count > 0)
            {
                int delay = FindSoonestDelay();
                if (delay == 0)
                {
                    RunDelegates();
                }
                else
                {
                    _runDelegates.Interval = delay;
                    _runDelegates.Start();
                }
            }
        }

        private int FindSoonestDelay()
        {
            int soonest = int.MaxValue;
            TimeSpan remaining;

            foreach (MethodInvoker invoker in _delayedDelegates.Keys)
            {
                remaining = _delayedDelegates[invoker] - DateTime.Now;
                soonest = Math.Max(0, Math.Min(soonest, (int)remaining.TotalMilliseconds));
            }

            return soonest;
        }

        private void RunDelegates(object pSender = null, EventArgs pE = null)
        {
            try
            {
                _runDelegates.Stop();

                List<MethodInvoker> removeDelegates = new List<MethodInvoker>();

                foreach (MethodInvoker method in _delayedDelegates.Keys)
                {
                    if (DateTime.Now >= _delayedDelegates[method])
                    {
                        method();

                        removeDelegates.Add(method);
                    }
                }

                foreach (MethodInvoker method in removeDelegates)
                {
                    _delayedDelegates.Remove(method);
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
            }
            finally
            {
                StartTimer();
            }
        }
    }
}

प्रतिनिधियों के लिए एक अद्वितीय कुंजी का उपयोग करके वर्ग को थोड़ा और बेहतर बनाया जा सकता है। क्योंकि यदि आप पहले वाले को निकाल देने से पहले उसी प्रतिनिधि को दूसरी बार जोड़ते हैं, तो आपको शब्दकोश में समस्या हो सकती है।

Question 13

private static volatile List<System.Threading.Timer> _timers = new List<System.Threading.Timer>();
        private static object lockobj = new object();
        public static void SetTimeout(Action action, int delayInMilliseconds)
        {
            System.Threading.Timer timer = null;
            var cb = new System.Threading.TimerCallback((state) =>
            {
                lock (lockobj)
                    _timers.Remove(timer);
                timer.Dispose();
                action()
            });
            lock (lockobj)
                _timers.Add(timer = new System.Threading.Timer(cb, null, delayInMilliseconds, System.Threading.Timeout.Infinite));
}