निश्चित रूप से निष्क्रिय बनाम निष्क्रिय नहीं

Question 1

मैंने इसे डेटाबेस सिस्टमDEFERRABLE में SQL कीवर्ड के बारे में पढ़ा - पूरी किताब ।

बाद वाला [NOT DEFERRABLE] डिफ़ॉल्ट है, और इसका मतलब है कि हर बार जब डेटाबेस संशोधन विवरण निष्पादित किया जाता है, तो बाधा की तुरंत जांच की जाती है, यदि संशोधन विदेशी-कुंजी बाधा का उल्लंघन कर सकता है।

हालांकि, अगर हम बाधा की घोषणा करते हैं , तो हमारे पास यह विकल्प होता है कि जब तक कि बाधा की जाँच करने से पहले कोई लेनदेन पूरा न हो जाए , तब तक प्रतीक्षा करें।

हम निश्चित रूप से निष्क्रिय या विशेष रूप से IMMEDIATE द्वारा शब्द DEFERRABLE का अनुसरण करते हैं । पूर्व मामले में, प्रत्येक लेनदेन के शुरू होने से ठीक पहले चेकिंग को स्थगित कर दिया जाएगा। बाद के मामले में, प्रत्येक विवरण के तुरंत बाद चेक बनाया जाएगा।

कैसे NOT DEFERRABLEअलग है DEFERRABLE INITIALLY IMMEDIATE? दोनों मामलों में, ऐसा लगता है, प्रत्येक व्यक्ति के बयान के बाद किसी भी बाधाओं की जाँच की जाती है।

Question 2

साथ DEFERRABLE INITIALLY IMMEDIATEजब आपको उसकी आवश्यकता आप मांग पर बाधाओं को स्थगित कर सकते हैं।

यह उपयोगी है यदि आप सामान्य रूप से स्टेटमेंट समय पर बाधाओं की जांच करना चाहते हैं, लेकिन उदाहरण के लिए बैच लोड कमिट समय तक चेकिंग को स्थगित करना चाहते हैं।

हालांकि विभिन्न DBMS के लिए बाधाओं को दूर करने के लिए वाक्यविन्यास अलग है।

साथ NOT DEFERRABLEआप कभी भी जाँच को तब तक के लिए स्थगित नहीं कर पाएंगे जब तक कि समय कम न हो जाए।

Question 3

अन्य (सही) उत्तरों के अलावा, जब PostgreSQL की बात की जाती है , तो यह कहा जाना चाहिए कि:

साथ नहीं DEFERRABLE प्रत्येक पंक्ति सम्मिलित / अपडेट समय में चेक किया गया है
साथ DEFERRABLE (वर्तमान में तत्काल ) सभी पंक्तियों सम्मिलित / अपडेट करने के अंत में जाँच कर रहे हैं
साथ DEFERRABLE (वर्तमान में टाल ) सभी पंक्तियों लेन-देन के अंत में जाँच कर रहे हैं

इसलिए यह कहना सही नहीं है कि जब यह IMMEDIATE पर सेट किया जाता है, तो एक DEFERRABLE बाधा एक नहीं DEFERRABLE की तरह काम करता है।

आइए इस अंतर के बारे में विस्तार से जानें:

CREATE TABLE example(
    row integer NOT NULL,
    col integer NOT NULL,
    UNIQUE (row, col) DEFERRABLE INITIALLY IMMEDIATE
);

INSERT INTO example (row, col) VALUES (1,1),(2,2),(3,3);

UPDATE example SET row = row + 1, col = col + 1;

SELECT * FROM example;

यह सही ढंग से आउटपुट:

लेकिन अगर हम नियमित रूप से निष्क्रिय अनुदेश हटाते हैं,

त्रुटि: डुप्लिकेट कुंजी मान अद्वितीय बाधा का उल्लंघन करता है "example_row_col_key" विवरण: कुंजी ("पंक्ति", कॉल) = (2, 2) पहले से मौजूद है। ********** त्रुटि **********

त्रुटि: डुप्लिकेट कुंजी मान अद्वितीय बाधा का उल्लंघन करता है "example_row_col_key" SQL स्थिति: 23505 विवरण: कुंजी ("पंक्ति", कर्नल) = (2, 2) पहले से मौजूद है।

ADDENDUM (12 अक्टूबर, 2017)

इस व्यवहार को वास्तव में यहाँ "खंडन" के रूप में प्रलेखित किया गया है :

इसके अलावा, PostgreSQL मानक के सुझाव के रूप में बयान के अंत में नहीं, तुरंत गैर-अप्रासंगिक विशिष्टता बाधाओं की जाँच करता है।

Question 4

स्पष्ट करने में सक्षम होने के अलावा, अंतर वास्तव में प्रदर्शन है। यदि कोई प्रदर्शन दंड नहीं था, तो अशुद्ध चुनने का विकल्प होने की कोई आवश्यकता नहीं होगी या नहीं - सभी बाधाओं को बस स्थगित करना होगा।

प्रदर्शन दंड को अनुकूलन के साथ करना पड़ता है कि डेटाबेस यह ज्ञान दे सकता है कि डेटा कैसे प्रतिबंधित है। उदाहरण के लिए, ओरेकल में एक अद्वितीय बाधा को वापस लाने के लिए जो इंडेक्स बनाया गया है वह एक अद्वितीय इंडेक्स नहीं हो सकता है यदि अस्थायी रूप से डुप्लिकेट की अनुमति दी जानी चाहिए, क्योंकि बाधा बाधा है। हालांकि, अगर बाधा अपवित्र नहीं है, तो सूचकांक अद्वितीय हो सकता है।

Question 5

मुझे पार्टी में बहुत देर हो चुकी है लेकिन मैं इसे जोड़ना चाहता था - दिसंबर 2018 तक - केवल दो डेटाबेस जिन्हें मैं जानता हूं (और भी हो सकते हैं) इस मानक SQL सुविधा के कार्यान्वयन के कुछ स्तर प्रदान करते हैं :

Database    NOT DEFERRABLE  DEFERRABLE           DEFERRABLE 
                            INITIALLY IMMEDIATE  INITIALLY DEFERRED
----------  --------------  -------------------  ------------------
Oracle      N/A *1          Yes (default)        Yes
PostgreSQL  Yes (default)   Yes                  Yes
DB2         -               -                    -
SQL Server  -               -                    -
MySQL       -               -                    -
MariaDB     -               -                    -
SAP Sybase  -               -                    -
HyperSQL    -               -                    -
H2          -               -                    -
Derby       -               -                    -

* 1 भले ही ओरेकल 12 सी NOT DEFERRABLE बाधा राज्य स्वीकार करता है , यह वास्तव में इसे अनदेखा करता है और इसे काम करता है DEFERRABLE INITIALLY IMMEDIATE।

जैसा कि आप देखते हैं, ओरेकल पहले प्रकार ( NOT DEFERRABLE) को लागू नहीं करता है , और यही कारण है कि ओरेकल (इस मामले में ओपी) का उपयोग करने वाले डेवलपर्स भ्रमित हो सकते हैं और पहले दो प्रकार के समकक्ष पर विचार कर सकते हैं।

दिलचस्प रूप से पर्याप्त ओरेकल और PostgreSQL का एक अलग डिफ़ॉल्ट प्रकार है। शायद इसके प्रदर्शन निहितार्थ हैं।

Question 6

निश्चित नहीं है - आप बाधा जाँच को नहीं बदल सकते हैं, प्रत्येक विवरण के बाद oracle इसकी जाँच करता है (अर्थात सीधे कथन को सम्मिलित करने के बाद)।

निश्चित रूप से IMMEDIATE - नियमित रूप से प्रत्येक कथन के बाद दैवज्ञता की जाँच करता है। लेकिन, आप इसे प्रत्येक लेनदेन के बाद (यानी कमिट के बाद) बदल सकते हैं:

set constraint pk_tab1 deferred;