यूनिक्स: किसी फ़ाइल में सूचीबद्ध फ़ाइलों को कैसे हटाएं

Question

मेरे पास एक लंबी पाठ फ़ाइल है जिसमें मैं फ़ाइल मास्क की सूची को हटाना चाहता हूं

उदाहरण:

/tmp/aaa.jpg
/var/www1/*
/var/www/qwerty.php

मुझे उन्हें हटाने की आवश्यकता है। Rm `बिल्ली 1.txt` की कोशिश की और यह सूची बहुत लंबी है।

यह आदेश मिला, लेकिन जब मैं सूची से फ़ोल्डर्स की जांच करता हूं, तो उनमें से कुछ के पास अभी भी फाइलें हैं xargs rm <1.txtमैनुअल आरएम कॉल ऐसे फ़ोल्डरों से फाइलें निकालता है, इसलिए अनुमति के साथ कोई समस्या नहीं है।

Comments

भले ही यह छह साल बाद हो: क्या आप किसी एक उत्तर को गलत मान लेंगे? यह प्रश्न को हल के रूप में चिह्नित करेगा और अन्य उपयोगकर्ताओं को भी मदद करेगा।

— 17'17

Answer 1

यह बहुत कुशल नहीं है, लेकिन अगर आपको ग्लोब पैटर्न की जरूरत है (जैसे / var / www / *)

for f in $(cat 1.txt) ; do 
  rm "$f"
done

यदि आपके पास कोई पैटर्न नहीं है और सुनिश्चित करें कि फ़ाइल में आपके रास्तों में व्हॉट्सएप या अन्य अजीब चीजें नहीं हैं, तो आप xargs का उपयोग कर सकते हैं:

xargs rm < 1.txt

Comments

यदि पथ में कोई स्थान है तो पहले समाधान (CAT का उपयोग करके) के साथ क्या होगा?

— a.dibacco

Answer 2

यह मानते हुए कि फाइलों की सूची फाइल में है 1.txt, तब करें:

xargs rm -r <1.txt

-rविकल्प में नामित किसी भी निर्देशिका में प्रत्यावर्तन का कारण बनता है 1.txt।

यदि कोई फ़ाइल केवल-पढ़ने के लिए है, -fतो विलोपन के लिए विकल्प का उपयोग करें :

xargs rm -rf <1.txt

---

प्रोग्रामेटिक विलोपन करने वाले किसी भी टूल के साथ सतर्क रहें । बनाओ निश्चित है कि इनपुट फ़ाइल में नाम फ़ाइलें वास्तव में हटाया जाने वाला है। विशेष रूप से सरल टाइपोस के बारे में विशेष रूप से सावधान रहें। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी फ़ाइल और उसके प्रत्यय के बीच एक स्थान दर्ज करते हैं, तो यह दो अलग-अलग फ़ाइल नाम दिखाई देगा:

file .txt

वास्तव में दो अलग-अलग फाइलें हैं: fileऔर .txt।

यह इतना खतरनाक नहीं लग सकता है, लेकिन अगर टाइपो कुछ इस तरह है:

myoldfiles *

तब सभी फ़ाइलें के साथ शुरू हटाने के बजाय myoldfiles, आप को हटाने पहुंच जाएंगे myoldfilesऔर सभी मौजूदा निर्देशिका में गैर डॉट फ़ाइलों और निर्देशिकाओं। शायद वह नहीं जो आप चाहते थे।

Comments

"myoldfiles /" या "/ tmp" -rf के साथ और भी अधिक विनाशकारी। "/" के बगल में स्थित अंतरिक्ष वर्ण पर ध्यान दें।

— रे

Answer 3

इसे इस्तेमाल करो:

while IFS= read -r file ; do rm -- "$file" ; done < delete.list

यदि आपको ग्लोब विस्तार की आवश्यकता है तो आप उद्धृत करना छोड़ सकते हैं $file:

IFS=""
while read -r file ; do rm -- $file ; done < delete.list

लेकिन चेतावनी दी जाती है कि फ़ाइल नामों में "समस्याग्रस्त" सामग्री हो सकती है और मैं निर्विवाद संस्करण का उपयोग करूंगा। फ़ाइल में इस पैटर्न की कल्पना करें

*
*/*
*/*/*

यह वर्तमान निर्देशिका से काफी हटा देगा! मैं आपको डिलीट लिस्ट को इस तरह से तैयार करने के लिए प्रोत्साहित करूंगा कि ग्लोब पैटर्न की अब कोई आवश्यकता नहीं है, और फिर मेरे पहले उदाहरण की तरह उद्धरण का उपयोग करें ।

Comments

यह वर्तमान में केवल जवाब है कि हैंडल के सभी /My Dir With Spaces/ /Spaces and globs/*.txt, --file-with-leading-dashesऔर एक बोनस यह जीएनयू / लिनक्स, MacOS और BSD पर POSIX और काम करता है के रूप में।

— वह अन्य लड़का

Answer 4

आप नई रेखा के चरित्र को सीमांकक के रूप में परिभाषित करने के लिए '\ n' का उपयोग कर सकते हैं।

xargs -d '\n' rm < 1.txt

-Rf के साथ सावधान रहें क्योंकि यह हटा सकता है कि आप क्या करना चाहते हैं यदि 1.txt में रिक्त स्थान के साथ पथ हैं। इसीलिए नई लाइन थोड़ा सुरक्षित है।

बीएसडी सिस्टम पर, आप इस तरह के सीमांकक के रूप में नई लाइन वर्णों का उपयोग करने के लिए -0 विकल्प का उपयोग कर सकते हैं:

xargs -0 rm < 1.txt

Comments

ओएस एक्स पर यह मुझे मिलता हैxargs: illegal option -- d

— वाल्ड्रियस

अच्छी बात। ऐसा लगता है कि -0OS X पर कोई अन्य विकल्प नहीं है।

— Ray

xargs -I_ rm _OS X में भी काम करता है :) देखें stackoverflow.com/a/39335402/266309

— waldyrious

यदि BSD xargs (जहाँ कोई नहीं है -d) का उपयोग करते हुए , आप सबसे पहले nulls में न्यूलाइन को बदल सकते हैं:tr '\n' '\0' < 1.txt | xargs -0 rm

— OrangeDog

Answer 5

आप इस एक-लाइनर का उपयोग कर सकते हैं:

cat 1.txt | xargs echo rm | sh

जो शेल विस्तार करता है लेकिन rmन्यूनतम संख्या को निष्पादित करता है।

Comments

जब तक किसी भी विस्तार बहुत लंबा नहीं है?

— डगलस लीडर

सच है, एक ग्लोब एक तर्क सूची का उत्पादन कर सकता है जो बहुत लंबा है - आप प्रत्येक आरएम को दिए गए तर्कों की संख्या को कम -n <n>करने के xargsलिए तर्क जोड़ सकते हैं , लेकिन यह अभी भी आपको एक एकल ग्लोब से बचाएगा जो सीमा से अधिक है।

— tgdavies

Answer 6

xargs -I{} sh -c 'rm {}' < 1.txtआपको जो चाहिए वो करना चाहिए। इस आदेश के साथ सावधान रहें क्योंकि उस फ़ाइल में एक गलत प्रविष्टि बहुत परेशानी पैदा कर सकती है।

यह जवाब @tdavies द्वारा इंगित करने के बाद संपादित किया गया था कि मूल ने शेल विस्तार नहीं किया था।

Comments

धन्यवाद, लेकिन फ़ोल्डर्स को हटाने की कोई जरूरत नहीं है, केवल फाइलें

— अलेक्जेंडर

ग्लब्स का विस्तार नहीं होगा, क्योंकि वे शेल द्वारा कभी भी 'देखे' नहीं जाते हैं।

— tgdavies

@tdavies वाह - तुम सही हो। यह कमांड (थोड़ा बदसूरत) काम करेगा:xargs -I{} sh -c 'rm {}' < 1.txt

— मार्क Drago

Answer 7

इस विशेष मामले में, अन्य उत्तरों में उद्धृत खतरों के कारण, मैं करूंगा

1. उदाहरण के लिए विम में संपादित करें और :%s/\s/\\\0/g, बैकस्लैश के साथ सभी अंतरिक्ष वर्णों को छोड़कर।

2. फिर :%s/^/rm -rf /, कमांड को प्रिपेंड कर रहा है। इसके साथ -rआपको इसमें निहित फ़ाइलों के बाद निर्देशिकाओं को सूचीबद्ध करने की चिंता करने की आवश्यकता नहीं है, और इसके साथ -fलापता फ़ाइलों या डुप्लिकेट प्रविष्टियों के कारण शिकायत नहीं होगी।

3. सभी आदेश चलाएँ: $ source 1.txt

Comments

स्पेस केवल एकमात्र पात्र नहीं हैं, जिन्हें भागने की जरूरत है, फ़ाइल नाम में लोकप्रिय भी किसी भी तरह के ब्रैकेट हैं जो अवांछित विस्तार का कारण बन सकते हैं।

— emk2203

Answer 8

cat 1.txt | xargs rm -f | bash रन कमांड केवल फाइलों के लिए निम्न कार्य करेगा।

cat 1.txt | xargs rm -rf | bash चलाएँ कमांड निम्न पुनरावर्ती व्यवहार करेगा।

Answer 9

बस एक और तरीका प्रदान करने के लिए, आप बस निम्नलिखित कमांड का उपयोग कर सकते हैं

$ cat to_remove
/tmp/file1
/tmp/file2
/tmp/file3
$ rm $( cat to_remove )

Answer 10

यहाँ एक और लूपिंग उदाहरण है। इस प्रविष्टि में एक 'फ़ाइल' (या उदाहरण के लिए 'निर्देशिका') है या नहीं यह देखने के लिए जाँच के उदाहरण के रूप में एक 'इफ-स्टेटमेंट' भी शामिल है:

for f in $(cat 1.txt); do if [ -f $f ]; then rm $f; fi; done

Answer 11

यहाँ आप से फ़ोल्डरों के सेट का उपयोग कर सकते deletelist.txt जबकि कुछ पैटर्न से बचने के साथ-साथ

foreach f (cat deletelist.txt)
    rm -rf ls | egrep -v "needthisfile|*.cpp|*.h"
end

Answer 12

यह फ़ाइल नामों को रिक्त स्थान (प्रतिलिपि प्रस्तुत करने योग्य उदाहरण) की अनुमति देगा।

# Select files of interest, here, only text files for ex.
find -type f -exec file {} \; > findresult.txt
grep ": ASCII text$" findresult.txt > textfiles.txt
# leave only the path to the file removing suffix and prefix
sed -i -e 's/:.*$//' textfiles.txt
sed -i -e 's/\.\///' textfiles.txt

#write a script that deletes the files in textfiles.txt
IFS_backup=$IFS
IFS=$(echo "\n\b")
for f in $(cat textfiles.txt); 
do 
rm "$f"; 
done
IFS=$IFS_backup

# save script as "some.sh" and run: sh some.sh

Answer 13

यदि कोई वाइल्डकार्ड विस्तार के बिना पसंद करता है sedऔर हटा रहा है :

sed -e "s/^\(.*\)$/rm -f -- \'\1\'/" deletelist.txt | /bin/sh

अनुस्मारक: फ़ाइल में पूर्ण पथनाम का उपयोग करें या सुनिश्चित करें कि आप सही निर्देशिका में हैं।

और उसी के साथ पूर्णता के लिए awk:

awk '{printf "rm -f -- '\''%s'\''\n",$1}' deletelist.txt | /bin/sh

यदि एकल उद्धरण हटाए जाते हैं तो वाइल्डकार्ड विस्तार काम करेगा, लेकिन फ़ाइल नाम में रिक्त स्थान होने पर यह खतरनाक है। इसके लिए वाइल्डकार्ड के आसपास उद्धरण जोड़ने की आवश्यकता होगी।