क्या System.Threading.Timer के लिए टास्क आधारित प्रतिस्थापन है?


91

मैं .net 4.0 के टास्क में नया हूँ और मुझे यह पता नहीं चल पाया है कि मुझे क्या लगा कि यह एक टास्क बेस्ड रिप्लेसमेंट या टाइमर का कार्यान्वयन होगा, उदाहरण के लिए एक टास्क। क्या वहां ऐसी कोई चीज है?

अपडेट मुझे लगता है कि मुझे लगता है कि मेरी जरूरतों का एक समाधान है, जो टास्क के अंदर "टाइमर" कार्यक्षमता को बाल टास्क के साथ लपेटना है, सभी रद्द करने का लाभ उठाकर टास्क को वापस करता है और टास्क को आगे टास्क चरणों में भाग लेने में सक्षम होने के लिए वापस लौटाता है।

public static Task StartPeriodicTask(Action action, int intervalInMilliseconds, int delayInMilliseconds, CancellationToken cancelToken)
{ 
    Action wrapperAction = () =>
    {
        if (cancelToken.IsCancellationRequested) { return; }

        action();
    };

    Action mainAction = () =>
    {
        TaskCreationOptions attachedToParent = TaskCreationOptions.AttachedToParent;

        if (cancelToken.IsCancellationRequested) { return; }

        if (delayInMilliseconds > 0)
            Thread.Sleep(delayInMilliseconds);

        while (true)
        {
            if (cancelToken.IsCancellationRequested) { break; }

            Task.Factory.StartNew(wrapperAction, cancelToken, attachedToParent, TaskScheduler.Current);

            if (cancelToken.IsCancellationRequested || intervalInMilliseconds == Timeout.Infinite) { break; }

            Thread.Sleep(intervalInMilliseconds);
        }
    };

    return Task.Factory.StartNew(mainAction, cancelToken);
}      

7
आपको थ्रेड के अंदर टाइमर का उपयोग करना चाहिए। यह अधिक कुशल है।
योन्न। बी

जवाबों:


85

यह 4.5 पर निर्भर करता है, लेकिन यह काम करता है।

public class PeriodicTask
{
    public static async Task Run(Action action, TimeSpan period, CancellationToken cancellationToken)
    {
        while(!cancellationToken.IsCancellationRequested)
        {
            await Task.Delay(period, cancellationToken);

            if (!cancellationToken.IsCancellationRequested)
                action();
        }
     }

     public static Task Run(Action action, TimeSpan period)
     { 
         return Run(action, period, CancellationToken.None);
     }
}

जाहिर है आप एक सामान्य संस्करण जोड़ सकते हैं जो तर्क भी लेता है। यह वास्तव में हुड टास्क के तहत अन्य सुझाए गए दृष्टिकोणों के समान है। डेल एक कार्य समाप्ति स्रोत के रूप में एक टाइमर समाप्ति का उपयोग कर रहा है।


1
मैंने अभी इस दृष्टिकोण पर स्विच किया। लेकिन मैं सशर्त रूप से action()दोहराता हूं !cancelToken.IsCancellationRequested। यह बेहतर है, है ना?
HappyNomad

3
इसके लिए धन्यवाद - हम उसी का उपयोग कर रहे हैं, लेकिन कार्रवाई के बाद देरी तक चले गए हैं (यह हमारे लिए और अधिक समझ में आता है क्योंकि हमें कार्रवाई को तुरंत कॉल करने की आवश्यकता है, फिर एक्स के बाद दोहराएं)
माइकल पार्कर

2
इसके लिए धन्यवाद। लेकिन यह कोड "हर X घंटे" नहीं चलेगा, यह "हर X घंटे + actionनिष्पादन के समय" चलेगा क्या मैं सही हूं?
एलेक्स

सही बात। यदि आपको निष्पादन के समय का हिसाब देना है तो आपको कुछ गणित की आवश्यकता होगी। हालांकि, अगर मुश्किल समय आ सकता है अगर निष्पादन का समय आपकी अवधि से अधिक है, आदि ...
जेफ

57

अद्यतन मैं नीचे दिए गए उत्तर को "उत्तर" के रूप में चिह्नित कर रहा हूं क्योंकि यह अब काफी पुराना हो गया है कि हमें async / प्रतीक्षा पैटर्न का उपयोग करना चाहिए। अब इसे कम करने की कोई जरूरत नहीं है। जबरदस्त हंसी


जैसा कि एमी ने जवाब दिया, कोई टास्क आधारित आवधिक / टाइमर कार्यान्वयन नहीं है। हालाँकि, मेरे मूल अद्यतन के आधार पर, हमने इसे कुछ उपयोगी और उत्पादन परीक्षण में विकसित किया है। सोचा था कि मैं साझा करूंगा:

using System;
using System.Diagnostics;
using System.Threading;
using System.Threading.Tasks;

namespace ConsoleApplication7
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Task perdiodicTask = PeriodicTaskFactory.Start(() =>
            {
                Console.WriteLine(DateTime.Now);
            }, intervalInMilliseconds: 2000, // fire every two seconds...
               maxIterations: 10);           // for a total of 10 iterations...

            perdiodicTask.ContinueWith(_ =>
            {
                Console.WriteLine("Finished!");
            }).Wait();
        }
    }

    /// <summary>
    /// Factory class to create a periodic Task to simulate a <see cref="System.Threading.Timer"/> using <see cref="Task">Tasks.</see>
    /// </summary>
    public static class PeriodicTaskFactory
    {
        /// <summary>
        /// Starts the periodic task.
        /// </summary>
        /// <param name="action">The action.</param>
        /// <param name="intervalInMilliseconds">The interval in milliseconds.</param>
        /// <param name="delayInMilliseconds">The delay in milliseconds, i.e. how long it waits to kick off the timer.</param>
        /// <param name="duration">The duration.
        /// <example>If the duration is set to 10 seconds, the maximum time this task is allowed to run is 10 seconds.</example></param>
        /// <param name="maxIterations">The max iterations.</param>
        /// <param name="synchronous">if set to <c>true</c> executes each period in a blocking fashion and each periodic execution of the task
        /// is included in the total duration of the Task.</param>
        /// <param name="cancelToken">The cancel token.</param>
        /// <param name="periodicTaskCreationOptions"><see cref="TaskCreationOptions"/> used to create the task for executing the <see cref="Action"/>.</param>
        /// <returns>A <see cref="Task"/></returns>
        /// <remarks>
        /// Exceptions that occur in the <paramref name="action"/> need to be handled in the action itself. These exceptions will not be 
        /// bubbled up to the periodic task.
        /// </remarks>
        public static Task Start(Action action,
                                 int intervalInMilliseconds = Timeout.Infinite,
                                 int delayInMilliseconds = 0,
                                 int duration = Timeout.Infinite,
                                 int maxIterations = -1,
                                 bool synchronous = false,
                                 CancellationToken cancelToken = new CancellationToken(),
                                 TaskCreationOptions periodicTaskCreationOptions = TaskCreationOptions.None)
        {
            Stopwatch stopWatch = new Stopwatch();
            Action wrapperAction = () =>
            {
                CheckIfCancelled(cancelToken);
                action();
            };

            Action mainAction = () =>
            {
                MainPeriodicTaskAction(intervalInMilliseconds, delayInMilliseconds, duration, maxIterations, cancelToken, stopWatch, synchronous, wrapperAction, periodicTaskCreationOptions);
            };

            return Task.Factory.StartNew(mainAction, cancelToken, TaskCreationOptions.LongRunning, TaskScheduler.Current);
        }

        /// <summary>
        /// Mains the periodic task action.
        /// </summary>
        /// <param name="intervalInMilliseconds">The interval in milliseconds.</param>
        /// <param name="delayInMilliseconds">The delay in milliseconds.</param>
        /// <param name="duration">The duration.</param>
        /// <param name="maxIterations">The max iterations.</param>
        /// <param name="cancelToken">The cancel token.</param>
        /// <param name="stopWatch">The stop watch.</param>
        /// <param name="synchronous">if set to <c>true</c> executes each period in a blocking fashion and each periodic execution of the task
        /// is included in the total duration of the Task.</param>
        /// <param name="wrapperAction">The wrapper action.</param>
        /// <param name="periodicTaskCreationOptions"><see cref="TaskCreationOptions"/> used to create a sub task for executing the <see cref="Action"/>.</param>
        private static void MainPeriodicTaskAction(int intervalInMilliseconds,
                                                   int delayInMilliseconds,
                                                   int duration,
                                                   int maxIterations,
                                                   CancellationToken cancelToken,
                                                   Stopwatch stopWatch,
                                                   bool synchronous,
                                                   Action wrapperAction,
                                                   TaskCreationOptions periodicTaskCreationOptions)
        {
            TaskCreationOptions subTaskCreationOptions = TaskCreationOptions.AttachedToParent | periodicTaskCreationOptions;

            CheckIfCancelled(cancelToken);

            if (delayInMilliseconds > 0)
            {
                Thread.Sleep(delayInMilliseconds);
            }

            if (maxIterations == 0) { return; }

            int iteration = 0;

            ////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
            // using a ManualResetEventSlim as it is more efficient in small intervals.
            // In the case where longer intervals are used, it will automatically use 
            // a standard WaitHandle....
            // see http://msdn.microsoft.com/en-us/library/vstudio/5hbefs30(v=vs.100).aspx
            using (ManualResetEventSlim periodResetEvent = new ManualResetEventSlim(false))
            {
                ////////////////////////////////////////////////////////////
                // Main periodic logic. Basically loop through this block
                // executing the action
                while (true)
                {
                    CheckIfCancelled(cancelToken);

                    Task subTask = Task.Factory.StartNew(wrapperAction, cancelToken, subTaskCreationOptions, TaskScheduler.Current);

                    if (synchronous)
                    {
                        stopWatch.Start();
                        try
                        {
                            subTask.Wait(cancelToken);
                        }
                        catch { /* do not let an errant subtask to kill the periodic task...*/ }
                        stopWatch.Stop();
                    }

                    // use the same Timeout setting as the System.Threading.Timer, infinite timeout will execute only one iteration.
                    if (intervalInMilliseconds == Timeout.Infinite) { break; }

                    iteration++;

                    if (maxIterations > 0 && iteration >= maxIterations) { break; }

                    try
                    {
                        stopWatch.Start();
                        periodResetEvent.Wait(intervalInMilliseconds, cancelToken);
                        stopWatch.Stop();
                    }
                    finally
                    {
                        periodResetEvent.Reset();
                    }

                    CheckIfCancelled(cancelToken);

                    if (duration > 0 && stopWatch.ElapsedMilliseconds >= duration) { break; }
                }
            }
        }

        /// <summary>
        /// Checks if cancelled.
        /// </summary>
        /// <param name="cancelToken">The cancel token.</param>
        private static void CheckIfCancelled(CancellationToken cancellationToken)
        {
            if (cancellationToken == null)
                throw new ArgumentNullException("cancellationToken");

            cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
        }
    }
}

आउटपुट:

2/18/2013 4:17:13 PM
2/18/2013 4:17:15 PM
2/18/2013 4:17:17 PM
2/18/2013 4:17:19 PM
2/18/2013 4:17:21 PM
2/18/2013 4:17:23 PM
2/18/2013 4:17:25 PM
2/18/2013 4:17:27 PM
2/18/2013 4:17:29 PM
2/18/2013 4:17:31 PM
Finished!
Press any key to continue . . .

1
यह शानदार कोड की तरह दिखता है, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि क्या अब यह आवश्यक है कि एसिंक्स / प्रतीक्षित कीवर्ड हैं। आपके दृष्टिकोण की तुलना यहां कैसे की जाती है: stackoverflow.com/a/14297203/122781 ?
HappyNomad

1
@HappyNomad, ऐसा लगता है कि PeriodicTaskFactory वर्ग, लक्ष्यीकरण .Net 4.5 के लिए async / प्रतीक्षा का लाभ उठा सकता है। लेकिन 4.5 के लिए, हम अभी तक .Net 4.5 पर नहीं जा सकते हैं। इसके अलावा, PeriodicTaskFactory कुछ अतिरिक्त "टाइमर" समाप्ति तंत्र प्रदान करता है जैसे कि अधिकतम पुनरावृत्तियों और अधिकतम अवधि के साथ-साथ यह सुनिश्चित करने का एक तरीका प्रदान करता है कि प्रत्येक पुनरावृत्ति अंतिम पुनरावृत्ति पर प्रतीक्षा कर सके। लेकिन हम इसे async / वेट का उपयोग करने के लिए अनुकूलित करने के लिए देख रहे होंगे जब हम .Net 4.5 पर जाते हैं
जिम

4
+1 अब मैं आपकी कक्षा का उपयोग कर रहा हूं, धन्यवाद। यूआई धागे के साथ अच्छा खेलने के लिए इसे प्राप्त करने के लिए, हालांकि, मुझे TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext()सेटिंग से पहले कॉल करना होगा mainAction। मैं तो MainPeriodicTaskActionइसके subTaskसाथ बनाने के लिए परिणामी अनुसूचक पास ।
HappyNomad

2
मुझे यकीन नहीं है, यह एक धागा को ब्लॉक करने के लिए एक अच्छा विचार है, जब यह उपयोगी काम कर सकता है। "Thread.Sleep (delayInMilliseconds)", "periodResetEvent.Wait (intervalInMilliseconds, CancelToken)" ... फिर आप एक टाइमर का उपयोग करते हैं, आप हार्डवेयर में प्रतीक्षा करते हैं, इसलिए कोई धागे खर्च नहीं होते हैं। लेकिन आपके समाधान में, धागे कुछ नहीं के लिए खर्च किए जाते हैं।
रोलिंगस्टोन

2
@ क्रॉलिंगस्टोन मैं सहमत हूं। मुझे लगता है कि यह समाधान काफी हद तक async जैसे व्यवहार के उद्देश्य को पराजित करता है। एक टाइमर का उपयोग करने के लिए बेहतर है और थ्रेड को बर्बाद न करें। यह केवल बिना किसी लाभ के async की उपस्थिति दे रहा है।
जेफ

12

यह वास्तव में नहीं है System.Threading.Tasks, लेकिन प्रतिक्रियाशील एक्सटेंशन लाइब्रेरी से Observable.Timer(या सरल Observable.Interval) शायद वह है जो आप खोज रहे हैं।


1
उदा। ऑब्जर्वेबल.इंटरवल (TimeSpan.FromSeconds (1))। Subscribe (v => Debug.WriteLine (v));
मार्टिन कैपोडिसी

1
अच्छा है, लेकिन उन प्रतिक्रियाशील निर्माणों को अस्वीकार्य है?
शमिल द कैट

9

अब तक मैंने थ्रेडिंग टाइमर के बजाय चक्रीय सीपीयू बाउंड बैकग्राउंड कार्य के लिए एक LongRunning TPL कार्य का उपयोग किया, क्योंकि:

  • TPL कार्य रद्द करने का समर्थन करता है
  • थ्रेडिंग टाइमर एक और थ्रेड शुरू कर सकता है, जबकि प्रोग्राम बंद हो रहा है जिससे डिस्पोजल संसाधनों के साथ संभावित समस्याएं हो सकती हैं
  • ओवररन के लिए मौका: थ्रेडिंग टाइमर एक और धागा शुरू कर सकता है जबकि पिछले अभी भी अप्रत्याशित लंबे काम के कारण संसाधित हो रहा है (मुझे पता है, इसे रोकने और टाइमर को पुनरारंभ करने से रोका जा सकता है)

हालांकि, टीपीएल समाधान हमेशा एक समर्पित धागे का दावा करता है जो कि अगली कार्रवाई (जो कि ज्यादातर समय होता है) की प्रतीक्षा करते समय आवश्यक नहीं है। मैं पृष्ठभूमि पर सीपीयू बाध्य चक्रीय कार्य करने के लिए जेफ के प्रस्तावित समाधान का उपयोग करना चाहूंगा क्योंकि इसे केवल एक थ्रेडपूल धागा की आवश्यकता होती है जब ऐसा करने के लिए काम होता है जो स्केलेबिलिटी के लिए बेहतर होता है (विशेषकर जब अंतराल अवधि बड़ी होती है)।

इसे प्राप्त करने के लिए, मैं 4 अनुकूलन सुझाऊंगा:

  1. थ्रेड पूल थ्रेड पर कार्रवाई निष्पादित ConfigureAwait(false)करने के Task.Delay()लिए जोड़ें doWork, अन्यथा doWorkकॉलिंग थ्रेड पर प्रदर्शन किया जाएगा जो समानता का विचार नहीं है
  2. एक TaskCanceledException (अभी भी आवश्यक है?) फेंकने से रद्द करने के पैटर्न से चिपके रहते हैं।
  3. रद्दीकरण को आगे ले doWorkजाएं ताकि कार्य को रद्द करने में सक्षम किया जा सके
  4. टास्क स्टेट जानकारी (जैसे TPL कार्य) की आपूर्ति करने के लिए टाइप ऑब्जेक्ट का एक पैरामीटर जोड़ें

बिंदु 2 के बारे में मुझे यकीन नहीं है, क्या async इंतजार अभी भी TaskCanceledExecption की आवश्यकता है या यह सिर्फ सबसे अच्छा अभ्यास है?

    public static async Task Run(Action<object, CancellationToken> doWork, object taskState, TimeSpan period, CancellationToken cancellationToken)
    {
        do
        {
            await Task.Delay(period, cancellationToken).ConfigureAwait(false);
            cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
            doWork(taskState, cancellationToken);
        }
        while (true);
    }

कृपया प्रस्तावित समाधान के लिए अपनी टिप्पणी दें ...

अपडेट 2016-8-30

उपरोक्त समाधान तुरंत कॉल नहीं करता है doWork()लेकिन await Task.Delay().ConfigureAwait(false)थ्रेड स्विच को प्राप्त करने के लिए शुरू होता है doWork()। नीचे दिए गए समाधान में पहली doWork()कॉल लपेटकर इस समस्या पर काबू पा लिया गया हैTask.Run() और उसका इंतजार किया गया।

नीचे सुधार के लिए async \ प्रतीक्षा प्रतिस्थापन है Threading.Timer जो कि रद्द करने योग्य चक्रीय कार्य करता है और स्केलेबल (TPL समाधान की तुलना में) करता है क्योंकि यह अगली कार्रवाई की प्रतीक्षा करते समय किसी भी थ्रेड पर कब्जा नहीं करता है।

ध्यान दें कि टाइमर के विपरीत, प्रतीक्षा समय ( period) स्थिर है और चक्र समय नहीं है; चक्र समय प्रतीक्षा समय का योग है और जिसकी अवधि doWork()अलग-अलग हो सकती है।

    public static async Task Run(Action<object, CancellationToken> doWork, object taskState, TimeSpan period, CancellationToken cancellationToken)
    {
        await Task.Run(() => doWork(taskState, cancellationToken), cancellationToken).ConfigureAwait(false);
        do
        {
            await Task.Delay(period, cancellationToken).ConfigureAwait(false);
            cancellationToken.ThrowIfCancellationRequested();
            doWork(taskState, cancellationToken);
        }
        while (true);
    }

उपयोग ConfigureAwait(false)करने से थ्रेड पूल के लिए विधि की निरंतरता शेड्यूल हो जाएगी, इसलिए यह वास्तव में थ्रेडिंग टाइमर के दूसरे बिंदु को हल नहीं करता है। मुझे यह भी नहीं लगता taskStateकि आवश्यक है; लैम्ब्डा वेरिएबल कैप्चर अधिक लचीला और टाइप-सेफ है।
स्टीफन क्लीयर

1
जो मैं वास्तव में करना चाहता हूं वह विनिमय करना है await Task.Delay()और doWork()इसलिए doWork()स्टार्टअप के दौरान तुरंत निष्पादित होगा। लेकिन बिना किसी ट्रिक doWork()के पहली बार कॉलिंग थ्रेड पर अमल होगा और इसे ब्लॉक कर देगा। स्टीफन, क्या आपके पास उस समस्या का हल है?
एरिक स्ट्रोकेन

1
सबसे आसान तरीका है कि आप पूरी चीज़ को एक में लपेट दें Task.Run
स्टीफन क्लीयर

हां, लेकिन फिर मैं अभी उपयोग किए जा रहे टीपीएल समाधान पर वापस जा सकता हूं जो एक थ्रेड का दावा करता है कि जब तक लूप चल रहा है और इस तरह कम स्केलेबल है तो यह समाधान।
एरिक स्ट्रोकेंन

1

मुझे एक तुल्यकालिक विधि से आवर्ती अतुल्यकालिक कार्यों को ट्रिगर करने की आवश्यकता थी।

public static class PeriodicTask
{
    public static async Task Run(
        Func<Task> action,
        TimeSpan period,
        CancellationToken cancellationToken = default(CancellationToken))
    {
        while (!cancellationToken.IsCancellationRequested)
        {

            Stopwatch stopwatch = Stopwatch.StartNew();

            if (!cancellationToken.IsCancellationRequested)
                await action();

            stopwatch.Stop();

            await Task.Delay(period - stopwatch.Elapsed, cancellationToken);
        }
    }
}

यह जेफ के जवाब का एक रूपांतर है। इसे इट में लेने के लिए बदल दिया जाता है, Func<Task> यह भी सुनिश्चित करता है कि यह अवधि कितनी बार चलती है, अगले विलंब के लिए अवधि से कार्य के रन समय में कटौती करके।

class Program
{
    static void Main(string[] args)
    {
        PeriodicTask
            .Run(GetSomething, TimeSpan.FromSeconds(3))
            .GetAwaiter()
            .GetResult();
    }

    static async Task GetSomething()
    {
        await Task.Delay(TimeSpan.FromSeconds(1));
        Console.WriteLine($"Hi {DateTime.UtcNow}");
    }
}

0

मैं इसी तरह की समस्या में भाग गया और एक TaskTimerवर्ग लिखा जो टाइमर पर पूरा होने वाले कार्यों का एक सीरीज़ लौटाता है: https://github.com/ikriv/tasktimer/

using (var timer = new TaskTimer(1000).Start())
{
    // Call DoStuff() every second
    foreach (var task in timer)
    {
        await task;
        DoStuff();
    }
}

-1
static class Helper
{
    public async static Task ExecuteInterval(Action execute, int millisecond, IWorker worker)
    {
        while (worker.Worked)
        {
            execute();

            await Task.Delay(millisecond);
        }
    }
}


interface IWorker
{
    bool Worked { get; }
}

सरल...

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.