इंटेल पर संयुक्त राष्ट्र का एक वाष्पशील वाचन काफी सस्ता है। यदि हम निम्नलिखित सरल मामले पर विचार करते हैं:
public static long l;
public static void run() {
if (l == -1)
System.exit(-1);
if (l == -2)
System.exit(-1);
}
असेंबली कोड को प्रिंट करने की जावा 7 की क्षमता का उपयोग करके रन विधि कुछ इस तरह दिखाई देती है:
# {method} 'run2' '()V' in 'Test2'
# [sp+0x10] (sp of caller)
0xb396ce80: mov %eax,-0x3000(%esp)
0xb396ce87: push %ebp
0xb396ce88: sub $0x8,%esp ;*synchronization entry
; - Test2::run2@-1 (line 33)
0xb396ce8e: mov $0xffffffff,%ecx
0xb396ce93: mov $0xffffffff,%ebx
0xb396ce98: mov $0x6fa2b2f0,%esi ; {oop('Test2')}
0xb396ce9d: mov 0x150(%esi),%ebp
0xb396cea3: mov 0x154(%esi),%edi ;*getstatic l
; - Test2::run@0 (line 33)
0xb396cea9: cmp %ecx,%ebp
0xb396ceab: jne 0xb396ceaf
0xb396cead: cmp %ebx,%edi
0xb396ceaf: je 0xb396cece ;*getstatic l
; - Test2::run@14 (line 37)
0xb396ceb1: mov $0xfffffffe,%ecx
0xb396ceb6: mov $0xffffffff,%ebx
0xb396cebb: cmp %ecx,%ebp
0xb396cebd: jne 0xb396cec1
0xb396cebf: cmp %ebx,%edi
0xb396cec1: je 0xb396ceeb ;*return
; - Test2::run@28 (line 40)
0xb396cec3: add $0x8,%esp
0xb396cec6: pop %ebp
0xb396cec7: test %eax,0xb7732000 ; {poll_return}
;... lines removed
यदि आप गैस्टेटिक के 2 संदर्भों को देखते हैं, तो पहले में मेमोरी से लोड शामिल है, दूसरा लोड को रोक देता है क्योंकि मूल्य को रजिस्टर से पुन: उपयोग किया जाता है (यह पहले से ही 64 बिट पर लोड है और मेरे 32 बिट लैपटॉप पर है) यह 2 रजिस्टरों का उपयोग करता है)।
यदि हम l वैरिएबल को अस्थिर बनाते हैं तो परिणामस्वरूप असेंबली अलग है।
# {method} 'run2' '()V' in 'Test2'
# [sp+0x10] (sp of caller)
0xb3ab9340: mov %eax,-0x3000(%esp)
0xb3ab9347: push %ebp
0xb3ab9348: sub $0x8,%esp ;*synchronization entry
; - Test2::run2@-1 (line 32)
0xb3ab934e: mov $0xffffffff,%ecx
0xb3ab9353: mov $0xffffffff,%ebx
0xb3ab9358: mov $0x150,%ebp
0xb3ab935d: movsd 0x6fb7b2f0(%ebp),%xmm0 ; {oop('Test2')}
0xb3ab9365: movd %xmm0,%eax
0xb3ab9369: psrlq $0x20,%xmm0
0xb3ab936e: movd %xmm0,%edx ;*getstatic l
; - Test2::run@0 (line 32)
0xb3ab9372: cmp %ecx,%eax
0xb3ab9374: jne 0xb3ab9378
0xb3ab9376: cmp %ebx,%edx
0xb3ab9378: je 0xb3ab93ac
0xb3ab937a: mov $0xfffffffe,%ecx
0xb3ab937f: mov $0xffffffff,%ebx
0xb3ab9384: movsd 0x6fb7b2f0(%ebp),%xmm0 ; {oop('Test2')}
0xb3ab938c: movd %xmm0,%ebp
0xb3ab9390: psrlq $0x20,%xmm0
0xb3ab9395: movd %xmm0,%edi ;*getstatic l
; - Test2::run@14 (line 36)
0xb3ab9399: cmp %ecx,%ebp
0xb3ab939b: jne 0xb3ab939f
0xb3ab939d: cmp %ebx,%edi
0xb3ab939f: je 0xb3ab93ba ;*return
;... lines removed
इस स्थिति में चर l के लिए दोनों संदर्भात्मक संदर्भों में मेमोरी से लोड शामिल होता है, अर्थात मान को कई वाष्पशील रीडों में एक रजिस्टर में नहीं रखा जा सकता है। यह सुनिश्चित करने के लिए कि एक परमाणु पढ़ा गया है मूल्य मुख्य मेमोरी से एमएमएक्स रजिस्टर में पढ़ा जाता हैmovsd 0x6fb7b2f0(%ebp),%xmm0 में पढ़ा जाता है, रीड ऑपरेशन को एक ही निर्देश बनाता है (पिछले उदाहरण से हमने देखा कि 64 बिट वैल्यू को सामान्य रूप से 32 बिट सिस्टम पर दो 32 बिट रीड की आवश्यकता होगी)।
तो वाष्पशील रीड की कुल लागत लगभग एक मेमोरी लोड के बराबर होगी और L1 कैश एक्सेस के रूप में सस्ती हो सकती है। हालाँकि यदि कोई अन्य कोर वाष्पशील चर को लिख रहा है, तो कैश-लाइन को मुख्य मेमोरी या शायद L3 कैश एक्सेस की आवश्यकता के कारण अमान्य कर दिया जाएगा। वास्तविक लागत सीपीयू वास्तुकला पर बहुत अधिक निर्भर करेगी। इंटेल और एएमडी के बीच भी कैश सुसंगतता प्रोटोकॉल अलग हैं।