मैंने अक्का फ्रेमवर्क (जावा / स्काला सर्विस प्लेटफॉर्म) के बारे में बहुत सारी बातें सुनी हैं , लेकिन अभी तक उपयोग मामलों के कई वास्तविक उदाहरण नहीं देखे हैं जो इसके लिए अच्छा होगा। इसलिए मुझे उन चीजों के बारे में सुनने में दिलचस्पी होगी जो डेवलपर्स ने सफलतापूर्वक उपयोग की हैं।
केवल एक सीमा: कृपया चैट सर्वर लिखने का मामला शामिल न करें। (क्यों? चूंकि यह बहुत सी समान चीजों के लिए एक उदाहरण के रूप में इस्तेमाल किया गया है)
10
क्या समस्या के साथ शुरू करना और उसके लिए कोई समाधान खोजना आसान नहीं है, एक समाधान होने और इसे लागू करने के लिए एक समस्या की तुलना में? मेरा अनुमान है कि RMI का उपयोग करने के बजाय, अक्का और इसके अभिनेता कोड लिखने के लिए बहुत आसान / सरल लगते हैं।
—
केनेट
हां, अगर मुझे हल करने के लिए विशिष्ट समस्या थी। मैं किसी भी तरह से "अक्का का उपयोग करने का बहाना" नहीं ढूंढ रहा हूं, लेकिन मुझे थोड़ा और सीखने में दिलचस्पी है। यह भविष्य की समस्याओं को भी हल करने में मदद कर सकता है, लेकिन ज्यादातर यह सीखने की प्रक्रिया के लिए है।
—
स्टैक्मैन मैन
संबंधित प्रश्न है, लेकिन मौजूदा आवेदन के लिए AKKA लगाने के बारे में + कुछ उपयोग के मामले: stackoverflow.com/questions/16595685/…
—
ses
अक्का जेएमएस या एक एमक्यू-शैली वितरित संदेश कतार प्रणाली पर एक बेहतर समाधान है। यह अपने आप को समझने का सबसे अच्छा तरीका है जो हाल ही में एक ही सवाल पूछ रहा था: "मैं समझता हूं कि इसका उपयोग कैसे करें और देखें कि मैं इसका उपयोग कैसे कर सकता हूं, लेकिन मैं यह नहीं देख सकता कि यह वास्तविक लाभ कहां प्रदान करेगा"। अक्का के पीछे मुख्य डिजाइन की धारणाएं जेएमएस / एमक्यू के पीछे की तुलना में बहुत बेहतर हैं, विशेष रूप से प्रक्रिया अलगाव, लॉक-कम डिज़ाइन और रिट्री / विफलता से निपटने के बारे में। दूसरे, JMS / MQ टूल की तुलना में API अधिक सुरुचिपूर्ण है।
—
user2684301
@ user2684301 हम्म। मुझे लगता है कि सेब-से-संतरे के रास्ते में, थोड़ा अनुचित जवाब मिलता है। MQs (तार्किक रूप से) सरल बिल्डिंग ब्लॉक हैं जो अक्का की तुलना में बहुत कम करते हैं, और मैं उनकी तरफ से तुलना नहीं करूंगा। लेकिन मुझे लगता है कि अगर मैंने इसे "जेएमएस के उपयोग से निर्मित वितरित प्रणालियों की तुलना में" घोषित रूप से लिखा गया था, तो इसे और अधिक समझ में आता है।
—
स्टैक्मैन मैन 14'14