मैं जीआरपीसी के इस स्पष्टीकरण को पढ़ रहा हूं और यह आरेख रुचि का है:
ट्रांसपोर्ट लेयर कैसे काम करता है? यदि यह नेटवर्क पर है ... तो इसे RPC क्यों कहा जाता है? इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि यह REST से अलग कैसे है, जो सेवा-परत के लिए एपीआई लागू करता है (क्लाइंट में वर्ग जिसमें http अनुरोध करने के तरीके हैं)?
जवाबों:
TCP / IP के ऊपर HTTP / 2 का उपयोग करके ट्रांसपोर्ट लेयर काम करती है। यह कम विलंबता (तेज) कनेक्शन की अनुमति देता है जो क्लाइंट से सर्वर तक एकल कनेक्शन का लाभ ले सकता है (जो कनेक्शन का अधिक कुशल उपयोग करता है और परिणामस्वरूप सर्वर संसाधनों का अधिक कुशल उपयोग हो सकता है।
HTTP / 2 भी द्विदिश कनेक्टिविटी और अतुल्यकालिक कनेक्टिविटी का समर्थन करता है। इसलिए सर्वर को संदेश भेजने के लिए क्लाइंट के साथ कुशलता से संपर्क करना संभव है (async प्रतिक्रिया / सूचनाएं, आदि)।)
जबकि, REST और gRPC दोनों क्लाइंट / सर्वर स्टब्स (REST के लिए कुछ स्वैगर की तरह उपयोग करके) उत्पन्न कर सकते हैं, REST के पास प्राथमिक 'फ़ंक्शन' कॉल (या क्रिया) का एक सीमित सेट है:
+ ----------- + ---------------- + | HTTP वर्ब | CRUD | + ----------- + ---------------- + | GET | पढ़ें | | PUT | अद्यतन / बदलें | | PATCH | अद्यतन / संशोधित करें | | DELETE | हटाओ | + ----------- + ---------------- +
जबकि जीआरपीसी आप किसी भी प्रकार के फंक्शन कॉल्स को समकालिक / एसिंक्रोनस, यूनी-दिशा / द्विदिश (स्ट्रीम), आदि को परिभाषित कर सकते हैं।
GRPC का उपयोग करके ग्राहक एक स्थानीय विधि से कॉल करता है। प्रोग्रामर के लिए, ऐसा लगता है कि आप एक स्थानीय कॉल कर रहे हैं, लेकिन अंतर्निहित परत (ऑटो-जनरेट क्लाइंट स्टब) कॉल को सर्वर पर भेजती है। सर्वर के लिए ऐसा लगता है कि इसकी विधि को स्थानीय स्तर पर कहा जाता है।
जीआरपीसी सभी अंतर्निहित पाइपलाइन की देखभाल करता है और प्रोग्रामिंग प्रतिमान को सरल करता है। हालाँकि, कुछ समर्पित REST शुद्धतावादियों के लिए, यह एक अति-जटिलता की तरह लग सकता है। YMMV
REST को JSON या HTTP / 1.1 की आवश्यकता नहीं है
आप HTTP / 2 के ऊपर प्रोटेस्ट संदेश (या जो भी) भेजता है, एक तुच्छ सेवा का निर्माण कर सकते हैं
आप RESTful सेवाओं का निर्माण कर सकते हैं जो JSON को HTTP / 2 पर भेजती हैं
आप RESTful सेवाओं का निर्माण कर सकते हैं जो HTTP / 1.1 पर प्रोटोबॉफ़ संदेश भेजती हैं
Restful सेवाएं HTTP / xx के शीर्ष पर "हैक" नहीं हैं, वे मूलभूत आर्किटेक्चर प्रिंसिपलों का अनुसरण करने वाली सेवाएं हैं जिन्होंने HTTP के किसी भी संस्करण को सफल बनाया है (जैसे GET अनुरोधों की कैशबिलिटी और PUT अनुरोधों की पुनरावृत्ति)।
जीआरपीसी, सोप, एट। अल हैक की तरह अधिक हैं - फ़ायरवॉल और फ़ायरफ़ॉक्स प्रतिबंध के आसपास मार्ग करने के लिए HTTP पर सुरंग RPC- शैली सेवाओं के लिए HTTP के शीर्ष पर हैक। जरूरी नहीं कि वह बुरी चीज हो। कभी-कभी आप REST के बजाय RPC- शैली सेवा चाहते हैं, और हम ऐसी दुनिया में रहते हैं, जहां मिडबॉक्स को प्रतिस्थापित करना कठिन है।
यदि आपके पास REST की वास्तविक परिभाषा पर पढ़ने का समय नहीं है: https://www.ics.uci.edu/~fielding/pubs/dissertation/rest_arch_style.htm
हमेशा TLDR होता है; विकिपीडिया पर संस्करण:
https://en.wikipedia.org/wiki/Representational_state_transfer
यदि आपको RPC- शैली सेवा की आवश्यकता है, तो निश्चित रूप से, gRPC बढ़िया है। यदि आप वेब पर रहना चाहते हैं, या आप चाहते हैं कि एक RESTful शैली सेवा के साथ आने वाले सभी लाभ हों, तो एक RESTIN शैली सेवा बनाएँ। और अगर यह आपकी बाकी सेवा में JSON प्रारूप में डेटा को क्रमांकित / डिस्क्रिअलाइज़ करने के लिए बहुत धीमा है, तो प्रोटोबॉफ़ या जो भी उपयोग करना पूरी तरह से ठीक है।
यदि gRPC किसी भी चीज का संस्करण 2 है, तो यह SOAP का संस्करण 2 है। एक जो भयानक नहीं है, सोप की तरह।
और, नहीं, आप अपने GET अनुरोध में केवल "किसी भी फ़ंक्शन को कॉल नहीं कर सकते" और एक RESTful सेवा है।
एक आखिरी बात: यदि आप किसी RESTful सेवा पर प्रोटोबोफ़्स का उपयोग करने जा रहे हैं, तो कृपया इसे सही करें, सामग्री प्रकार हेडर इत्यादि का उपयोग करके, इसके साथ ही आप JSON और प्रोटोबॉफ़ दोनों का आसानी से समर्थन कर सकते हैं।
अब मेरे SOAP बॉक्स से नीचे जा रहे हैं ..;)
REST पर gRPC का सबसे बड़ा लाभ इसके HTTP / 2 का दादाजी HTTP 1.1 पर समर्थन है। तब HTTP 1.1 पर HTTP / 2 का सबसे बड़ा फायदा है, 'HTTP / 2 सर्वर को सामग्री "पुश" करने की अनुमति देता है ...