प्रोटोटाइप-परिभाषित कार्यों से निजी सदस्य चर तक पहुंच

Question

क्या प्रोटोटाइप-परिभाषित तरीकों के लिए "निजी" चर (निर्माण में परिभाषित), उपलब्ध करने का कोई तरीका है?

TestClass = function(){
    var privateField = "hello";
    this.nonProtoHello = function(){alert(privateField)};
};
TestClass.prototype.prototypeHello = function(){alert(privateField)};

यह काम:

t.nonProtoHello()

लेकिन यह नहीं है:

t.prototypeHello()

मुझे निर्माणकर्ता के अंदर अपने तरीकों को परिभाषित करने की आदत है, लेकिन मैं कुछ कारणों से उससे दूर जा रहा हूं।

Comments

प्रोटोटाइप फ़ंक्शन के लिए सुलभ निजी चर बनाने के लिए

— इकोम्पावर

@ecampver, इसे छोड़कर 2 साल पहले पूछा गया था ...

— Pacerier

Answer 1

नहीं, ऐसा करने का कोई तरीका नहीं है। यह अनिवार्य रूप से रिवर्स में स्कूपिंग होगा।

कंस्ट्रक्टर के अंदर परिभाषित तरीके निजी चर तक पहुंचते हैं क्योंकि सभी कार्यों में उस दायरे तक पहुंच होती है जिसमें उन्हें परिभाषित किया गया था।

एक प्रोटोटाइप पर परिभाषित तरीकों को कंस्ट्रक्टर के दायरे में परिभाषित नहीं किया गया है, और निर्माता के स्थानीय चर तक पहुंच नहीं होगी।

तुम अब भी निजी चर हो सकता है, लेकिन अगर आप प्रोटोटाइप पर परिभाषित तरीकों चाहते उन तक पहुंच के लिए, आप पर getters और setters परिभाषित करना चाहिए thisवस्तु है, जो प्रोटोटाइप तरीकों (और सब कुछ के साथ) होगा की पहुंच है। उदाहरण के लिए:

function Person(name, secret) {
    // public
    this.name = name;

    // private
    var secret = secret;

    // public methods have access to private members
    this.setSecret = function(s) {
        secret = s;
    }

    this.getSecret = function() {
        return secret;
    }
}

// Must use getters/setters 
Person.prototype.spillSecret = function() { alert(this.getSecret()); };

Comments

"स्कूपिंग इन रिवर्स" "मित्र" कीवर्ड के साथ एक C ++ फीचर है। संभावित रूप से किसी भी फंक्शन को प्रोटोटाइप के रूप में परिभाषित करना चाहिए क्योंकि यह दोस्त है। अफसोस की बात है कि यह अवधारणा C ++ है न कि JS :(

— TWiStErRob

मैं इस पोस्ट को अपनी पसंदीदा सूची के शीर्ष पर जोड़ना चाहूंगा और इसे वहां रखूंगा।

— डोनाटो

मैं इस बात को नहीं देखता- आप केवल अमूर्त की एक परत जोड़ रहे हैं जो कुछ भी नहीं करता है। आप बस की secretएक संपत्ति बना सकते हैं this। जावास्क्रिप्ट केवल प्रोटोटाइप के साथ निजी चर का समर्थन नहीं करता है क्योंकि प्रोटोटाइप कॉल-साइट के संदर्भ में बाध्य हैं, न कि 'सृजन-साइट' संदर्भ।

— निकोडेमस 13

बस person.getSecret()फिर क्यों नहीं करते ?

— फहमी

यह इतने सारे उत्थान क्यों करता है? यह परिवर्तनशील को निजी नहीं बनाता है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है person.getSecret () आपको कहीं से भी उस निजी चर का उपयोग करने देगा।

— एलेक्सर १०

Answer 2

अपडेट: ES6 के साथ, एक बेहतर तरीका है:

लंबी कहानी छोटी, आप Symbolनिजी क्षेत्रों को बनाने के लिए नए का उपयोग कर सकते हैं ।
यहाँ एक महान वर्णन है: https://curiosity-driven.org/pStreet-properties-in-javascript

उदाहरण:

var Person = (function() {
    // Only Person can access nameSymbol
    var nameSymbol = Symbol('name');

    function Person(name) {
        this[nameSymbol] = name;
    }

    Person.prototype.getName = function() {
        return this[nameSymbol];
    };

    return Person;
}());

ES5 के साथ सभी आधुनिक ब्राउज़रों के लिए:

आप सिर्फ क्लोजर का उपयोग कर सकते हैं

वस्तुओं का निर्माण करने का सबसे सरल तरीका पूरी तरह से प्रोटोटाइप विरासत से बचना है। बस बंद होने के भीतर निजी चर और सार्वजनिक कार्यों को परिभाषित करें, और सभी सार्वजनिक तरीकों में चर तक निजी पहुंच होगी।

या आप सिर्फ प्रोटोटाइप का उपयोग कर सकते हैं

जावास्क्रिप्ट में, प्रोटोटाइप की विरासत मुख्य रूप से एक अनुकूलन है । यह कई उदाहरणों को प्रोटोटाइप तरीकों को साझा करने की अनुमति देता है, बजाय प्रत्येक उदाहरण के अपने तरीके हैं।
दोष यह है कि है thisहै केवल बात यह है कि हर बार एक मूलरूप समारोह कहा जाता है अलग है।
इसलिए, किसी भी निजी क्षेत्र के माध्यम से सुलभ होना चाहिए this, जिसका अर्थ है कि वे सार्वजनिक होने जा रहे हैं। तो हम सिर्फ _privateखेतों के लिए नामकरण सम्मेलनों से चिपके रहते हैं।

प्रोटोटाइप के साथ क्लोजर को मिलाकर परेशान न करें

मुझे लगता है कि आपको प्रोटोटाइप तरीकों के साथ क्लोजर वैरिएबल नहीं मिलाना चाहिए । आपको एक या दूसरे का उपयोग करना चाहिए।

जब आप किसी निजी चर का उपयोग करने के लिए एक बंद का उपयोग करते हैं, तो प्रोटोटाइप विधियां चर तक नहीं पहुंच सकती हैं। इसलिए, आपको क्लोजर ऑन को उजागर करना होगा this, जिसका अर्थ है कि आप इसे सार्वजनिक रूप से एक या दूसरे तरीके से उजागर कर रहे हैं। इस दृष्टिकोण के साथ हासिल करने के लिए बहुत कम है।

मैं किसे चुनूं?

वास्तव में सरल वस्तुओं के लिए, बस बंद के साथ एक सादे वस्तु का उपयोग करें।

यदि आपको प्रोटोटाइप विरासत की आवश्यकता है - विरासत, प्रदर्शन, आदि के लिए - तो "_pStreet" नामकरण सम्मेलन के साथ रहें, और बंद होने के साथ परेशान न करें।

मुझे समझ में नहीं आता है कि जेएस डेवलपर्स खेतों को वास्तव में निजी बनाने के लिए कितना कठिन प्रयास करते हैं।

Comments

अफसोस की बात है, _privateयदि आप प्रोटोटाइप विरासत का लाभ लेना चाहते हैं , तो नामकरण सम्मेलन अभी भी सबसे अच्छा समाधान है।

— क्रश

ईएस 6 में एक नई अवधारणा होगी Symbol, जो निजी क्षेत्रों को बनाने का एक शानदार तरीका है। यहाँ एक महान व्याख्या है: जिज्ञासा-

— driven.org/pStreet-properties-in-javascript

नहीं, आप Symbolएक बंद स्थिति में रख सकते हैं जिसमें आपकी पूरी कक्षा शामिल है। इस तरह, सभी प्रोटोटाइप विधियाँ प्रतीक का उपयोग कर सकती हैं, लेकिन यह कभी भी कक्षा के बाहर उजागर नहीं होती है।

— स्कॉट रिपी

आपके द्वारा जोड़ा गया लेख कहता है " प्रतीक निजी नामों के समान हैं लेकिन - निजी नामों के विपरीत - वे वास्तविक गोपनीयता प्रदान नहीं करते हैं । " प्रभावी रूप से, यदि आपके पास उदाहरण है, तो आप इसके प्रतीकों को प्राप्त कर सकते हैं Object.getOwnPropertySymbols। तो यह केवल अस्पष्टता से गोपनीयता है।

— ओरोल

@Oriol हाँ, गोपनीयता भारी अस्पष्टता के माध्यम से है। प्रतीकों के माध्यम से पुनरावृति करना अभी भी संभव है, और आप के माध्यम से प्रतीक के उद्देश्य का अनुमान लगाते हैं toString। यह जावा या सी # से अलग नहीं है ... निजी सदस्य अभी भी प्रतिबिंब के माध्यम से सुलभ हैं, लेकिन आमतौर पर दृढ़ता से अस्पष्ट हैं। जो सभी मेरे अंतिम बिंदु को मजबूत करने के लिए जाते हैं, "मुझे समझ में नहीं आता है कि जेएस डेवलपर्स एसओ को वास्तव में निजी बनाने के लिए कितना कठिन प्रयास करते हैं।"

— स्कॉट रिपी

Answer 3

जब मैंने इसे पढ़ा, तो यह एक कठिन चुनौती की तरह लग रहा था इसलिए मैंने एक तरीका निकालने का फैसला किया। मैं CRAAAAZY के साथ आया था, लेकिन यह पूरी तरह से काम करता है।

सबसे पहले, मैंने तत्काल फ़ंक्शन में कक्षा को परिभाषित करने का प्रयास किया ताकि आप उस फ़ंक्शन के कुछ निजी गुणों तक पहुंच सकें। यह काम करता है और आपको कुछ निजी डेटा प्राप्त करने की अनुमति देता है, हालांकि, यदि आप निजी डेटा सेट करने का प्रयास करते हैं, तो आप जल्द ही पाएंगे कि सभी ऑब्जेक्ट समान मूल्य साझा करेंगे।

var SharedPrivateClass = (function() { // use immediate function
    // our private data
    var private = "Default";

    // create the constructor
    function SharedPrivateClass() {}

    // add to the prototype
    SharedPrivateClass.prototype.getPrivate = function() {
        // It has access to private vars from the immediate function!
        return private;
    };

    SharedPrivateClass.prototype.setPrivate = function(value) {
        private = value;
    };

    return SharedPrivateClass;
})();

var a = new SharedPrivateClass();
console.log("a:", a.getPrivate()); // "a: Default"

var b = new SharedPrivateClass();
console.log("b:", b.getPrivate()); // "b: Default"

a.setPrivate("foo"); // a Sets private to "foo"
console.log("a:", a.getPrivate()); // "a: foo"
console.log("b:", b.getPrivate()); // oh no, b.getPrivate() is "foo"!

console.log(a.hasOwnProperty("getPrivate")); // false. belongs to the prototype
console.log(a.private); // undefined

// getPrivate() is only created once and instanceof still works
console.log(a.getPrivate === b.getPrivate);
console.log(a instanceof SharedPrivateClass);
console.log(b instanceof SharedPrivateClass);

ऐसे बहुत सारे मामले हैं जहां यह पर्याप्त होगा जैसे कि आप घटना के नाम जैसे निरंतर मूल्यों को चाहते थे जो उदाहरणों के बीच साझा हो। लेकिन अनिवार्य रूप से, वे निजी स्थिर चर की तरह काम करते हैं।

यदि आपको प्रोटोटाइप पर परिभाषित आपके तरीकों के भीतर से एक निजी नाम स्थान में चर की पहुंच की आवश्यकता है, तो आप इस पैटर्न की कोशिश कर सकते हैं।

var PrivateNamespaceClass = (function() { // immediate function
    var instance = 0, // counts the number of instances
        defaultName = "Default Name",  
        p = []; // an array of private objects

    // create the constructor
    function PrivateNamespaceClass() {
        // Increment the instance count and save it to the instance. 
        // This will become your key to your private space.
        this.i = instance++; 
        
        // Create a new object in the private space.
        p[this.i] = {};
        // Define properties or methods in the private space.
        p[this.i].name = defaultName;
        
        console.log("New instance " + this.i);        
    }

    PrivateNamespaceClass.prototype.getPrivateName = function() {
        // It has access to the private space and it's children!
        return p[this.i].name;
    };
    PrivateNamespaceClass.prototype.setPrivateName = function(value) {
        // Because you use the instance number assigned to the object (this.i)
        // as a key, the values set will not change in other instances.
        p[this.i].name = value;
        return "Set " + p[this.i].name;
    };

    return PrivateNamespaceClass;
})();

var a = new PrivateNamespaceClass();
console.log(a.getPrivateName()); // Default Name

var b = new PrivateNamespaceClass();
console.log(b.getPrivateName()); // Default Name

console.log(a.setPrivateName("A"));
console.log(b.setPrivateName("B"));
console.log(a.getPrivateName()); // A
console.log(b.getPrivateName()); // B

// private objects are not accessible outside the PrivateNamespaceClass function
console.log(a.p);

// the prototype functions are not re-created for each instance
// and instanceof still works
console.log(a.getPrivateName === b.getPrivateName);
console.log(a instanceof PrivateNamespaceClass);
console.log(b instanceof PrivateNamespaceClass);

मुझे किसी से कोई प्रतिक्रिया मिलेगी जो इसे करने के इस तरीके से कोई त्रुटि देखता है।

Comments

मुझे लगता है कि एक संभावित चिंता यह है कि कोई भी उदाहरण किसी अन्य उदाहरण निजी आईडी का उपयोग करके एक अलग इंस्टेंस आईडी का उपयोग कर सकता है। जरूरी नहीं कि बुरी चीज ही हो ...

— Mims H. Wright

आप हर

— रचनाकार

@ Lu4 मुझे यकीन नहीं है कि यह सच है। कंस्ट्रक्टर एक बंद के भीतर से वापस आ गया है; प्रोटोटाइप फ़ंक्शन को परिभाषित करने का एकमात्र समय पहली बार है, जिसमें तुरंत फ़ंक्शन फ़ंक्शन को शामिल किया गया है। गोपनीयता के मुद्दे जो एक तरफ ऊपर उल्लेखित थे, यह मुझे अच्छा लगता है (पहली नज़र में)।

— गुयूरेसी

@ MimsH। अन्य भाषाओं के लिए एक ही वर्ग के अन्य वस्तुओं तक पहुँच की अनुमति है , लेकिन केवल जब आप उनके लिए संदर्भ है। इसकी अनुमति देने के लिए, आप एक फ़ंक्शन के पीछे निजीकरण छिपा सकते हैं जो ऑब्जेक्ट्स पॉइंटर को कुंजी के रूप में लेता है (जैसा कि एक आईडी पर लागू होता है)। इस तरह आपके पास केवल उन वस्तुओं के निजी डेटा तक पहुंच है जिनके बारे में आप जानते हैं, जो अन्य भाषाओं में स्कूपिंग के साथ अधिक इनलाइन है। हालाँकि, यह कार्यान्वयन इसके साथ एक गहरी समस्या पर प्रकाश डालता है। जब तक कि कंस्ट्रक्टर फ़ंक्शन नहीं होगा, तब तक निजी वस्तुएं कचरा एकत्र नहीं होंगी।

— थॉमस नादिन

मैं उल्लेख करना चाहता हूं कि iसभी उदाहरणों में जोड़ा गया है। तो यह पूरी तरह से "पारदर्शी" नहीं है, और iअभी भी छेड़छाड़ की जा सकती है।

— स्कॉट रिपी

Answer 4

इस पर डौग क्रॉकफोर्ड का पेज देखें । आपको इसे अप्रत्यक्ष रूप से कुछ ऐसा करना होगा जो निजी चर के दायरे तक पहुंच सके।

एक और उदाहरण:

Incrementer = function(init) {
  var counter = init || 0;  // "counter" is a private variable
  this._increment = function() { return counter++; }
  this._set = function(x) { counter = x; }
}
Incrementer.prototype.increment = function() { return this._increment(); }
Incrementer.prototype.set = function(x) { return this._set(x); }

उदाहरण:

js>i = new Incrementer(100);
[object Object]
js>i.increment()
100
js>i.increment()
101
js>i.increment()
102
js>i.increment()
103
js>i.set(-44)
js>i.increment()
-44
js>i.increment()
-43
js>i.increment()
-42

Comments

यह उदाहरण भयानक अभ्यास प्रतीत होता है। प्रोटोटाइप विधियों का उपयोग करने की बात यह है कि आपको हर उदाहरण के लिए एक नया बनाना नहीं है। आप वैसे भी कर रहे हैं। प्रत्येक विधि के लिए आप एक और एक बना रहे हैं।

— किर

@ArmedMonkey यह अवधारणा ध्वनि लगती है, लेकिन सहमत यह एक बुरा उदाहरण है क्योंकि दिखाए गए प्रोटोटाइप फ़ंक्शन तुच्छ हैं। यदि प्रोटोटाइप फ़ंक्शंस बहुत अधिक फ़ंक्शंस थे, जिसमें 'प्राइवेट' वेरिएबल्स के लिए सिंपल गेट / सेट एक्सेस की आवश्यकता होती है, तो यह समझ में आता है।

— पैनकेक

क्यों के _setमाध्यम से भी उजागर परेशान set? इसे setशुरू करने के लिए सिर्फ नाम क्यों नहीं ?

— स्कॉट रिपी

Answer 5

मेरा सुझाव है कि एक जावास्क्रिप्ट के रूप में "प्रतिरूप में एक प्रोटोटाइप असाइनमेंट होने" का वर्णन करना संभवतः एक अच्छा विचार होगा। इसके बारे में सोचो। यह रास्ता बहुत जोखिम भरा है।

दूसरी वस्तु (यानी ख) के निर्माण पर आप वास्तव में वहां क्या कर रहे हैं, जो उस प्रोटोटाइप का उपयोग करने वाली सभी वस्तुओं के प्रोटोटाइप फ़ंक्शन को पुनर्परिभाषित कर रहा है। यह आपके उदाहरण में ऑब्जेक्ट के लिए मूल्य को प्रभावी रूप से रीसेट करेगा। यदि आप एक साझा चर चाहते हैं तो यह काम करेगा और यदि आप सभी वस्तु उदाहरणों को सामने लाने के लिए होता है, लेकिन यह बहुत जोखिम भरा है।

मुझे कुछ जावास्क्रिप्ट में एक बग मिला जो मैं हाल ही में काम कर रहा था जो इस सटीक विरोधी पैटर्न के कारण था। यह विशेष रूप से बनाई जा रही वस्तु पर ड्रैग एंड ड्रॉप हैंडलर स्थापित करने की कोशिश कर रहा था, लेकिन इसके बजाय यह सभी उदाहरणों के लिए कर रहा था। अच्छा नही।

डग क्रॉकफोर्ड का समाधान सबसे अच्छा है।

Answer 6

@Kai

यह काम नहीं करेगा। यदि तुम करो

var t2 = new TestClass();

तब t2.prototypeHelloटी के निजी अनुभाग तक पहुँच होगी।

@AnglesCrimes

नमूना कोड ठीक काम करता है, लेकिन यह वास्तव में एक "स्थिर" निजी सदस्य बनाता है जिसे सभी उदाहरणों द्वारा साझा किया जाता है। यह समाधान morgancodes के लिए देखा नहीं हो सकता है।

अब तक मुझे निजी हैश और अतिरिक्त सफाई कार्यों को शुरू किए बिना ऐसा करने का एक आसान और साफ तरीका नहीं मिला है। एक निजी सदस्य समारोह को कुछ हद तक अनुकरण किया जा सकता है:

(function() {
    function Foo() { ... }
    Foo.prototype.bar = function() {
       privateFoo.call(this, blah);
    };
    function privateFoo(blah) { 
        // scoped to the instance by passing this to call 
    }

    window.Foo = Foo;
}());

Comments

अपनी बातों को स्पष्ट रूप से समझें, लेकिन क्या आप समझा सकते हैं कि आपका कोड स्निपेट क्या करने की कोशिश कर रहा है?

— विश्वनाथ

privateFooपूरी तरह से निजी है और इस प्रकार अदृश्य होने पर new Foo()। केवल bar()यहाँ एक सार्वजनिक तरीका है, जिसकी पहुँच है privateFoo। आप सरल चर और वस्तुओं के लिए एक ही तंत्र का उपयोग कर सकते हैं, हालांकि आपको हमेशा ध्यान रखना होगा कि वे privatesवास्तव में स्थिर हैं और आपके द्वारा बनाई गई सभी वस्तुओं द्वारा साझा किए जाएंगे।

— फिलजीन

Answer 7

हाँ, यह मुमकिन है। पीपीएफ डिजाइन पैटर्न बस यह हल करती है।

PPF का अर्थ है निजी प्रोटोटाइप फ़ंक्शंस। बेसिक पीपीएफ इन मुद्दों को हल करता है:

1. प्रोटोटाइप फ़ंक्शंस को निजी इंस्टेंस डेटा तक पहुंच मिलती है।
2. प्रोटोटाइप कार्यों को निजी बनाया जा सकता है।

पहले के लिए, बस:

1. उन सभी निजी उदाहरण चर को रखें जिन्हें आप एक अलग डेटा कंटेनर के अंदर प्रोटोटाइप कार्यों से सुलभ होना चाहते हैं, और
2. एक पैरामीटर के रूप में सभी प्रोटोटाइप कार्यों के लिए डेटा कंटेनर का संदर्भ पास करें।

यह इत्ना आसान है। उदाहरण के लिए:

// Helper class to store private data.
function Data() {};

// Object constructor
function Point(x, y)
{
  // container for private vars: all private vars go here
  // we want x, y be changeable via methods only
  var data = new Data;
  data.x = x;
  data.y = y;

  ...
}

// Prototype functions now have access to private instance data
Point.prototype.getX = function(data)
{
  return data.x;
}

Point.prototype.getY = function(data)
{
  return data.y;
}

...

पूरी कहानी यहां पढ़ें:

पीपीएफ डिजाइन पैटर्न

Comments

लिंक-ओनली उत्तर आमतौर पर SO पर दिए जाते हैं। कृपया एक उदाहरण दिखाएं।

— कोरी एडलर

लेख के अंदर उदाहरण हैं, इसलिए कृपया वहां देखें

— एडवर्ड

क्या होता है, हालांकि, अगर कुछ बिंदु पर बाद में उस साइट पर चला जाता है? किसी को फिर एक उदाहरण देखने के लिए कैसे माना जाता है? नीति लागू है ताकि किसी कड़ी में कुछ भी मूल्य यहां रखा जा सके, और एक वेबसाइट पर भरोसा न करना पड़े जो कि इसके नियंत्रण में नहीं है।

— कोरी एडलर

@ आगे, आपका लिंक एक दिलचस्प पढ़ा है! हालांकि, यह मुझे लगता है कि प्रोटोटाइप कार्यों के उपयोग से निजी डेटा तक पहुंचने का प्रमुख कारण, यह रोकना है कि प्रत्येक वस्तु समान मेमोरी फ़ंक्शंस के साथ मेमोरी बर्बाद करती है। आपके द्वारा वर्णित विधि इस समस्या को हल नहीं करती है, क्योंकि सार्वजनिक उपयोग के लिए, एक प्रोटोटाइप फ़ंक्शन को नियमित सार्वजनिक फ़ंक्शन में लपेटने की आवश्यकता होती है। मुझे लगता है कि पैटर्न मेमोरी को बचाने के लिए उपयोगी हो सकता है यदि आपके पास बहुत सारे पीपीएफ हैं जो एक ही सार्वजनिक फ़ंक्शन में संयुक्त हैं। क्या आप उनका इस्तेमाल किसी और चीज के लिए करते हैं?

— दार्शनिक फिलॉसफर

@DiningPhilosofer, मेरे लेख की सराहना करने के लिए धन्यवाद। हां, आप सही हैं, हम अभी भी उदाहरण कार्यों का उपयोग करते हैं। लेकिन विचार यह है कि उन्हें अपने पीपीएफ समकक्षों को फिर से कॉल करके जितना संभव हो उतना हल्का कर दिया जाए जो सभी भारी काम करते हैं। आखिरकार सभी उदाहरण एक ही PPF (बेशक रैपर के माध्यम से) कॉल करते हैं, इसलिए एक निश्चित मेमोरी सेविंग की उम्मीद की जा सकती है। प्रश्न यह है कि कितना। मुझे काफी बचत की उम्मीद है।

— एडवर्ड

Answer 8

आप वास्तव में Accessor सत्यापन का उपयोग करके इसे प्राप्त कर सकते हैं :

(function(key, global) {
  // Creates a private data accessor function.
  function _(pData) {
    return function(aKey) {
      return aKey === key && pData;
    };
  }

  // Private data accessor verifier.  Verifies by making sure that the string
  // version of the function looks normal and that the toString function hasn't
  // been modified.  NOTE:  Verification can be duped if the rogue code replaces
  // Function.prototype.toString before this closure executes.
  function $(me) {
    if(me._ + '' == _asString && me._.toString === _toString) {
      return me._(key);
    }
  }
  var _asString = _({}) + '', _toString = _.toString;

  // Creates a Person class.
  var PersonPrototype = (global.Person = function(firstName, lastName) {
    this._ = _({
      firstName : firstName,
      lastName : lastName
    });
  }).prototype;
  PersonPrototype.getName = function() {
    var pData = $(this);
    return pData.firstName + ' ' + pData.lastName;
  };
  PersonPrototype.setFirstName = function(firstName) {
    var pData = $(this);
    pData.firstName = firstName;
    return this;
  };
  PersonPrototype.setLastName = function(lastName) {
    var pData = $(this);
    pData.lastName = lastName;
    return this;
  };
})({}, this);

var chris = new Person('Chris', 'West');
alert(chris.setFirstName('Christopher').setLastName('Webber').getName());

यह उदाहरण प्रोटोटाइप पोस्ट फ़ंक्शंस और प्राइवेट डेटा के बारे में मेरी पोस्ट से आया है और इसे और अधिक विस्तार से समझाया गया है।

Comments

यह उत्तर उपयोगी होने के लिए बहुत "चतुर" है, लेकिन मुझे एक गुप्त हैंडशेक के रूप में IFFE- बाध्य चर का उपयोग करने का उत्तर पसंद है। यह कार्यान्वयन उपयोगी होने के लिए बहुत सारे क्लोजर का उपयोग करता है; प्रोटोटाइप परिभाषित विधियों के होने का मतलब यह है कि प्रत्येक वस्तु पर प्रत्येक विधि के लिए नई फ़ंक्शन ऑब्जेक्ट्स के निर्माण को रोका जाए।

— greg.kindel

इस दृष्टिकोण की पहचान करने के लिए एक गुप्त कुंजी का उपयोग किया जाता है कि कौन से प्रोटोटाइप तरीके विश्वसनीय हैं और कौन से नहीं हैं। हालाँकि, यह वह उदाहरण है जो कुंजी को मान्य करता है, इसलिए कुंजी को उदाहरण के लिए भेजा जाना चाहिए। लेकिन फिर, अविश्वास कोड एक नकली उदाहरण पर एक विश्वसनीय विधि कह सकता है, जो कुंजी चोरी करेगा। और उस कुंजी के साथ, नए तरीके बनाएं जो वास्तविक उदाहरणों के द्वारा विश्वसनीय माने जाएंगे। तो यह केवल अस्पष्टता से गोपनीयता है।

— ओरिऑल

Answer 9

वर्तमान जावास्क्रिप्ट में, मैं काफी हद तक निश्चित है कि वहाँ हूँ एक और केवल एक ही तरीका है करने के लिए निजी राज्य , से सुलभ प्रोटोटाइप काम करता है, कुछ भी जोड़ने के बिना सार्वजनिक करने के लिए this। इसका उत्तर "कमजोर मानचित्र" पैटर्न का उपयोग करना है।

इसे सम्‍मिलित करने के लिए: Personकक्षा में एक एकल कमज़ोर मानचित्र होता है, जहाँ कुंजियाँ व्यक्ति के उदाहरण हैं, और वे मूल्य सादे वस्तुएँ हैं जिनका उपयोग निजी भंडारण के लिए किया जाता है।

यहाँ एक पूरी तरह कार्यात्मक उदाहरण है: ( http://jsfiddle.net/ScottRippey/BLNVr// पर नाटक करें )

var Person = (function() {
    var _ = weakMap();
    // Now, _(this) returns an object, used for private storage.
    var Person = function(first, last) {
        // Assign private storage:
        _(this).firstName = first;
        _(this).lastName = last;
    }
    Person.prototype = {
        fullName: function() {
            // Retrieve private storage:
            return _(this).firstName + _(this).lastName;
        },
        firstName: function() {
            return _(this).firstName;
        },
        destroy: function() {
            // Free up the private storage:
            _(this, true);
        }
    };
    return Person;
})();

function weakMap() {
    var instances=[], values=[];
    return function(instance, destroy) {
        var index = instances.indexOf(instance);
        if (destroy) {
            // Delete the private state:
            instances.splice(index, 1);
            return values.splice(index, 1)[0];
        } else if (index === -1) {
            // Create the private state:
            instances.push(instance);
            values.push({});
            return values[values.length - 1];
        } else {
            // Return the private state:
            return values[index];
        }
    };
}

जैसा मैंने कहा, यह वास्तव में सभी 3 भागों को प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है।

हालांकि, दो कैवेट हैं। सबसे पहले, यह प्रदर्शन लागत - हर बार जब आप निजी डेटा का उपयोग करते हैं, तो यह एक O(n)ऑपरेशन है, जहां nउदाहरणों की संख्या है। यदि आप बड़ी संख्या में उदाहरण हैं, तो आप ऐसा नहीं करना चाहेंगे। दूसरा, जब आप एक उदाहरण के साथ कर रहे हैं, तो आपको कॉल करना होगा destroy; अन्यथा, उदाहरण और डेटा कचरा एकत्र नहीं किया जाएगा, और आप एक स्मृति रिसाव के साथ समाप्त हो जाएगा।

और यही कारण है कि मेरा मूल उत्तर, "आपको नहीं" चाहिए , कुछ ऐसा है जिसे मैं छड़ी करना चाहता हूं।

Comments

यदि आप स्पष्ट रूप से व्यक्ति के उदाहरण को नष्ट नहीं करते हैं, तो इससे पहले कि यह गुंजाइश से बाहर हो जाता है, तो क्या दुर्बलता इसका संदर्भ नहीं रखती है, तो आपके पास मेमोरी रिसाव होगा? मैं संरक्षित के लिए एक पैटर्न के साथ आया हूं क्योंकि व्यक्ति के अन्य उदाहरण चर तक पहुंच सकते हैं और जो व्यक्ति कर सकते हैं उनसे विरासत में प्राप्त कर सकते हैं। बस इसे तो बाहर fiddled नहीं यकीन है कि अगर कोई जिले अतिरिक्त संसाधन के अलावा अन्य लाभ हैं (साधारण सैनिक तक पहुँचने के रूप में ज्यादा के रूप में नहीं लगती है) stackoverflow.com/a/21800194/1641941 एक निजी / संरक्षित वस्तु रिटर्निंग कोड बुला के बाद से एक दर्द है फिर अपने निजी / संरक्षित को म्यूट कर सकते हैं।

— एचएमआर

@HMR हाँ, आपको निजी डेटा को स्पष्ट रूप से नष्ट करना होगा। मैं अपने उत्तर में इस चेतावनी को जोड़ने जा रहा हूँ।

— स्कॉट रिपे

Answer 10

वहाँ bindऔर callतरीकों का उपयोग करके एक सरल तरीका है ।

किसी ऑब्जेक्ट के लिए निजी चर सेट करके, आप उस ऑब्जेक्ट के दायरे का लाभ उठा सकते हैं।

उदाहरण

function TestClass (value) {
    // The private value(s)
    var _private = {
        value: value
    };

    // `bind` creates a copy of `getValue` when the object is instantiated
    this.getValue = TestClass.prototype.getValue.bind(_private);

    // Use `call` in another function if the prototype method will possibly change
    this.getValueDynamic = function() {
        return TestClass.prototype.getValue.call(_private);
    };
};

TestClass.prototype.getValue = function() {
    return this.value;
};

---

यह विधि कमियों के बिना नहीं है। चूंकि गुंजाइश संदर्भ प्रभावी रूप से ओवरराइड हो रहा है, आपके पास _privateऑब्जेक्ट के बाहर एक्सेस नहीं है । हालाँकि, हालांकि यह असंभव नहीं है कि अभी भी इंस्टेंस ऑब्जेक्ट के स्कोप को एक्सेस दिया जाए। आप ऑब्जेक्ट के संदर्भ में पास कर सकते हैं ( this) दूसरे तर्क के रूप में bindया फिर callभी प्रोटोटाइप फ़ंक्शन में इसके सार्वजनिक मूल्यों तक पहुंच है।

सार्वजनिक मूल्यों तक पहुँचना

function TestClass (value) {
    var _private = {
        value: value
    };

    this.message = "Hello, ";

    this.getMessage = TestClass.prototype.getMessage.bind(_private, this);

}

TestClass.prototype.getMessage = function(_public) {

    // Can still access passed in arguments
    // e.g. – test.getValues('foo'), 'foo' is the 2nd argument to the method
    console.log([].slice.call(arguments, 1));
    return _public.message + this.value;
};

var test = new TestClass("World");
test.getMessage(1, 2, 3); // [1, 2, 3]         (console.log)
                          // => "Hello, World" (return value)

test.message = "Greetings, ";
test.getMessage(); // []                    (console.log)
                   // => "Greetings, World" (return value)

Comments

पहली बार में एक इंस्टेंट विधि बनाने के विपरीत कोई व्यक्ति प्रोटोटाइप पद्धति की एक प्रति क्यों बनाएगा?

— क्रश

Answer 11

कोशिश करो!

    function Potatoe(size) {
    var _image = new Image();
    _image.src = 'potatoe_'+size+'.png';
    function getImage() {
        if (getImage.caller == null || getImage.caller.owner != Potatoe.prototype)
            throw new Error('This is a private property.');
        return _image;
    }
    Object.defineProperty(this,'image',{
        configurable: false,
        enumerable: false,
        get : getImage          
    });
    Object.defineProperty(this,'size',{
        writable: false,
        configurable: false,
        enumerable: true,
        value : size            
    });
}
Potatoe.prototype.draw = function(ctx,x,y) {
    //ctx.drawImage(this.image,x,y);
    console.log(this.image);
}
Potatoe.prototype.draw.owner = Potatoe.prototype;

var pot = new Potatoe(32);
console.log('Potatoe size: '+pot.size);
try {
    console.log('Potatoe image: '+pot.image);
} catch(e) {
    console.log('Oops: '+e);
}
pot.draw();

Comments

यह निर्भर करता है caller, जो कि सख्त मोड में कार्यान्वयन-निर्भर विस्तार की अनुमति नहीं है।

— ओरिऑल

Answer 12

यहाँ मैं क्या लेकर आया हूँ।

(function () {
    var staticVar = 0;
    var yrObj = function () {
        var private = {"a":1,"b":2};
        var MyObj = function () {
            private.a += staticVar;
            staticVar++;
        };
        MyObj.prototype = {
            "test" : function () {
                console.log(private.a);
            }
        };

        return new MyObj;
    };
    window.YrObj = yrObj;
}());

var obj1 = new YrObj;
var obj2 = new YrObj;
obj1.test(); // 1
obj2.test(); // 2

इस कार्यान्वयन के साथ मुख्य समस्या यह है कि यह हर संस्थान पर प्रोटोटाइप को फिर से परिभाषित करता है।

Comments

दिलचस्प है, मैं वास्तव में प्रयास को पसंद करता हूं और एक ही चीज के बारे में सोच रहा था, लेकिन आप सही हैं कि हर पल पर प्रोटोटाइप फ़ंक्शन को फिर से परिभाषित करना एक बहुत बड़ी सीमा है। यह सिर्फ इसलिए नहीं है क्योंकि यह सीपीयू चक्र बर्बाद हो गया है, लेकिन क्योंकि यदि आप कभी भी प्रोटोटॉयपे को बाद में बदलते हैं, तो यह अगले रीसेट पर निर्माणकर्ता में परिभाषित के रूप में वापस अपनी मूल स्थिति में "रीसेट" प्राप्त करेगा: /

— निको बेलिक

यह न केवल प्रोटोटाइप को फिर से परिभाषित करता है, यह प्रत्येक उदाहरण के लिए एक नया कंस्ट्रक्टर को परिभाषित करता है। तो "उदाहरण" अब उसी वर्ग के उदाहरण नहीं हैं।

— ओरिऑल

Answer 13

ऐसा करने का एक बहुत ही सरल तरीका है

function SharedPrivate(){
  var private = "secret";
  this.constructor.prototype.getP = function(){return private}
  this.constructor.prototype.setP = function(v){ private = v;}
}

var o1 = new SharedPrivate();
var o2 = new SharedPrivate();

console.log(o1.getP()); // secret
console.log(o2.getP()); // secret
o1.setP("Pentax Full Frame K1 is on sale..!");
console.log(o1.getP()); // Pentax Full Frame K1 is on sale..!
console.log(o2.getP()); // Pentax Full Frame K1 is on sale..!
o2.setP("And it's only for $1,795._");
console.log(o1.getP()); // And it's only for $1,795._

जावास्क्रिप्ट प्रोटोटाइप सुनहरे हैं।

Comments

मेरा मानना ​​है कि कंस्ट्रक्टर फ़ंक्शन में प्रोटोटाइप का उपयोग न करना बेहतर है क्योंकि यह हर बार एक नया फ़ंक्शन बनाएगा एक नया उदाहरण।

— व्हाम्सिकोर

@whamsicore हाँ सच है, लेकिन इस मामले में यह आवश्यक है क्योंकि हर एक वस्तु के लिए हमें तत्काल एक बंद होने की व्यवस्था करनी होगी। यही कारण है कि फ़ंक्शन परिभाषाएँ कंस्ट्रक्टर के अंदर रहती हैं और हमें इसका उल्लेख करना होगा SharedPrivate.prototypeक्योंकि this.constructor.prototypeयह getP को फिर से परिभाषित करने और कई बार सेट करने के लिए कोई बड़ी बात नहीं है ...

— Redu

Answer 14

मुझे पार्टी के लिए देर हो रही है, लेकिन मुझे लगता है कि मैं योगदान कर सकता हूं। यहां, इसे देखें:

// 1. Create closure
var SomeClass = function() {
  // 2. Create `key` inside a closure
  var key = {};
  // Function to create private storage
  var private = function() {
    var obj = {};
    // return Function to access private storage using `key`
    return function(testkey) {
      if(key === testkey) return obj;
      // If `key` is wrong, then storage cannot be accessed
      console.error('Cannot access private properties');
      return undefined;
    };
  };
  var SomeClass = function() {
    // 3. Create private storage
    this._ = private();
    // 4. Access private storage using the `key`
    this._(key).priv_prop = 200;
  };
  SomeClass.prototype.test = function() {
    console.log(this._(key).priv_prop); // Using property from prototype
  };
  return SomeClass;
}();

// Can access private property from within prototype
var instance = new SomeClass();
instance.test(); // `200` logged

// Cannot access private property from outside of the closure
var wrong_key = {};
instance._(wrong_key); // undefined; error logged

मैं इस पद्धति को एक्सेसर पैटर्न कहता हूं । आवश्यक विचार यह है कि हमारे पास एक क्लोजर है , क्लोजर के अंदर एक कुंजी है, और हम एक निजी ऑब्जेक्ट (निर्माणकर्ता में) बनाते हैं जिसे केवल तभी एक्सेस किया जा सकता है जब आपके पास कुंजी हो ।

यदि आप रुचि रखते हैं, तो आप मेरे लेख में इसके बारे में अधिक पढ़ सकते हैं । इस पद्धति का उपयोग करके, आप प्रति ऑब्जेक्ट गुण बना सकते हैं जिसे क्लोजर के बाहर एक्सेस नहीं किया जा सकता है। इसलिए, आप उन्हें कंस्ट्रक्टर या प्रोटोटाइप में उपयोग कर सकते हैं, लेकिन कहीं और नहीं। मैंने इस पद्धति का कहीं भी उपयोग नहीं किया है, लेकिन मुझे लगता है कि यह वास्तव में शक्तिशाली है।

Answer 15

क्या आप चर को उच्च दायरे में नहीं रख सकते हैं?

(function () {
    var privateVariable = true;

    var MyClass = function () {
        if (privateVariable) console.log('readable from private scope!');
    };

    MyClass.prototype.publicMethod = function () {
        if (privateVariable) console.log('readable from public scope!');
    };
}))();

Comments

तब चर को MyClass के सभी उदाहरणों के बीच साझा किया जाता है।

— क्रश

Answer 16

आप सीधे तौर पर प्रोटोटाइप पर नहीं, बल्कि इस तरह के कंस्ट्रक्टर फंक्शन पर भी मेथड जोड़ने की कोशिश कर सकते हैं:

var MyArray = function() {
    var array = [];

    this.add = MyArray.add.bind(null, array);
    this.getAll = MyArray.getAll.bind(null, array);
}

MyArray.add = function(array, item) {
    array.push(item);
}
MyArray.getAll = function(array) {
    return array;
}

var myArray1 = new MyArray();
myArray1.add("some item 1");
console.log(myArray1.getAll()); // ['some item 1']
var myArray2 = new MyArray();
myArray2.add("some item 2");
console.log(myArray2.getAll()); // ['some item 2']
console.log(myArray1.getAll()); // ['some item 2'] - FINE!

Answer 17

इस समस्या के लिए सबसे सरल समाधान खोजने की कोशिश करते हुए मैं यहां आया हूं, शायद यह किसी के लिए उपयोगी हो सकता है। मैं जावास्क्रिप्ट के लिए नया हूं, इसलिए कोड के साथ कुछ समस्याएं हो सकती हैं।

// pseudo-class definition scope
(function () {

    // this is used to identify 'friend' functions defined within this scope,
    // while not being able to forge valid parameter for GetContext() 
    // to gain 'private' access from outside
    var _scope = new (function () { })();
    // -----------------------------------------------------------------

    // pseudo-class definition
    this.Something = function (x) {

        // 'private' members are wrapped into context object,
        // it can be also created with a function
        var _ctx = Object.seal({

            // actual private members
            Name: null,
            Number: null,

            Somefunc: function () {
                console.log('Something(' + this.Name + ').Somefunc(): number = ' + this.Number);
            }
        });
        // -----------------------------------------------------------------

        // function below needs to be defined in every class
        // to allow limited access from prototype
        this.GetContext = function (scope) {

            if (scope !== _scope) throw 'access';
            return _ctx;
        }
        // -----------------------------------------------------------------

        {
            // initialization code, if any
            _ctx.Name = (x !== 'undefined') ? x : 'default';
            _ctx.Number = 0;

            Object.freeze(this);
        }
    }
    // -----------------------------------------------------------------

    // prototype is defined only once
    this.Something.prototype = Object.freeze({

        // public accessors for 'private' field
        get Number() { return this.GetContext(_scope).Number; },
        set Number(v) { this.GetContext(_scope).Number = v; },

        // public function making use of some private fields
        Test: function () {

            var _ctx = this.GetContext(_scope);
            // access 'private' field
            console.log('Something(' + _ctx.Name + ').Test(): ' + _ctx.Number);
            // call 'private' func
            _ctx.Somefunc();
        }
    });
    // -----------------------------------------------------------------

    // wrap is used to hide _scope value and group definitions
}).call(this);

function _A(cond) { if (cond !== true) throw new Error('assert failed'); }
// -----------------------------------------------------------------

function test_smth() {

    console.clear();

    var smth1 = new Something('first'),
      smth2 = new Something('second');

    //_A(false);
    _A(smth1.Test === smth2.Test);

    smth1.Number = 3;
    smth2.Number = 5;
    console.log('smth1.Number: ' + smth1.Number + ', smth2.Number: ' + smth2.Number);

    smth1.Number = 2;
    smth2.Number = 6;

    smth1.Test();
    smth2.Test();

    try {
        var ctx = smth1.GetContext();
    } catch (err) {
        console.log('error: ' + err);
    }
}

test_smth();

Answer 18

मुझे आज उसी प्रश्न का सामना करना पड़ा और स्कॉट रिपी प्रथम श्रेणी की प्रतिक्रिया पर विस्तार से बताने के बाद, मैं एक बहुत ही सरल समाधान (IMHO) के साथ आया, जो ES5 और कुशल दोनों के साथ संगत है, यह भी नाम क्लैश सुरक्षित है (_pStreet असुरक्षित का उपयोग करके) ।

/*jslint white: true, plusplus: true */

 /*global console */

var a, TestClass = (function(){
    "use strict";
    function PrefixedCounter (prefix) {
        var counter = 0;
        this.count = function () {
            return prefix + (++counter);
        };
    }
    var TestClass = (function(){
        var cls, pc = new PrefixedCounter("_TestClass_priv_")
        , privateField = pc.count()
        ;
        cls = function(){
            this[privateField] = "hello";
            this.nonProtoHello = function(){
                console.log(this[privateField]);
            };
        };
        cls.prototype.prototypeHello = function(){
            console.log(this[privateField]);
        };
        return cls;
    }());
    return TestClass;
}());

a = new TestClass();
a.nonProtoHello();
a.prototypeHello();

रिंगोज और नोडज के साथ परीक्षण किया गया। मैं आपकी राय पढ़ने के लिए उत्सुक हूं।

Comments

यहां एक संदर्भ दिया गया है: 'एक कदम करीब' अनुभाग की जाँच करें। philipwalton.com/articles/…

— जिमासन

Answer 19

var getParams = function(_func) {
  res = _func.toString().split('function (')[1].split(')')[0].split(',')
  return res
}

function TestClass(){

  var private = {hidden: 'secret'}
  //clever magic accessor thing goes here
  if ( !(this instanceof arguments.callee) ) {
    for (var key in arguments) {
      if (typeof arguments[key] == 'function') {
        var keys = getParams(arguments[key])
        var params = []
        for (var i = 0; i <= keys.length; i++) {
          if (private[keys[i]] != undefined) {
            params.push(private[keys[i]])
          }
        }
        arguments[key].apply(null,params)
      }
    }
  }
}


TestClass.prototype.test = function(){
  var _hidden; //variable I want to get
  TestClass(function(hidden) {_hidden = hidden}) //invoke magic to get
};

new TestClass().test()

यह कैसा है? निजी एक्सेसर का उपयोग करना। केवल आपको वैरिएबल प्राप्त करने की अनुमति देता है, हालांकि उन्हें सेट करने के लिए नहीं, उपयोग के मामले पर निर्भर करता है।

Comments

यह करता है नहीं एक उपयोगी तरीके से इस सवाल का जवाब। आप क्यों मानते हैं कि यह उत्तर है? यह कैसे काम करता है? किसी को बिना किसी संदर्भ या अर्थ के अपना कोड बदलने के लिए कहने से उन्हें यह जानने में मदद नहीं मिलती है कि उन्होंने क्या गलत किया।

— ग्राम्प्रेकटन

वह कक्षा के हर एक उदाहरण पर उस छिपे हुए चर को बनाए बिना प्रोटोटाइप के माध्यम से एक वर्ग के छिपे हुए निजी चर तक पहुंचने का एक तरीका चाहता था। उपरोक्त कोड ऐसा करने का एक उदाहरण तरीका है। यह कैसे सवाल का जवाब नहीं है?

— dylan0150

मैंने यह नहीं कहा कि यह सवाल का जवाब नहीं था। मैंने कहा कि यह एक उपयोगी उत्तर नहीं था , क्योंकि यह किसी को सीखने में मदद नहीं करता है। आपको अपने कोड की व्याख्या करनी चाहिए, कि यह क्यों काम करता है, इसे करने का सही तरीका क्यों है। यदि मैं प्रश्न लेखक था, तो मैं आपके उत्तर को स्वीकार नहीं करूंगा क्योंकि यह सीखने को प्रोत्साहित नहीं करता है, यह मुझे नहीं सिखाता है कि मैं क्या गलत कर रहा हूं या दिए गए कोड क्या कर रहा है या यह कैसे काम करता है।

— ग्रीम क्राउटन

Answer 20

मेरे पास एक समाधान है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि यह खामियों के बिना है।

इसे काम करने के लिए, आपको निम्नलिखित संरचना का उपयोग करना होगा:

1. 1 निजी ऑब्जेक्ट का उपयोग करें जिसमें सभी निजी चर शामिल हैं।
2. 1 आवृत्ति फ़ंक्शन का उपयोग करें।
3. कंस्ट्रक्टर और सभी प्रोटोटाइप कार्यों के लिए एक बंद लागू करें।
4. बनाया गया कोई भी उदाहरण परिभाषित क्लोजर के बाहर किया जाता है।

यहाँ कोड है:

var TestClass = 
(function () {
    // difficult to be guessed.
    var hash = Math.round(Math.random() * Math.pow(10, 13) + + new Date());
    var TestClass = function () {
        var privateFields = {
            field1: 1,
            field2: 2
        };
        this.getPrivateFields = function (hashed) {
            if(hashed !== hash) {
                throw "Cannot access private fields outside of object.";
                // or return null;
            }
            return privateFields;
        };
    };

    TestClass.prototype.prototypeHello = function () {
        var privateFields = this.getPrivateFields(hash);
        privateFields.field1 = Math.round(Math.random() * 100);
        privateFields.field2 = Math.round(Math.random() * 100);
    };

    TestClass.prototype.logField1 = function () {
        var privateFields = this.getPrivateFields(hash);
        console.log(privateFields.field1);
    };

    TestClass.prototype.logField2 = function () {
        var privateFields = this.getPrivateFields(hash);
        console.log(privateFields.field2);
    };

    return TestClass;
})();

यह कैसे काम करता है कि यह "PrivateFields" निजी चर ऑब्जेक्ट तक पहुंचने के लिए एक "function.getPStreetFields" एक इंस्टेंस फ़ंक्शन प्रदान करता है, लेकिन यह फ़ंक्शन केवल "PrivateFields" ऑब्जेक्ट को मुख्य क्लोजर परिभाषित (भी प्रोटोटाइप फ़ंक्शंस का उपयोग करते हुए) के अंदर लौटाएगा। "इस बंद के अंदर परिभाषित करने की आवश्यकता है)।

रनटाइम के दौरान एक हैश का उत्पादन किया जाना मुश्किल है और यह सुनिश्चित करने के लिए मापदंडों का उपयोग किया जाता है कि यह सुनिश्चित करने के लिए कि "getPStreetFields" को क्लोजर के दायरे से बाहर कहा जाता है, "PrivateFields" ऑब्जेक्ट को वापस नहीं करेगा।

दोष यह है कि हम क्लोजर के बाहर अधिक प्रोटोटाइप फ़ंक्शन के साथ टेस्टक्लास का विस्तार नहीं कर सकते हैं।

यहाँ कुछ परीक्षण कोड है:

var t1 = new TestClass();
console.log('Initial t1 field1 is: ');
t1.logField1();
console.log('Initial t1 field2 is: ');
t1.logField2();
t1.prototypeHello();
console.log('t1 field1 is now: ');
t1.logField1();
console.log('t1 field2 is now: ');
t1.logField2();
var t2 = new TestClass();
console.log('Initial t2 field1 is: ');
t2.logField1();
console.log('Initial t2 field2 is: ');
t2.logField2();
t2.prototypeHello();
console.log('t2 field1 is now: ');
t2.logField1();
console.log('t2 field2 is now: ');
t2.logField2();

console.log('t1 field1 stays: ');
t1.logField1();
console.log('t1 field2 stays: ');
t1.logField2();

t1.getPrivateFields(11233);

EDIT: इस पद्धति का उपयोग करते हुए, निजी कार्यों को "परिभाषित" करना भी संभव है।

TestClass.prototype.privateFunction = function (hashed) {
    if(hashed !== hash) {
        throw "Cannot access private function.";
    }
};

TestClass.prototype.prototypeHello = function () {
    this.privateFunction(hash);
};

Answer 21

आज इसके साथ खेल रहा था और यही एकमात्र उपाय था जो मैं सिंबल का उपयोग किए बिना पा सकता था। इसके बारे में सबसे अच्छी बात यह है कि वास्तव में सभी पूरी तरह से निजी हो सकते हैं।

समाधान एक होमग्रोन मॉड्यूल लोडर के आसपास आधारित है जो मूल रूप से एक निजी भंडारण कैश (एक कमजोर मानचित्र का उपयोग करके) के लिए मध्यस्थ बन जाता है।

   const loader = (function() {
        function ModuleLoader() {}

    //Static, accessible only if truly needed through obj.constructor.modules
    //Can also be made completely private by removing the ModuleLoader prefix.
    ModuleLoader.modulesLoaded = 0;
    ModuleLoader.modules = {}

    ModuleLoader.prototype.define = function(moduleName, dModule) {
        if (moduleName in ModuleLoader.modules) throw new Error('Error, duplicate module');

        const module = ModuleLoader.modules[moduleName] = {}

        module.context = {
            __moduleName: moduleName,
            exports: {}
        }

        //Weak map with instance as the key, when the created instance is garbage collected or goes out of scope this will be cleaned up.
        module._private = {
            private_sections: new WeakMap(),
            instances: []
        };

        function private(action, instance) {
            switch (action) {
                case "create":
                    if (module._private.private_sections.has(instance)) throw new Error('Cannot create private store twice on the same instance! check calls to create.')
                    module._private.instances.push(instance);
                    module._private.private_sections.set(instance, {});
                    break;
                case "delete":
                    const index = module._private.instances.indexOf(instance);
                    if (index == -1) throw new Error('Invalid state');
                    module._private.instances.slice(index, 1);
                    return module._private.private_sections.delete(instance);
                    break;
                case "get":
                    return module._private.private_sections.get(instance);
                    break;
                default:
                    throw new Error('Invalid action');
                    break;
            }
        }

        dModule.call(module.context, private);
        ModuleLoader.modulesLoaded++;
    }

    ModuleLoader.prototype.remove = function(moduleName) {
        if (!moduleName in (ModuleLoader.modules)) return;

        /*
            Clean up as best we can.
        */
        const module = ModuleLoader.modules[moduleName];
        module.context.__moduleName = null;
        module.context.exports = null;
        module.cotext = null;
        module._private.instances.forEach(function(instance) { module._private.private_sections.delete(instance) });
        for (let i = 0; i < module._private.instances.length; i++) {
            module._private.instances[i] = undefined;
        }
        module._private.instances = undefined;
        module._private = null;
        delete ModuleLoader.modules[moduleName];
        ModuleLoader.modulesLoaded -= 1;
    }


    ModuleLoader.prototype.require = function(moduleName) {
        if (!(moduleName in ModuleLoader.modules)) throw new Error('Module does not exist');

        return ModuleLoader.modules[moduleName].context.exports;
    }



     return new ModuleLoader();
    })();

    loader.define('MyModule', function(private_store) {
        function MyClass() {
            //Creates the private storage facility. Called once in constructor.
            private_store("create", this);


            //Retrieve the private storage object from the storage facility.
            private_store("get", this).no = 1;
        }

        MyClass.prototype.incrementPrivateVar = function() {
            private_store("get", this).no += 1;
        }

        MyClass.prototype.getPrivateVar = function() {
            return private_store("get", this).no;
        }

        this.exports = MyClass;
    })

    //Get whatever is exported from MyModule
    const MyClass = loader.require('MyModule');

    //Create a new instance of `MyClass`
    const myClass = new MyClass();

    //Create another instance of `MyClass`
    const myClass2 = new MyClass();

    //print out current private vars
    console.log('pVar = ' + myClass.getPrivateVar())
    console.log('pVar2 = ' + myClass2.getPrivateVar())

    //Increment it
    myClass.incrementPrivateVar()

    //Print out to see if one affected the other or shared
    console.log('pVar after increment = ' + myClass.getPrivateVar())
    console.log('pVar after increment on other class = ' + myClass2.getPrivateVar())

    //Clean up.
    loader.remove('MyModule')

Answer 22

मुझे पता है कि यह पूछे जाने के बाद 1 दशक से अधिक समय हो गया है, लेकिन मैंने अपने प्रोग्रामर के जीवन में n-th समय के लिए इस पर अपनी सोच रखी, और एक संभावित समाधान पाया जो मुझे नहीं पता कि क्या मैं पूरी तरह से अभी तक पसंद करता हूं । मैंने इस कार्यप्रणाली को पहले नहीं देखा है, इसलिए मैं इसे "निजी / सार्वजनिक डॉलर पैटर्न" या _ $ / $ पैटर्न का नाम दूंगा ।

var ownFunctionResult = this.$("functionName"[, arg1[, arg2 ...]]);
var ownFieldValue = this._$("fieldName"[, newValue]);

var objectFunctionResult = objectX.$("functionName"[, arg1[, arg2 ...]]);

//Throws an exception. objectX._$ is not defined
var objectFieldValue = objectX._$("fieldName"[, newValue]);

अवधारणा एक ClassDefinition फ़ंक्शन का उपयोग करती है जो एक इंटरफ़ेस फ़ंक्शन पर लौटने वाले एक कन्स्ट्रक्टर फ़ंक्शन को लौटाती है । इंटरफ़ेस की एकमात्र विधि है जो कंस्ट्रक्टर ऑब्जेक्ट में संबंधित फ़ंक्शन को लागू करने के लिए एक तर्क प्राप्त करती है , किसी भी अतिरिक्त तर्क को पारित होने के बाद पारित किया जाता है।$namename

विश्व स्तर पर परिभाषित सहायक फ़ंक्शन ClassValuesसभी फ़ील्ड को आवश्यकतानुसार एक ऑब्जेक्ट में संग्रहीत करता है। यह _$उनके द्वारा उपयोग करने के लिए फ़ंक्शन को परिभाषित करता है name। यह एक छोटे से गेट / सेट पैटर्न का अनुसरण करता है इसलिए यदि valueइसे पारित किया जाता है, तो इसे नए चर मान के रूप में उपयोग किया जाएगा।

var ClassValues = function (values) {
  return {
    _$: function _$(name, value) {
      if (arguments.length > 1) {
        values[name] = value;
      }

      return values[name];
    }
  };
};

वैश्विक रूप से परिभाषित फ़ंक्शन Interfaceएक ऑब्जेक्ट और एक एकल फ़ंक्शन के साथ Valuesलौटने के लिए एक ऑब्जेक्ट लेता है जो पैरामीटर के नाम पर एक फ़ंक्शन खोजने के लिए जांच करता है और इसे स्कॉप्ड ऑब्जेक्ट के रूप में आमंत्रित करता है । समारोह आह्वान पर पारित किए जाने वाले अतिरिक्त तर्क ।_interface$objnamevalues$

var Interface = function (obj, values, className) {
  var _interface = {
    $: function $(name) {
      if (typeof(obj[name]) === "function") {
        return obj[name].apply(values, Array.prototype.splice.call(arguments, 1));
      }

      throw className + "." + name + " is not a function.";
    }
  };

  //Give values access to the interface.
  values.$ = _interface.$;

  return _interface;
};

नीचे दिए गए नमूने में, ClassXके परिणाम को सौंपा गया है ClassDefinition, जो कि Constructorफ़ंक्शन है। Constructorकिसी भी तर्क को प्राप्त कर सकते हैं। Interfaceकंस्ट्रक्टर को कॉल करने के बाद बाहरी कोड क्या मिलता है।

var ClassX = (function ClassDefinition () {
  var Constructor = function Constructor (valA) {
    return Interface(this, ClassValues({ valA: valA }), "ClassX");
  };

  Constructor.prototype.getValA = function getValA() {
    //private value access pattern to get current value.
    return this._$("valA");
  };

  Constructor.prototype.setValA = function setValA(valA) {
    //private value access pattern to set new value.
    this._$("valA", valA);
  };

  Constructor.prototype.isValAValid = function isValAValid(validMessage, invalidMessage) {
    //interface access pattern to call object function.
    var valA = this.$("getValA");

    //timesAccessed was not defined in constructor but can be added later...
    var timesAccessed = this._$("timesAccessed");

    if (timesAccessed) {
      timesAccessed = timesAccessed + 1;
    } else {
      timesAccessed = 1;
    }

    this._$("timesAccessed", timesAccessed);

    if (valA) {
      return "valA is " + validMessage + ".";
    }

    return "valA is " + invalidMessage + ".";
  };

  return Constructor;
}());

इसमें गैर-प्रोटोटाइप फ़ंक्शन होने का कोई मतलब नहीं है Constructor, हालांकि आप उन्हें कंस्ट्रक्टर फ़ंक्शन बॉडी में परिभाषित कर सकते हैं। सभी कार्यों को सार्वजनिक डॉलर पैटर्न के साथ कहा जाता है this.$("functionName"[, param1[, param2 ...]])। निजी मूल्यों को निजी डॉलर पैटर्न के साथ एक्सेस किया जाता है this._$("valueName"[, replacingValue]);। जैसा कि इसके Interfaceलिए परिभाषा नहीं है _$, मान बाहरी वस्तुओं द्वारा नहीं पहुँचा जा सकता है। चूंकि प्रत्येक प्रोटोटाइप फ़ंक्शन बॉडी फ़ंक्शन thisमें valuesऑब्जेक्ट के लिए सेट है $, इसलिए आपको सीधे कनस्ट्रक्टर सिबलिंग फ़ंक्शन को कॉल करने पर अपवाद मिलेगा; _ $ / $ पैटर्न की जरूरत नमूने समारोह शरीर में भी उसका अनुसरण किया। नीचे नमूना उपयोग।

var classX1 = new ClassX();
console.log("classX1." + classX1.$("isValAValid", "valid", "invalid"));
console.log("classX1.valA: " + classX1.$("getValA"));
classX1.$("setValA", "v1");
console.log("classX1." + classX1.$("isValAValid", "valid", "invalid"));
var classX2 = new ClassX("v2");
console.log("classX1.valA: " + classX1.$("getValA"));
console.log("classX2.valA: " + classX2.$("getValA"));
//This will throw an exception
//classX1._$("valA");

और कंसोल आउटपुट।

classX1.valA is invalid.
classX1.valA: undefined
classX1.valA is valid.
classX1.valA: v1
classX2.valA: v2

_ $ / $ पैटर्न पूरी तरह से नमूने के कक्षाओं में मूल्यों की पूर्ण गोपनीयता की अनुमति देता है। मुझे नहीं पता कि मैं कभी इसका इस्तेमाल करूंगा या नहीं, अगर इसमें कोई खामियां हैं, लेकिन हे, यह एक अच्छी पहेली थी!

Answer 23

ईएस 6 कमजोर

ES6 WeakMaps में आधारित एक सरल पैटर्न का उपयोग करके निजी सदस्य चर प्राप्त करना संभव है , प्रोटोटाइप कार्यों से पहुंच योग्य ।

नोट: WeakMaps का उपयोग गारबेज कलेक्टर को अप्रयुक्त उदाहरणों को पहचानने और त्यागने से मेमोरी लीक के खिलाफ सुरक्षा की गारंटी देता है ।

// Create a private scope using an Immediately 
// Invoked Function Expression...
let Person = (function() {

    // Create the WeakMap that will hold each  
    // Instance collection's of private data
    let privateData = new WeakMap();
    
    // Declare the Constructor :
    function Person(name) {
        // Insert the private data in the WeakMap,
        // using 'this' as a unique acces Key
        privateData.set(this, { name: name });
    }
    
    // Declare a prototype method 
    Person.prototype.getName = function() {
        // Because 'privateData' is in the same 
        // scope, it's contents can be retrieved...
        // by using  again 'this' , as  the acces key 
        return privateData.get(this).name;
    };

    // return the Constructor
    return Person;
}());

इस पैटर्न का अधिक विस्तृत विवरण यहां पाया जा सकता है

Answer 24

आपको अपने कोड में 3 चीजों को बदलना होगा:

1. बदलें var privateField = "hello"के साथ this.privateField = "hello"।
2. प्रोटोटाइप में privateFieldसाथ बदलें this.privateField।
3. गैर-प्रोटोटाइप में भी privateFieldसाथ बदलते हैं this.privateField।

अंतिम कोड निम्नलिखित होगा:

TestClass = function(){
    this.privateField = "hello";
    this.nonProtoHello = function(){alert(this.privateField)};
}

TestClass.prototype.prototypeHello = function(){alert(this.privateField)};

var t = new TestClass();

t.prototypeHello()

Comments

this.privateFieldएक निजी क्षेत्र नहीं होगा। यह बाहर से सुलभ है:t.privateField

— वी। रुबिनेटी

Answer 25

आप कंस्ट्रक्टर की परिभाषा में एक प्रोटोटाइप असाइनमेंट का उपयोग कर सकते हैं।

चर को प्रोटोटाइप जोड़े गए विधि के लिए दिखाई देगा, लेकिन फ़ंक्शन के सभी इंस्टेंसेस एक ही साझा चर तक पहुंच जाएंगे।

function A()
{
  var sharedVar = 0;
  this.local = "";

  A.prototype.increment = function(lval)
  {    
    if (lval) this.local = lval;    
    alert((++sharedVar) + " while this.p is still " + this.local);
  }
}

var a = new A();
var b = new A();    
a.increment("I belong to a");
b.increment("I belong to b");
a.increment();
b.increment();

मुझे उम्मीद है कि यह उपयोगी हो सकता है।