गणना के साथ समस्या
MemoryCache.GetEnumerator () खंड टिप्पणियां चेतावनी देते हैं: "। एक संसाधन प्रधान और अवरुद्ध आपरेशन है एक MemoryCache उदाहरण के लिए एक प्रगणक प्राप्त कर रहा है इसलिए, प्रगणक उत्पादन अनुप्रयोगों में नहीं किया जाना चाहिए।"
यहाँ क्यों , GetEnumerator () कार्यान्वयन के छद्मकोड में समझाया गया है:
Create a new Dictionary object (let's call it AllCache)
For Each per-processor segment in the cache (one Dictionary object per processor)
{
Lock the segment/Dictionary (using lock construct)
Iterate through the segment/Dictionary and add each name/value pair one-by-one
to the AllCache Dictionary (using references to the original MemoryCacheKey
and MemoryCacheEntry objects)
}
Create and return an enumerator on the AllCache Dictionary
चूंकि कार्यान्वयन कई शब्दकोश वस्तुओं में कैश को विभाजित करता है, इसलिए इसे एक एन्यूमरेटर को वापस करने के लिए एक संग्रह में सब कुछ एक साथ लाना होगा। GetEnumerator के लिए प्रत्येक कॉल ऊपर विस्तृत पूर्ण प्रतिलिपि प्रक्रिया निष्पादित करता है। नए बनाए गए शब्दकोश में मूल आंतरिक कुंजी और मूल्य वस्तुओं के संदर्भ शामिल हैं, इसलिए आपके वास्तविक कैश्ड डेटा मानों को डुप्लिकेट नहीं किया गया है।
प्रलेखन में चेतावनी सही है। GetEnumerator () से बचें - उपरोक्त सभी उत्तर जिसमें LINQ क्वेरी का उपयोग किया गया है।
एक बेहतर और अधिक लचीला समाधान
यहां कैश को साफ़ करने का एक प्रभावी तरीका है जो मौजूदा परिवर्तन निगरानी बुनियादी ढांचे पर बस बनाता है। यह या तो पूरे कैश या केवल नामांकित उप-समूह को साफ़ करने के लिए लचीलापन प्रदान करता है और ऊपर चर्चा की गई समस्याओं में से कोई भी नहीं है।
// By Thomas F. Abraham (http://www.tfabraham.com)
namespace CacheTest
{
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Globalization;
using System.Runtime.Caching;
public class SignaledChangeEventArgs : EventArgs
{
public string Name { get; private set; }
public SignaledChangeEventArgs(string name = null) { this.Name = name; }
}
/// <summary>
/// Cache change monitor that allows an app to fire a change notification
/// to all associated cache items.
/// </summary>
public class SignaledChangeMonitor : ChangeMonitor
{
// Shared across all SignaledChangeMonitors in the AppDomain
private static event EventHandler<SignaledChangeEventArgs> Signaled;
private string _name;
private string _uniqueId = Guid.NewGuid().ToString("N", CultureInfo.InvariantCulture);
public override string UniqueId
{
get { return _uniqueId; }
}
public SignaledChangeMonitor(string name = null)
{
_name = name;
// Register instance with the shared event
SignaledChangeMonitor.Signaled += OnSignalRaised;
base.InitializationComplete();
}
public static void Signal(string name = null)
{
if (Signaled != null)
{
// Raise shared event to notify all subscribers
Signaled(null, new SignaledChangeEventArgs(name));
}
}
protected override void Dispose(bool disposing)
{
SignaledChangeMonitor.Signaled -= OnSignalRaised;
}
private void OnSignalRaised(object sender, SignaledChangeEventArgs e)
{
if (string.IsNullOrWhiteSpace(e.Name) || string.Compare(e.Name, _name, true) == 0)
{
Debug.WriteLine(
_uniqueId + " notifying cache of change.", "SignaledChangeMonitor");
// Cache objects are obligated to remove entry upon change notification.
base.OnChanged(null);
}
}
}
public static class CacheTester
{
public static void TestCache()
{
MemoryCache cache = MemoryCache.Default;
// Add data to cache
for (int idx = 0; idx < 50; idx++)
{
cache.Add("Key" + idx.ToString(), "Value" + idx.ToString(), GetPolicy(idx));
}
// Flush cached items associated with "NamedData" change monitors
SignaledChangeMonitor.Signal("NamedData");
// Flush all cached items
SignaledChangeMonitor.Signal();
}
private static CacheItemPolicy GetPolicy(int idx)
{
string name = (idx % 2 == 0) ? null : "NamedData";
CacheItemPolicy cip = new CacheItemPolicy();
cip.AbsoluteExpiration = System.DateTimeOffset.UtcNow.AddHours(1);
cip.ChangeMonitors.Add(new SignaledChangeMonitor(name));
return cip;
}
}
}