realpath शायद सबसे अच्छा है
परंतु ...
प्रारंभिक प्रश्न के साथ शुरू करने के लिए बहुत उलझन में था, उदाहरण के लिए कहा गया सवाल से संबंधित खराब।
चयनित उत्तर वास्तव में दिए गए उदाहरण का उत्तर देता है, और शीर्षक में सभी प्रश्न पर नहीं। पहला आदेश वह उत्तर है (क्या यह वास्तव में है? मुझे संदेह है), और '/' के बिना भी कर सकता है। और मैं यह देखने में विफल हूं कि दूसरा आदेश क्या कर रहा है।
कई मुद्दे मिश्रित हैं:
एक सापेक्ष पथनाम को एक पूर्ण में बदलना, जो भी इसे दर्शाता है, संभवतः कुछ भी नहीं। ( आमतौर पर, यदि आप एक कमांड जारी करते हैं जैसे कि touch foo/bar, पथनाम foo/barआपके लिए मौजूद होना चाहिए, और संभवतः गणना में उपयोग किया जाना चाहिए, इससे पहले कि फ़ाइल वास्तव में बनाई जाए। )
ऐसे कई निरपेक्ष पथनाम हो सकते हैं जो समान फ़ाइल (या संभावित फ़ाइल) को दर्शाते हैं, विशेष रूप से पथ पर प्रतीकात्मक लिंक (सिमिलिंक) के कारण, लेकिन संभवतः अन्य कारणों से (एक डिवाइस को केवल-पढ़ने के लिए दो बार माउंट किया जा सकता है)। कोई भी इस तरह की सहानुभूति की खोज को हल करना चाहता है या नहीं कर सकता है।
एक गैर-सिमलिंक फ़ाइल या नाम के लिए प्रतीकात्मक लिंक की एक श्रृंखला के अंत में जाना। यह कैसे किया जाता है, इस पर निर्भर करते हुए एक निरपेक्ष पथ नाम प्राप्त कर सकता है या नहीं। और एक, या एक निरपेक्ष पथनाम में इसे हल नहीं करना चाह सकता है।
readlink fooविकल्प के बिना कमांड केवल एक उत्तर देता है यदि उसका तर्क fooएक प्रतीकात्मक लिंक है, और यह उत्तर उस सिम्कलिन का मूल्य है। किसी अन्य लिंक का पालन नहीं किया जाता है। उत्तर एक सापेक्ष पथ हो सकता है: जो कुछ भी सिमलिंक तर्क का मूल्य था।
तथापि, readlink विकल्प (-f -e or -m) है जो सभी फाइलों के लिए काम करेगा, और तर्क द्वारा निरूपित फ़ाइल को एक पूर्ण पथनाम (बिना किसी सहानुभूति के साथ) देगा।
यह किसी भी चीज़ के लिए ठीक काम करता है, जो सिम्लिंक नहीं है, हालांकि कोई भी पथ पर मध्यवर्ती सीमलिंक को हल किए बिना एक पूर्ण पथनाम का उपयोग करने की इच्छा कर सकता है। यह कमांड द्वारा किया जाता हैrealpath -s foo
एक सहानुभूति तर्क के मामले में, readlinkइसके विकल्प के साथ फिर से तर्क के लिए निरपेक्ष पथ पर सभी सिमिलिंक को हल किया जाएगा, लेकिन इसमें वे सभी सिमिलिंक भी शामिल होंगे जिनका तर्क मान का अनुसरण करके सामना किया जा सकता है। आप यह नहीं चाह सकते हैं कि यदि आप तर्क से सहानुभूति के लिए एक पूर्ण मार्ग चाहते हैं, बजाय इसके कि वह जो भी लिंक कर सकता है। फिर से, यदि fooएक सिमलिंक है , तो सहानुभूति realpath -s fooको हल किए बिना एक पूर्ण मार्ग प्राप्त होगा, जिसमें तर्क के रूप में दिया गया है।
-sविकल्प के बिना , realpathबहुत कुछ वैसा ही करता है readlink, जैसे
किसी लिंक के मूल्य को पढ़ने के साथ-साथ कई अन्य चीजों को छोड़कर। यह मेरे लिए स्पष्ट नहीं है कि readlinkइसके विकल्प क्यों हैं, जिससे स्पष्ट रूप से एक अवांछनीय अतिरेक पैदा होता है
realpath।
वेब को एक्सप्लोर करना बहुत अधिक नहीं कहता है, सिवाय इसके कि पूरे सिस्टम में कुछ बदलाव हो सकते हैं।
निष्कर्ष: realpathसबसे लचीलेपन के साथ उपयोग करने के लिए सबसे अच्छा आदेश है, कम से कम यहां अनुरोधित उपयोग के लिए।