रोशनी और ईसी 2 के बीच अंतर क्या है? [बन्द है]
जवाबों:
परीक्षण से पता चलता है कि वास्तव में लाइटसाइल इंस्टेंसेस EC2 उदाहरण हैं, जो फटने योग्य उदाहरणों के t2वर्ग से हैं।
EC2, बेशक, टी 2 के अलावा कई और उदाहरण परिवार और कक्षाएं हैं, जिनमें से लगभग सभी "शक्तिशाली" (या कुछ कार्यों के लिए बेहतर सुसज्जित) हैं, लेकिन बहुत अधिक महंगे हैं। लेकिन सार्थक तुलनाओं के लिए, 512 MiB लाइटसैल का उदाहरण समान-कीमत वाले t2.nano के लिए विनिर्देशों में पूरी तरह से समान प्रतीत होता है, 1GiB एक t2.micro है, 2 GiB एक t2.small है, आदि।
लाइटसेल एक हल्का, सरलीकृत उत्पाद की पेशकश है - हार्ड डिस्क निश्चित आकार के ईबीएस एसएसडी वॉल्यूम हैं, उदाहरण अभी भी बंद होने पर बिल योग्य हैं, सुरक्षा समूह के नियम बहुत कम लचीले हैं, और केवल ईसी 2 सुविधाओं और विकल्पों का एक बहुत ही सीमित सबसेट उपलब्ध हैं।
इसमें नाटकीय रूप से सरलीकृत कंसोल भी है, और भले ही मशीनें EC2 में चलती हैं, आप उन्हें AWS कंसोल के EC2 अनुभाग में नहीं देख सकते। इंस्टेंसेस एक विशेष VPC में चलते हैं, लेकिन इस पहलू को स्वचालित रूप से प्रोविजन किया गया है, और कंसोल में अदृश्य है। Lightsail वैकल्पिक रूप से एक ही AWS क्षेत्र में आपके डिफ़ॉल्ट VPC के साथ इस छिपे हुए VPC को पिंग करने का समर्थन करता है, जिससे कि इसी तरह की रोशनी VPC में EC2 और RDS जैसी सेवाओं तक पहुँचने की अनुमति देती है।
बैंडविड्थ असीमित है, लेकिन निश्चित रूप से मुक्त बैंडविड्थ नहीं है - हालांकि, लाइटसाइल इंस्टेंस में किसी भी बैंडविड्थ से संबंधित शुल्क लागू होने से पहले एक महत्वपूर्ण मासिक बैंडविड्थ भत्ता शामिल है। लाइटसैल का सीमित कार्यक्षमता के साथ रूट 53 के लिए एक सरलीकृत इंटरफ़ेस भी है।
लेकिन अगर उन कमियों की तरह आवाज, वे नहीं कर रहे हैं। रोशनी की बात सादगी भरी लगती है। EC2 (और AWS का बहुत) लचीलापन अनिवार्य रूप से जटिलता की ओर ले जाता है। लाइटसैल के लिए लक्षित बाजार उन लोगों के लिए प्रतीत होता है, जो ईसीडब्ल्यूएस, ईबीएस, वीपीसी और रूट 53 जैसी एडब्ल्यूएस सेवाओं में उपलब्ध असंख्य विकल्पों को नेविगेट करने के बिना "बस एक साधारण वीपीएस चाहते हैं"। वस्तुतः कोई सीखने की अवस्था नहीं है, यहां। आपको तकनीकी रूप से यह भी जानने की जरूरत नहीं है कि निजी कुंजी के साथ एसएसएच का उपयोग कैसे किया जाए - लाइटसैल कंसोल में एक अंतर्निहित एसएसएच क्लाइंट भी है - लेकिन इसकी आवश्यकता नहीं है कि आप इसका उपयोग करें। आप इन उदाहरणों को सामान्य रूप से एक्सेस कर सकते हैं, एक मानक एसएसएच क्लाइंट के साथ।
"नियमित" EC2 (VPC और क्लासिक) उदाहरणों की ही तरह, उदाहरण के लिए, मेटाडेटा सेवा तक पहुँच होती है , जो एक उदाहरण को अपने बारे में चीज़ों की खोज करने की अनुमति देती है, जैसे कि इसका उदाहरण प्रकार और उपलब्धता क्षेत्र। लाइटसाइल इंस्टेंसेस की पहचान मेटाडेटा में t2मशीनों के रूप में की जाती है।
FactThe Lightsail डॉक्स इस तथ्य के बारे में स्पष्ट नहीं हैं कि peering केवल आपके डिफ़ॉल्ट VPC के साथ काम करता है , लेकिन ऐसा प्रतीत होता है। यदि आपका AWS खाता 2013 या उससे पहले बनाया गया था, तो आपके पास वास्तव में "डिफ़ॉल्ट VPC" पदनाम वाला VPC नहीं हो सकता है। यह एक समर्थन अनुरोध सबमिट करके हल किया जा सकता है, जैसा कि मैंने समझाया है कि अमेज़न लाइटसैल (सर्वर वॉल्ट में ) से वीपीसी पेअरिंग कनेक्शन स्थापित नहीं कर सकता ।
Out बैंडविड्थ इनबाउंड इनबाउंड और आउटबाउंड ट्रैफिक दोनों पर लागू होता है; इसके बाद ट्रैफ़िक की कुल राशि पार हो जाने के बाद, इनबाउंड ट्रैफ़िक मुक्त होना जारी है, लेकिन आउटबाउंड ट्रैफ़िक बिल योग्य हो जाता है। देखें "डेटा ट्रांसफर की लागत क्या है?" में Lightsail पूछे जाने वाले प्रश्न ।
लाइटसैल वीपीएस मौजूदा एडब्ल्यूएस उत्पादों के बंडल हैं, जिन्हें काफी सरलीकृत इंटरफ़ेस के माध्यम से पेश किया जाता है। अंतर यह है कि Lightsail आपको विकल्पों का एक सीमित और निश्चित मेनू प्रदान करता है, लेकिन उपयोग में बहुत अधिक आसानी के साथ। सादगी और कम लागत की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए लाइटसैल के संकरे दायरे के अलावा, अंतर्निहित तकनीक समान है।
पूर्व-परिभाषित बंडलों का वर्णन किया जा सकता है:
% aws lightsail --region us-east-1 get-bundles
{
"bundles": [
{
"name": "Nano",
"power": 300,
"price": 5.0,
"ramSizeInGb": 0.5,
"diskSizeInGb": 20,
"transferPerMonthInGb": 1000,
"cpuCount": 1,
"instanceType": "t2.nano",
"isActive": true,
"bundleId": "nano_1_0"
},
...
]
}
यह अमेज़ॅन EC2 T2 इंस्टेंस प्रलेखन के माध्यम से पढ़ने लायक है , विशेष रूप से सीपीयू क्रेडिट अनुभाग जो अंतर्निहित अर्थों के आधार और फट प्रदर्शन विशेषताओं का वर्णन करता है।
महत्वपूर्ण रूप से, चूंकि आपके लाइटसैल इंस्टेंसेस VPC में चलते हैं, इसलिए आपके पास अभी भी AWS सेवाओं के पूर्ण स्पेक्ट्रम तक पहुंच है, जैसे S3, RDS, और इसी तरह, जैसा कि आप किसी EC2 उदाहरण से करेंगे।
एक वर्चुअल मशीन, एसएसडी-आधारित स्टोरेज, डेटा ट्रांसफर, डीएनएस मैनेजमेंट और एक स्टैटिक आईपी में सभी को एक पैकेज के रूप में पेश किया जाता है। जबकि सामान्य स्थिति में आप EC2 उदाहरण का प्रावधान करते हैं और फिर इन चीजों को सेट करते हैं। इसके अलावा कीमत में शामिल, कोई सुरक्षा समूह स्थापित करने के लिए नहीं, ईबीएस वॉल्यूम के आकार के बारे में चिंता करने की आवश्यकता नहीं है।
Amazon Lightsail - AWS की शक्ति, एक VPS की सादगी https://aws.amazon.com/blogs/aws/amazon-lightsail-the-power-of-aws-the-simplicity-of-a.ps/
अमेज़ॅन EC2 बनाम अमेज़ॅन लाइट्सेल (बिंदु पर तुलना) - वेब प्रदर्शन - योजनाएं - सुविधाएँ और उपयोगिता
स्रोत: https://www.vpsbenchmark.com/compare/features/ec2_vs_lightsail
मुझे लगता है कि रोशनी का सुझाव जैसा कि नाम से पता चलता है कि यह हल्का वजन है और प्रारंभिक विकास के लिए है। उत्पादन साइटों और उच्च मात्रा वाले ऐप्स के लिए यह बस अनुपलब्ध है और हैंग हो जाता है .... यह केवल चीजों के साथ खेलने के लिए एक सैंडबॉक्स है। आगे समर्थन की कमी इसकी विश्वसनीयता को कम करती है। EC2 में माइग्रेट करने का एक विकल्प होना चाहिए, जब यू आपके ऐप्स या साइट्स को पूरी तरह से विकसित करता है। तो उसी न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन के साथ आप स्केलेबल EC2 पर माइग्रेट कर सकते हैं।