मैंने हमेशा यह माना कि जब (a % 256)ऑप्टिमाइज़र स्वाभाविक रूप से एक कुशल बिटवाइज़ ऑपरेशन का उपयोग करेगा, जैसे कि मैंने लिखा था (a & 0xFF)।
कंपाइलर एक्सप्लोरर gcc-6.2 (-O3) पर परीक्षण करते समय:
// Type your code here, or load an example.
int mod(int num) {
return num % 256;
}
mod(int):
mov edx, edi
sar edx, 31
shr edx, 24
lea eax, [rdi+rdx]
movzx eax, al
sub eax, edx
retऔर जब दूसरे कोड की कोशिश कर रहा हो:
// Type your code here, or load an example.
int mod(int num) {
return num & 0xFF;
}
mod(int):
movzx eax, dil
retलगता है जैसे मैं पूरी तरह से कुछ याद कर रहा हूँ। कोई विचार?
64
0xFF 255 नहीं 256 है।
—
ऋषिकेश राजे
@ ऋषिकेशराजे: तो? या तो
—
usr2564301
%नहीं है &।
@ ऋषिकेशराजे: मुझे यकीन है कि ओपी को बहुत जानकारी है। वे विभिन्न कार्यों के साथ उपयोग किए जाते हैं।
—
चीयर्स एंड हीथ। - अल्फ
ब्याज में से, आप बेहतर परिणाम प्राप्त करते हैं
—
बतशेबा
numहै unsigned?
@RishikeshRaje Bitwise और 0xFF अहस्ताक्षरित पूर्णांक के लिए modulo 2 ^ 8 के बराबर है।
—
2501