क्या जावास्क्रिप्ट फ़ंक्शन से efundefined` या `null` को वापस करना बेहतर है?

Question 1

मेरे पास एक फ़ंक्शन है जो मैंने लिखा है जो मूल रूप से इस तरह दिखता है:

function getNextCard(searchTerms) {
  // Setup Some Variables

  // Do a bunch of logic to pick the next card based on termed passed through what I'll call here as 'searchTerms' all of this logic is omitted because it's not important for my question.
  // ...

  // If we find a next card to give, than give it
  if (nextCardFound)
    return nextCardFound;

  // Otherwise - I'm returning undefined
  return undefined;
}

प्रश्न: क्या यहां "अशक्त" लौटना बेहतर होगा?

मैं जो कुछ भी वापस चाहता हूं उसे पास कर सकता हूं - जाहिर है ... मुझे यकीन नहीं था कि उपयोग करने के लिए सबसे अच्छी चीज क्या है।

इस फ़ंक्शन को कॉल करने वाला कोड अपरिभाषित से निपटना जानता है (यह वास्तव में कभी भी नहीं होगा जब तक कि कुछ बुरी तरह से गलत न हो)

यह प्रश्न पूछने का कारण यह है कि मैंने कहीं ऐसा कुछ सुना, जो "चर के लिए अपरिभाषित न हो" जैसा कुछ सुना हो - या कि यह डिबग करना कठिन बना देगा। तो, यह तथ्य कि मैं देख सकता हूं कि nullवापस पास हो जाता है, मुझे बताता है कि रिटर्न काम कर रहा है - लेकिन मूल रूप से इसके समान कार्य करता है undefined।

प्रलेखन:

मोज़िला डॉक्स ने मेरे सवाल का जवाब नहीं दिया ... Google ने या तो नहीं किया: \

यह SO प्रश्न - क्या मैं यहाँ जानने की कोशिश कर रहा हूँ के लिए बहुत व्यापक था।

Question 2

मेरा तर्क है कि कोई सबसे अच्छा तरीका नहीं है, और यहां तक कि मानक कार्य कभी-कभी एक या दूसरे को चुनते हैं।

उदाहरण के लिए:

[[प्रोटोटाइप]]

साधारण वस्तुओं में एक [[प्रोटोटाइप]] आंतरिक स्लॉट होता है, जो यह निर्धारित करता है कि उन्हें किस अन्य वस्तु से विरासत में मिला है। बेशक, यह कहने का एक तरीका होना चाहिए कि कोई वस्तु किसी अन्य से विरासत में नहीं मिलती है। इस मामले में, "ऐसी कोई वस्तु नहीं है" का उपयोग करके प्रतिनिधित्व किया जाता है null।
Object.getOwnPropertyDescriptor

यह एक संपत्ति विवरणक, अर्थात्, एक वस्तु है जो एक संपत्ति (उदाहरण के लिए मूल्य, योग्यता, गणना और विन्यास) का वर्णन करता है लौटने की उम्मीद है। हालांकि, संपत्ति मौजूद नहीं हो सकती है। इस मामले में, "ऐसी कोई संपत्ति नहीं है" का उपयोग करके प्रतिनिधित्व किया जाता है undefined।
document.getElementById

यह दिए गए आईडी के साथ तत्व को वापस करने की उम्मीद है। हालाँकि, उस आईडी के साथ कोई तत्व नहीं हो सकता है। इस मामले में, "ऐसा कोई तत्व नहीं है" का उपयोग करके प्रतिनिधित्व किया जाता है null।

इसलिए आप जो चाहें पसंद करें या अपने विशिष्ट मामले के लिए अधिक समझदारी चुनें।

Question 3

अपरिभाषित आम तौर पर एक ऐसी चीज को संदर्भित करता है जिसे अभी तक एक मूल्य (अभी तक) नहीं सौंपा गया है। नल से तात्पर्य किसी ऐसी चीज से है जिसका कोई मूल्य नहीं है। उस स्थिति में, मैं एक अशक्त लौटने की सलाह दूंगा। ध्यान दें कि बिना किसी निर्दिष्ट रिटर्न वैल्यू के एक फंक्शन अव्यवस्थित रूप से अपरिभाषित रिटर्न देता है।

ECMAScript2015 कल्पना से

4.3.10 अपरिभाषित मूल्य

जब एक चर को एक मान नहीं सौंपा गया है तो आदिम मूल्य का उपयोग किया जाता है

4.3.12 शून्य मान

आदिम मूल्य जो किसी भी वस्तु मूल्य के जानबूझकर अनुपस्थिति का प्रतिनिधित्व करता है

http://www.ecma-international.org/ecma-262/6.0/#sec-terms-and-definitions-undefined-type

आगे की पढाई:

जावास्क्रिप्ट में अशक्त या अपरिभाषित का उपयोग कब किया जाता है?

Question 4

मैं आपको दोनों के बीच चयन करने के बारे में अपनी व्यक्तिगत राय दूंगा।

मेरा सरल सवाल है: क्या मूल्य, किसी अन्य इनपुट / राज्य / संदर्भ को कुछ के लिए परिभाषित किया जा सकता है?

अगर जवाब हां है तो nullदूसरे उपयोग करें undefined। आम तौर पर किसी वस्तु को लौटाने वाले किसी भी फ़ंक्शन को वापस आना चाहिए nullजब इच्छित वस्तु मौजूद नहीं होती है। क्योंकि यह एक और इनपुट / राज्य / संदर्भ दिया जा सकता है।

nullकिसी दिए गए इनपुट / राज्य / संदर्भ के लिए मूल्य की अनुपस्थिति का प्रतिनिधित्व करता है। इसका तात्पर्य यह है कि मूल्य की अवधारणा आपके आवेदन के संदर्भ में ही मौजूद है लेकिन अनुपस्थित हो सकती है। आपके उदाहरण में अगले कार्ड की अवधारणा मौजूद है लेकिन कार्ड स्वयं मौजूद नहीं हो सकता है। nullइस्तेमाल किया जाना चाहिए।

undefinedनिहितार्थ आपके आवेदन के संदर्भ में उस मूल्य के अर्थ की अनुपस्थिति का प्रतिनिधित्व करता है। उदाहरण के लिए, यदि मैं userदिए गए गुणों के साथ किसी वस्तु में हेरफेर करता हूं और मैं संपत्ति तक पहुंचने का प्रयास करता हूं pikatchu। इस संपत्ति का मूल्य निर्धारित किया जाना चाहिए undefinedक्योंकि मेरे संदर्भ में इस तरह की संपत्ति होने का कोई मतलब नहीं है।

Question 5

undefinedकुछ ऐसा नहीं है जिसे आपको असाइन करना चाहिए। आप इसके अलावा कुछ और वापस करने पर विचार कर सकते हैं undefined। आपके मामले में, यहां तक कि अगर आप कुछ भी वापस नहीं करते हैं, तो परिणाम undefinedपहले से ही होगा । इसलिए, मैं nullइसके बजाय साथ जाने का सुझाव दूंगा।

इस नमूने पर विचार करें,

function getSomething() {
     // .. do something
     return undefined;
}

function doSomething() {
     // .. I'm not gonna return anything.
}

var a = getSomething();
var b = doSomething();

ऊपर नमूना परिणाम में a === b, जो है undefined। अंतर यह है कि आप 1 स्टेटमेंट निष्पादन को बचाते हैं।

Question 6

इस बात पर निर्भर करता है कि यू को लौटे मूल्य के साथ क्या करने की आवश्यकता है।

टाइपोफ़ नल एक वस्तु देता है। उस वस्तु का अपरिभाषित मूल्य होता है

टाइपो अपरिभाषित रिटर्न अपरिभाषित

Question 7

यहां एक उदाहरण दिया गया है, जहां undefinedइससे अधिक अर्थ है null:

मैं JSON.parseइसके अपवाद को बदलने के लिए एक आवरण समारोह का उपयोग करता हूं undefined:

// parses s as JSON if possible and returns undefined otherwise
// return undefined iff s is not a string or not parseable as JSON; undefined is not a valid JSON value https://stackoverflow.com/a/14946821/524504
function JSON_parse_or_undefined(s) {
    if ("string" !== typeof s) return undefined

    try {
        const p = JSON.parse(s)
        return p
    } catch (x){}

    return undefined
}

ध्यान दें कि nullJSON में मान्य undefinedनहीं है।

Question 8

पहला उत्तर सही है। उनका सैद्धांतिक रूप से अलग अर्थ है। हालांकि यह हमेशा स्पष्ट नहीं होता है कि किसको उठाना है।

मैं अपने विकास में अशक्त का उपयोग करता हूं, हालांकि मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से व्यक्तिपरक चीज है।

मैं उस का उपयोग ज्यादातर क्योंकि:

अपरिभाषित चर को पुराने ब्राउज़रों में अधिलेखित किया जा सकता है, इसलिए इसे वापस करना थोड़ा अधिक जटिल है। यह वही समस्या आपको typeof var === 'undefined'फ़ंक्शन परिणाम प्राप्त करते समय उपयोग करने के लिए मजबूर करती है । संपर्क
अन्य भाषाएं व्यापक रूप से शून्य का उपयोग करती हैं, उनमें से बहुत से अपरिभाषित भी नहीं हैं (उदाहरण के लिए php)। जब भाषाओं के बीच तेज़ी से अदला-बदली होती है, तो मुझे इस तरह की स्थिरता मिलती है।

Question 9

मुझे लगता है कि यह बहुत ही बहस का विषय है कि क्या उपयोग किया जाए। मैं ऐसा कोड पसंद करता हूं जो शब्दार्थ रूप से यथासंभव सटीक हो, इसलिए मुझे लगता undefinedहै कि इस मामले में उचित है।

मुझे लगता है कि nullअसाइनमेंट का अर्थ है "कुछ भी नहीं करने के लिए एक चर सेट"। यह undefinedअर्थ के विपरीत है "यह बात बिल्कुल नहीं है"

जैसा कि पिछले उत्तर में बताया गया है, वापसी undefinedके मुद्दे हैं, और यह पूरी तरह से आपके ऊपर है कि क्या आपको परेशान करता है। यह मुझे परेशान नहीं करेगा।

Question 10

मैं तर्क दूंगा कि इस मामले में, nullलौटाया जाना चाहिए।

यदि आप सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान के दृष्टिकोण से प्रश्न पर विचार करते हैं तो अनिर्धारित गैर-समाप्ति / गैर-कम्प्यूटेबिलिटी (यानी आंशिक फ़ंक्शन के अपरिभाषित बिंदु xके लिए प्लेसहोल्डर जो अक्सर लिखा जाता है ) को इंगित करने के लिए उपयोग किया जाता है । ff(x) = ⊥

getNextCardहालांकि लगता है कि अगले कार्ड की गणना करने में सक्षम है (यदि यह मौजूद है) और अगले कार्ड नहीं होने पर भी गणना करने में सक्षम हो। दूसरे शब्दों में, फ़ंक्शन कुल है क्योंकि यह हर इनपुट के लिए समाप्त होता है।

कहा जा रहा है, सार्थक परिणाम के बिना एक विशेष मूल्य संकेतन समाप्ति (अर्थात "इस इनपुट के लिए मैं कोई कार्ड नहीं लौटा सकता") की आवश्यकता है और यह मेरे लिए nullनहीं है undefined।

टिप्पणियाँ:

आप कुछ अन्य टाइप की गई भाषाओं में इस तर्क के लिए कुछ समर्थन देख सकते हैं, जहाँ सार्थक परिणाम के बिना समाप्ति को एक विकल्प प्रकार का उपयोग करके व्यक्त किया जाता है (कभी-कभी इसे अशक्त प्रकार भी कहा जाता है )। एक उदाहरण यह है के लिए है हो सकता है कि में हास्केल ।

दूसरी ओर, हम निश्चित रूप से नहीं जानते कि undefinedजावास्क्रिप्ट का वास्तव में क्या मतलब है। तो, अपरिभाषित के लिए सादृश्य थोड़ा कठिन है। इसके अलावा, चूंकि हम हमेशा कुल कार्यों के साथ काम करना चाहते हैं, यह कहने के लिए कि " undefinedएक समारोह से वापस कभी नहीं "। जो थोड़ा सख्त लग रहा है, क्योंकि यह उन undefinedसंपत्तियों / चरों के उपयोग को सीमित कर देगा, जिन्हें सेट नहीं किया गया है।

अंत में, मेरी व्यक्तिगत पसंद कभी नहीं है undefinedजहां मैं वापस लौट सकता हूं nullऔर मैं यह भी तर्क दूंगा कि यह बेहतर कोडिंग सम्मेलन है (क्योंकि अन्य चीजों x !== nullकी तुलना में कम है typeof x !== 'undefined')।

Question 11

यदि आप अपने कोड को क्रैश नहीं करना चाहते हैं तो मेरे अनुभव के अनुसार मेरी व्यक्तिगत राय अपरिभाषित और अशक्त नहीं है। कम से कम मैं व्यक्तिगत रूप से इससे बचता। जावास्क्रिप्ट में बहुत सारे कार्य हैं जो अपरिभाषित हैं और ठीक है हमें इसका उपयोग करना होगा। लेकिन जब आप अपना कोड डिज़ाइन करते हैं तो उसका उपयोग नहीं करते हैं। हमेशा कुछ "false"कम से कम वापस करना महत्वपूर्ण है । यदि आपके पास उदाहरण के लिए एक सरणी है और आप उस पर मैप करते हैं। लौटना अच्छा नहीं है [undefined, undefined.....]या बस undefined। यदि आप मूल सरणी के प्रकार को रखते हैं तो बेहतर है। उदाहरण:

 const mapper:Map <string[],boolean[]>  
['i', 'dont', 'use', 'null or undefined'] -> [false, true, false, true, false]
or ['', dont, '', '', use] 
or al the stuff above and then filter(v => v)
that will keep all undefined and null out

ये तो कमाल की सोच है। मैं इससे बचने के लिए हर समय कोशिश करता हूं। क्योंकि nullया undefinedआपके कोड को आसानी से क्रैश कर सकता है