क्या बिटकॉइन या गीथब पर मालिकाना कोड कानूनी रूप से सुरक्षित है? [बन्द है]


95

मैं इसे कानूनी दायरे में थोड़ा जानता हूं, लेकिन इसकी अस्पष्टता कोड का मालिक है यदि आप निजी भंडार में जीथब या बिटबकेट पर मालिकाना कोड डालते हैं।

Bitbucket से हमारे पास :

अपनी वेबसाइट पर शामिल करने के लिए Avantlumiere को सार्वजनिक (गैर-निजी) सामग्री सबमिट करके, आप Avantlumiere को एक विश्वव्यापी, रॉयल्टी-फ्री और गैर-अनन्य लाइसेंस प्रदान करते हैं, सामग्री को प्रदर्शित करने के उद्देश्य के लिए सामग्री को पुन: पेश, संशोधित, अनुकूलित और प्रकाशित करने के लिए। और अपने खाते या भंडार को बढ़ावा देना। यदि एक भंडार को निजी के रूप में चिह्नित किया जाता है, तो ये शर्तें लागू नहीं होती हैं।

बेशक सवाल यह है कि निजी खातों पर क्या शर्तें लागू होती हैं।

सिद्धांत रूप में कोड सुरक्षित होना चाहिए अगर कॉपीराइट की जानकारी वाला लाइसेंस हेडर हर फाइल पर हो ... सही?

मैं कानूनी सलाह नहीं मांग रहा हूं और कोई भी जिम्मेदार नहीं होगा।


7
"कोड सुरक्षित होना चाहिए अगर कॉपीराइट जानकारी के साथ एक लाइसेंस हेडर हर फ़ाइल पर है" - lol
fredley

28
यह टिप्पणी शायद कुछ मेटा फ़ोरम में या विशालकाय StackExchange ब्रह्मांड में कहीं और होनी चाहिए, लेकिन मुझे वास्तव में समझ में नहीं आता है कि Stackoverflow के व्यवस्थापक इस या उस कारण के लिए लगातार रोचक और मूल्यवान प्रश्न (कम से कम मेरे लिए) को बंद कर रहे हैं। और हाँ, मैं जानता हूँ कि मैं शायद सैकड़ों और इस या उस पोस्ट करने से पहले एक दिशानिर्देश पढ़ चाहिए, लेकिन puhhh ... इस है थकाऊ। / * रेंट ऑफ * /
स्टीफन हैबर

11
स्टैकओवरफ्लो के प्रति मेरी बहुत बड़ी महत्वाकांक्षा है। मैं ईमानदारी से नहीं जानता कि इतने देर से इस तरह से एक सवाल को बंद करना स्पष्ट रूप से इतने सारे के लिए दिलचस्प होने के बाद स्टैकओवरफ़्लो में सुधार करता है। मुझे लगता है कि यह कहने के लिए "हे अन्य उपयोगकर्ता इस तरह के सवाल नहीं पूछते हैं" लेकिन कुछ मामलों में मुझे लगता है कि व्यवस्थापक पुलिसिंग का आनंद लेते हैं और कई मामलों में यह नए उपयोगकर्ताओं को डब्ल्यूटीएफ एक्सचेंज में पोस्ट करने और सामान्य भ्रम की स्थिति को समाप्त करता है। Quora अपने विशाल परिश्रम के बावजूद, इस बेहतर, IMHO को संभालता है।
एडम गेंट

1
tosdr.org मुख्य वेबसाइट सेवा की शर्तों के लिए उपयोगी है, हालांकि बिटबकेट उनकी सूची में नहीं है।
निक टी

1
"यदि एक भंडार को निजी के रूप में चिह्नित किया जाता है, तो ये शर्तें लागू नहीं होती हैं।" इस वाक्य में क्या समझना मुश्किल है?
22

जवाबों:


62

से GitHub :

हम दावा करते हैं कि आपके द्वारा प्रदान की जाने वाली सामग्री पर कोई बौद्धिक संपदा अधिकार नहीं है। आपकी प्रोफ़ाइल और सामग्री अपलोड की गई आपकी बनी हुई है। हालाँकि, आपके पृष्ठों को सार्वजनिक रूप से देखने के लिए, आप दूसरों को अपनी सामग्री को देखने की अनुमति देने के लिए सहमत हैं। सार्वजनिक रूप से देखे जाने के लिए अपनी रिपॉजिटरी सेट करके, आप दूसरों को अपने रिपॉजिटरी को देखने और कांटे की अनुमति देने के लिए सहमत हैं।

जैसा कि आपके द्वारा लिंक्ड बिटबकेट टीओएस में उल्लेख किया गया है, बिटबकेट की मूल कंपनी के समान ही कोड का कोई दावा नहीं है जिसे आप निजी बीओ में अपलोड करते हैं।


हालांकि इसके बारे में क्या है: "अंत उपयोगकर्ता एटलसियन को होस्टेड सेवाओं के संचालन के संबंध में एंड-यूज़र डेटा का उपयोग, वितरण, प्रदर्शन, प्रदर्शन, स्टोर, संशोधित करने और अन्यथा उपयोग करने के लिए एक गैर-अनन्य लाइसेंस देता है।"
गार्ब नो

4
कोड को संग्रहीत करना (संभावित रूप से) को सूचीबद्ध के रूप में कॉपी करना, वितरित करना आदि की आवश्यकता होती है। वकीलों के लिए टीओएस लिखना इस तरह से आम है जो व्यापक संभव व्याख्या का पक्ष लेता है - भले ही मूल इरादे उस व्याख्या का उपयोग करने के लिए नहीं है। अगर आपको लगता है कि सेवा प्रदाता द्वारा आपके इरादों का उल्लंघन करना संभव है , तो आपको यह तौलना होगा कि कितने मामलों में कभी ऐसा नहीं करना चाहिए। बेशक, यदि शर्तें शर्तों के लिए मनमाने ढंग से अपडेट की अनुमति देती हैं, तो यह मायने नहीं रखता कि आज की शर्तें क्या हैं।
ब्रायनक्युसी

39

शायद यह हाल ही में बदल गया है, लेकिन मुझे लगता है कि बिटबकेट इसके (उनके ToS से ) काफी स्पष्ट है

प्रत्येक पार्टी अपने डेटा, सूचना और बौद्धिक संपदा अधिकारों में सभी अधिकार, शीर्षक और रुचि को बरकरार रखती है, और इस समझौते में कुछ भी इस तरह के अधिकारों को स्थानांतरित करने या कम करने का इरादा नहीं है।


7
मुझे लगता है कि यह बेहतर होगा अगर यह सादे अंग्रेजी में भी उनके नियमों और शर्तों के बाहर मुद्रित किया गया था। कुछ ऐसा है, "तुम्हारा क्या है तुम्हारा है और हमारा अपना है" या उस अंत तक कुछ है। मैं यहाँ थोड़ा जीभ-इन-गाल हो रहा हूँ, हालाँकि, मुझे यह पता लगाने की कोशिश करने के लिए Google और स्टैक ओवरफ़्लो का सहारा लेना पड़ा, जो कुछ कह रहा होगा (या मेरी विनम्रता को प्रतिबिंबित करेगा;)) - धन्यवाद
फिलिप मर्फी;

हाँ, मैं सहमत हूँ, वे उस नीति का एक फीचर बना सकते हैं, जोर से और स्पष्ट ...
बरसाती

1
@PhilipMurphy मुझे सवाल पूछने में समान रूप से बेवकूफी महसूस हुई, लेकिन मैंने बहुत स्वीकार किया है कि अनुमान से अधिक स्मार्ट जनता के साथ दोहरी जांच करना बेहतर है ।
एडम जेंट

6
मैं हमेशा सोचता हूं कि अगर आपका सीधा प्रतियोगी "ये लोग हमारे पेटेंट / विचारों / जो कुछ भी कहेंगे" और एक अमेरिकी न्यायाधीश उन्हें उल्लंघन के लिए खोज में कोड देखने का अधिकार दे तो क्या होगा - वे आसानी से हमारे समाधान पर हाथ मिलाते हैं। और मुझे लगता है कि यह अमेरिकी आईपी कानून के तहत आसानी से संभव है।
मार्सिन गिल

1
ये सेवा की शर्तें बदल गई हैं। 12/7/2018 के अनुसार अपडेट करें: सेवा का नया एटलसियन क्लाउड नियम अब राज्य: 5.1। आपको क्लाउड उत्पाद प्रदान करने के लिए अपने डेटा का उपयोग करना। क्लाउड उत्पादों को सबमिट किए गए फ़ॉर्म में आप अपने डेटा में सभी अधिकार, शीर्षक और रुचि बनाए रखते हैं ...
डेविड रूइज़
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.