( कई क्षेत्रों के आधार पर जावा में वस्तुओं की सूची को छाँटने के तरीके से )
इस जिस्ट में वर्किंग कोड
जावा 8 लैम्ब्डा का उपयोग करना (10 अप्रैल 2019 को जोड़ा गया)
जावा 8 ने लैंबडा (भले ही अमरूद और अपाचे कॉमन्स अभी भी अधिक लचीलेपन की पेशकश कर सकते हैं) द्वारा इसे अच्छी तरह से हल करता है:
Collections.sort(reportList, Comparator.comparing(Report::getReportKey)
.thenComparing(Report::getStudentNumber)
.thenComparing(Report::getSchool));
नीचे @ gaoagong के उत्तर के लिए धन्यवाद ।
गन्दा और दृढ़: हाथ से छँटाई
Collections.sort(pizzas, new Comparator<Pizza>() {
@Override
public int compare(Pizza p1, Pizza p2) {
int sizeCmp = p1.size.compareTo(p2.size);
if (sizeCmp != 0) {
return sizeCmp;
}
int nrOfToppingsCmp = p1.nrOfToppings.compareTo(p2.nrOfToppings);
if (nrOfToppingsCmp != 0) {
return nrOfToppingsCmp;
}
return p1.name.compareTo(p2.name);
}
});
इसके लिए बहुत अधिक टाइपिंग, रखरखाव की आवश्यकता होती है और यह त्रुटि प्रवण है।
चिंतनशील तरीका: बीनकॉमपरेटर के साथ छंटनी
ComparatorChain chain = new ComparatorChain(Arrays.asList(
new BeanComparator("size"),
new BeanComparator("nrOfToppings"),
new BeanComparator("name")));
Collections.sort(pizzas, chain);
स्पष्ट रूप से यह अधिक संक्षिप्त है, लेकिन इससे भी अधिक त्रुटि की संभावना है क्योंकि आप स्ट्रिंग्स का उपयोग करके अपने प्रत्यक्ष संदर्भ को खो देते हैं (बजाय किसी प्रकार के, ऑटो-रिफैक्टरिंग के)। अब यदि किसी फ़ील्ड का नाम बदला गया है, तो कंपाइलर किसी समस्या की रिपोर्ट भी नहीं करेगा। इसके अलावा, क्योंकि यह समाधान प्रतिबिंब का उपयोग करता है, छंटाई बहुत धीमी है।
वहां पहुंचना: Google अमरूद की तुलना के साथ छंटनी
Collections.sort(pizzas, new Comparator<Pizza>() {
@Override
public int compare(Pizza p1, Pizza p2) {
return ComparisonChain.start().compare(p1.size, p2.size).compare(p1.nrOfToppings, p2.nrOfToppings).compare(p1.name, p2.name).result();
// or in case the fields can be null:
/*
return ComparisonChain.start()
.compare(p1.size, p2.size, Ordering.natural().nullsLast())
.compare(p1.nrOfToppings, p2.nrOfToppings, Ordering.natural().nullsLast())
.compare(p1.name, p2.name, Ordering.natural().nullsLast())
.result();
*/
}
});
यह बहुत बेहतर है, लेकिन सबसे आम उपयोग के मामले में कुछ बॉयलर प्लेट कोड की आवश्यकता होती है: डिफ़ॉल्ट रूप से अशक्त मान कम होना चाहिए। अशक्त क्षेत्रों के लिए, आपको अमरूद को एक अतिरिक्त निर्देश देना होगा कि उस मामले में क्या करना है। यह एक लचीला तंत्र है यदि आप कुछ विशिष्ट करना चाहते हैं, लेकिन अक्सर आप डिफ़ॉल्ट केस (यानी 1, ए, बी, जेड, नल) चाहते हैं।
Apache Commons तुलना के साथ छंटनी
Collections.sort(pizzas, new Comparator<Pizza>() {
@Override
public int compare(Pizza p1, Pizza p2) {
return new CompareToBuilder().append(p1.size, p2.size).append(p1.nrOfToppings, p2.nrOfToppings).append(p1.name, p2.name).toComparison();
}
});
अमरूद की तुलना की तरह, यह पुस्तकालय वर्ग कई क्षेत्रों में आसानी से हल करता है, लेकिन यह शून्य मानों के लिए डिफ़ॉल्ट व्यवहार को भी परिभाषित करता है (जैसे। 1, ए, बी, जेड, नल)। हालाँकि, आप कुछ भी निर्दिष्ट नहीं कर सकते, जब तक कि आप अपने स्वयं के तुलनित्र प्रदान न करें।
इस प्रकार
अंततः यह स्वाद और लचीलेपन की आवश्यकता के लिए नीचे आता है (अमरूद की तुलना) बनाम संक्षिप्त कोड (Apache's ComparToBuilder)।
बोनस विधि
मुझे एक अच्छा समाधान मिला जो कोडरव्यू पर प्राथमिकता में क्रम में कई तुलनाकर्ताओं को जोड़ता है MultiComparator:
class MultiComparator<T> implements Comparator<T> {
private final List<Comparator<T>> comparators;
public MultiComparator(List<Comparator<? super T>> comparators) {
this.comparators = comparators;
}
public MultiComparator(Comparator<? super T>... comparators) {
this(Arrays.asList(comparators));
}
public int compare(T o1, T o2) {
for (Comparator<T> c : comparators) {
int result = c.compare(o1, o2);
if (result != 0) {
return result;
}
}
return 0;
}
public static <T> void sort(List<T> list, Comparator<? super T>... comparators) {
Collections.sort(list, new MultiComparator<T>(comparators));
}
}
ऑफ़कोर्स अपाचे कॉमन्स कलेक्शंस का उपयोग इसके लिए पहले से ही है:
ComparatorUtils.chainedComparator (comparatorCollection)
Collections.sort(list, ComparatorUtils.chainedComparator(comparators));